Avaliação do ensino superior : uma visão geral e uma análise comparativa entre os contextos brasileiro e português

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Polidori, Marlis Morosini
Data de Publicação: 2000
Tipo de documento: Tese
Idioma: por
Título da fonte: Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRGS
Texto Completo: http://hdl.handle.net/10183/5248
Resumo: Reconhecendo que a busca da qualidade no ensino superior se tornou hoje uma preocupação maior dos sistemas educativos de muitos paises tentou-se, neste estudo, compreender este fenômeno, particularmente na forma em que se desenvolveu como componente dos sistemas de avaliação do ensino superior de Brasil e Portugal. Tomando como ponto de partida realidades que manifestam diferentes aproximações e interpretações do tema em discussão, formularam-se hipóteses de trabalho para considerar o que poderá ter influenciado as discussões e negociações que ocorreram para implantação dos sistemas de avaliação do ensino superior de ambos os países: por exemplo, o efeito de novas formas de regulação dos sistemas de ensino superior; o grau de autonomia das instituições públicas de ensino superior; o comportamento e o relacionamento dos Conselhos de Reitores com os governos respectivos; e o funcionamento do mercado e das zonas de influência econômica (no caso do Brasil, o Mercosul e, no caso de Portugal, a União Européia). Tendo em conta estas hipóteses, foram analisadas as atas dos Conselhos de Reitores em ambos os países e feitas entrevistas com diversos atores com o objetivo de compreender de forma comparada os processos que decorreram em ambos os países em estudo Com base nesta análise foi possível concluir que, em ambos os países, os sistemas de regulamentação do ensino superior influenciaram a implantação dos sistemas de avaliação. Contudo, no Brasil, esta influência foi caracterizada pelo modelo de controle do Estado, enquanto que em Portugal foi o modelo de supervisão estatal que predominou. No que respeita à influência do grau de autonomia das instituições de ensino superior, existem diferenças importantes entre os dois países: no Brasil, por exemplo, há falta de autonomia enquanto em Portugal a autonomia tem uma expressão importante. Em relação aos Conselhos de Reitores o seu papel foi importante: no Brasil pela sua ausência e em Portugal por meio de uma participação ativa e decisiva. Em relação ao mercado, foi considerado que tinha alguma importância na universidade mas que a sua influência não se fez sentir diretamente no estabelecimento dos sistemas de avaliação do ensino superior. Quanto à influência das zonas econômicas ficou claro que o Mercosul não teve participação na implementação do sistema de avaliação do ensino superior brasileiro. Contudo, a União Européia foi uma das razões que levaram o Conselho de Reitores Português a iniciar o processo de avaliação nas universidades. Além de tudo isto, verificou-se que a lógica por trás do desenvolvimento da autonomia e da avaliação foi inversa nos dois países: no Brasil o ponto de partida foi a avaliação vista como conduzindo à autonomia; em Portugal, a autonomia foi o ponto de partida para o desenvolvimento da avaliação.
id URGS_0aa83c452252d04225932bac79601bf5
oai_identifier_str oai:www.lume.ufrgs.br:10183/5248
network_acronym_str URGS
network_name_str Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRGS
repository_id_str 1853
spelling Polidori, Marlis MorosiniAmaral, Alberto Manuel S.C.Stoer, Stephen R.2007-06-06T18:24:47Z2000http://hdl.handle.net/10183/5248000288843Reconhecendo que a busca da qualidade no ensino superior se tornou hoje uma preocupação maior dos sistemas educativos de muitos paises tentou-se, neste estudo, compreender este fenômeno, particularmente na forma em que se desenvolveu como componente dos sistemas de avaliação do ensino superior de Brasil e Portugal. Tomando como ponto de partida realidades que manifestam diferentes aproximações e interpretações do tema em discussão, formularam-se hipóteses de trabalho para considerar o que poderá ter influenciado as discussões e negociações que ocorreram para implantação dos sistemas de avaliação do ensino superior de ambos os países: por exemplo, o efeito de novas formas de regulação dos sistemas de ensino superior; o grau de autonomia das instituições públicas de ensino superior; o comportamento e o relacionamento dos Conselhos de Reitores com os governos respectivos; e o funcionamento do mercado e das zonas de influência econômica (no caso do Brasil, o Mercosul e, no caso de Portugal, a União Européia). Tendo em conta estas hipóteses, foram analisadas as atas dos Conselhos de Reitores em ambos os países e feitas entrevistas com diversos atores com o objetivo de compreender de forma comparada os processos que decorreram em ambos os países em estudo Com base nesta análise foi possível concluir que, em ambos os países, os sistemas de regulamentação do ensino superior influenciaram a implantação dos sistemas de avaliação. Contudo, no Brasil, esta influência foi caracterizada pelo modelo de controle do Estado, enquanto que em Portugal foi o modelo de supervisão estatal que predominou. No que respeita à influência do grau de autonomia das instituições de ensino superior, existem diferenças importantes entre os dois países: no Brasil, por exemplo, há falta de autonomia enquanto em Portugal a autonomia tem uma expressão importante. Em relação aos Conselhos de Reitores o seu papel foi importante: no Brasil pela sua ausência e em Portugal por meio de uma participação ativa e decisiva. Em relação ao mercado, foi considerado que tinha alguma importância na universidade mas que a sua influência não se fez sentir diretamente no estabelecimento dos sistemas de avaliação do ensino superior. Quanto à influência das zonas econômicas ficou claro que o Mercosul não teve participação na implementação do sistema de avaliação do ensino superior brasileiro. Contudo, a União Européia foi uma das razões que levaram o Conselho de Reitores Português a iniciar o processo de avaliação nas universidades. Além de tudo isto, verificou-se que a lógica por trás do desenvolvimento da autonomia e da avaliação foi inversa nos dois países: no Brasil o ponto de partida foi a avaliação vista como conduzindo à autonomia; em Portugal, a autonomia foi o ponto de partida para o desenvolvimento da avaliação.application/pdfapplication/pdfapplication/pdfapplication/pdfapplication/pdfapplication/zipporEnsino superiorAvaliaçãoAutonomia universitáriaQualidadeEducação comparadaBrasilPortugalAvaliação do ensino superior : uma visão geral e uma análise comparativa entre os contextos brasileiro e portuguêsinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/doctoralThesisUniversidade do PortoFaculdade de Psicologia e de Ciências da EducaçãoPorto2000doutoradoinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRGSinstname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)instacron:UFRGSORIGINAL000288843.pdf000288843.pdfParte 1application/pdf15832510http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/5248/1/000288843.pdf6354aeb265ab6a3395146c6015508271MD51000288843-02.pdf000288843-02.pdfParte 2application/pdf11985324http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/5248/2/000288843-02.pdfd8fec4a81c9e5fc98d153bb94c949152MD52000288843-03.pdf000288843-03.pdfParte 3application/pdf26554551http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/5248/3/000288843-03.pdf4909f0b97ce11f21eefccbd9a34d1bc4MD53000288843-04.pdf000288843-04.pdfParte 4application/pdf37951938http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/5248/4/000288843-04.pdfebb55e79b0a90bbdecb10832aa7ed22aMD54000288843-05.pdf000288843-05.pdfParte 5application/pdf17613956http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/5248/5/000288843-05.pdfed12bba0c4bb1726bb596b63d490384bMD55000288843.zip000288843.zipTrabalho completo zipadoapplication/zip109879821http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/5248/6/000288843.zipd33f34217908fee8409061c36af7ed53MD56TEXT000288843-05.pdf.txt000288843-05.pdf.txtExtracted Texttext/plain88http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/5248/7/000288843-05.pdf.txtf6ed2ea053e193f100f89461525c4277MD57000288843-04.pdf.txt000288843-04.pdf.txtExtracted Texttext/plain200http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/5248/8/000288843-04.pdf.txt6be98f94cccf9e780185de39d19ddc3dMD58000288843-03.pdf.txt000288843-03.pdf.txtExtracted Texttext/plain128http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/5248/9/000288843-03.pdf.txtb18b2bc3fb21b6d69c7be2431d93a7c6MD59000288843-02.pdf.txt000288843-02.pdf.txtExtracted Texttext/plain64http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/5248/10/000288843-02.pdf.txt0890f24d6ed312b7922fc199adb68c84MD510000288843.pdf.txt000288843.pdf.txtExtracted Texttext/plain85http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/5248/11/000288843.pdf.txt0dfcfb9ed5110442e95e3ff3060a6278MD511THUMBNAIL000288843.pdf.jpg000288843.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg1249http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/5248/12/000288843.pdf.jpg32aae1a8e3305898bf1c0ae0f09c9b6bMD512000288843-02.pdf.jpg000288843-02.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg1466http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/5248/13/000288843-02.pdf.jpgeb90f5b1e1804b67fee91f94119a8701MD513000288843-03.pdf.jpg000288843-03.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg1636http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/5248/14/000288843-03.pdf.jpgf88dc0915aa66b1302a9bb80f856397dMD514000288843-04.pdf.jpg000288843-04.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg1621http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/5248/15/000288843-04.pdf.jpg55f4718f8d9927c4af95ac87aac3efd9MD515000288843-05.pdf.jpg000288843-05.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg1601http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/5248/16/000288843-05.pdf.jpg0c2f682d2d68ce21d5b44a0dd5ca3eecMD51610183/52482018-10-18 07:22:22.174oai:www.lume.ufrgs.br:10183/5248Biblioteca Digital de Teses e Dissertaçõeshttps://lume.ufrgs.br/handle/10183/2PUBhttps://lume.ufrgs.br/oai/requestlume@ufrgs.br||lume@ufrgs.bropendoar:18532018-10-18T10:22:22Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)false
dc.title.pt_BR.fl_str_mv Avaliação do ensino superior : uma visão geral e uma análise comparativa entre os contextos brasileiro e português
title Avaliação do ensino superior : uma visão geral e uma análise comparativa entre os contextos brasileiro e português
spellingShingle Avaliação do ensino superior : uma visão geral e uma análise comparativa entre os contextos brasileiro e português
Polidori, Marlis Morosini
Ensino superior
Avaliação
Autonomia universitária
Qualidade
Educação comparada
Brasil
Portugal
title_short Avaliação do ensino superior : uma visão geral e uma análise comparativa entre os contextos brasileiro e português
title_full Avaliação do ensino superior : uma visão geral e uma análise comparativa entre os contextos brasileiro e português
title_fullStr Avaliação do ensino superior : uma visão geral e uma análise comparativa entre os contextos brasileiro e português
title_full_unstemmed Avaliação do ensino superior : uma visão geral e uma análise comparativa entre os contextos brasileiro e português
title_sort Avaliação do ensino superior : uma visão geral e uma análise comparativa entre os contextos brasileiro e português
author Polidori, Marlis Morosini
author_facet Polidori, Marlis Morosini
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Polidori, Marlis Morosini
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv Amaral, Alberto Manuel S.C.
Stoer, Stephen R.
contributor_str_mv Amaral, Alberto Manuel S.C.
Stoer, Stephen R.
dc.subject.por.fl_str_mv Ensino superior
Avaliação
Autonomia universitária
Qualidade
Educação comparada
Brasil
Portugal
topic Ensino superior
Avaliação
Autonomia universitária
Qualidade
Educação comparada
Brasil
Portugal
description Reconhecendo que a busca da qualidade no ensino superior se tornou hoje uma preocupação maior dos sistemas educativos de muitos paises tentou-se, neste estudo, compreender este fenômeno, particularmente na forma em que se desenvolveu como componente dos sistemas de avaliação do ensino superior de Brasil e Portugal. Tomando como ponto de partida realidades que manifestam diferentes aproximações e interpretações do tema em discussão, formularam-se hipóteses de trabalho para considerar o que poderá ter influenciado as discussões e negociações que ocorreram para implantação dos sistemas de avaliação do ensino superior de ambos os países: por exemplo, o efeito de novas formas de regulação dos sistemas de ensino superior; o grau de autonomia das instituições públicas de ensino superior; o comportamento e o relacionamento dos Conselhos de Reitores com os governos respectivos; e o funcionamento do mercado e das zonas de influência econômica (no caso do Brasil, o Mercosul e, no caso de Portugal, a União Européia). Tendo em conta estas hipóteses, foram analisadas as atas dos Conselhos de Reitores em ambos os países e feitas entrevistas com diversos atores com o objetivo de compreender de forma comparada os processos que decorreram em ambos os países em estudo Com base nesta análise foi possível concluir que, em ambos os países, os sistemas de regulamentação do ensino superior influenciaram a implantação dos sistemas de avaliação. Contudo, no Brasil, esta influência foi caracterizada pelo modelo de controle do Estado, enquanto que em Portugal foi o modelo de supervisão estatal que predominou. No que respeita à influência do grau de autonomia das instituições de ensino superior, existem diferenças importantes entre os dois países: no Brasil, por exemplo, há falta de autonomia enquanto em Portugal a autonomia tem uma expressão importante. Em relação aos Conselhos de Reitores o seu papel foi importante: no Brasil pela sua ausência e em Portugal por meio de uma participação ativa e decisiva. Em relação ao mercado, foi considerado que tinha alguma importância na universidade mas que a sua influência não se fez sentir diretamente no estabelecimento dos sistemas de avaliação do ensino superior. Quanto à influência das zonas econômicas ficou claro que o Mercosul não teve participação na implementação do sistema de avaliação do ensino superior brasileiro. Contudo, a União Européia foi uma das razões que levaram o Conselho de Reitores Português a iniciar o processo de avaliação nas universidades. Além de tudo isto, verificou-se que a lógica por trás do desenvolvimento da autonomia e da avaliação foi inversa nos dois países: no Brasil o ponto de partida foi a avaliação vista como conduzindo à autonomia; em Portugal, a autonomia foi o ponto de partida para o desenvolvimento da avaliação.
publishDate 2000
dc.date.issued.fl_str_mv 2000
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2007-06-06T18:24:47Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/doctoralThesis
format doctoralThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://hdl.handle.net/10183/5248
dc.identifier.nrb.pt_BR.fl_str_mv 000288843
url http://hdl.handle.net/10183/5248
identifier_str_mv 000288843
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
application/pdf
application/pdf
application/pdf
application/zip
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRGS
instname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
instacron:UFRGS
instname_str Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
instacron_str UFRGS
institution UFRGS
reponame_str Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRGS
collection Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRGS
bitstream.url.fl_str_mv http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/5248/1/000288843.pdf
http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/5248/2/000288843-02.pdf
http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/5248/3/000288843-03.pdf
http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/5248/4/000288843-04.pdf
http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/5248/5/000288843-05.pdf
http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/5248/6/000288843.zip
http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/5248/7/000288843-05.pdf.txt
http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/5248/8/000288843-04.pdf.txt
http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/5248/9/000288843-03.pdf.txt
http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/5248/10/000288843-02.pdf.txt
http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/5248/11/000288843.pdf.txt
http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/5248/12/000288843.pdf.jpg
http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/5248/13/000288843-02.pdf.jpg
http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/5248/14/000288843-03.pdf.jpg
http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/5248/15/000288843-04.pdf.jpg
http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/5248/16/000288843-05.pdf.jpg
bitstream.checksum.fl_str_mv 6354aeb265ab6a3395146c6015508271
d8fec4a81c9e5fc98d153bb94c949152
4909f0b97ce11f21eefccbd9a34d1bc4
ebb55e79b0a90bbdecb10832aa7ed22a
ed12bba0c4bb1726bb596b63d490384b
d33f34217908fee8409061c36af7ed53
f6ed2ea053e193f100f89461525c4277
6be98f94cccf9e780185de39d19ddc3d
b18b2bc3fb21b6d69c7be2431d93a7c6
0890f24d6ed312b7922fc199adb68c84
0dfcfb9ed5110442e95e3ff3060a6278
32aae1a8e3305898bf1c0ae0f09c9b6b
eb90f5b1e1804b67fee91f94119a8701
f88dc0915aa66b1302a9bb80f856397d
55f4718f8d9927c4af95ac87aac3efd9
0c2f682d2d68ce21d5b44a0dd5ca3eec
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
repository.mail.fl_str_mv lume@ufrgs.br||lume@ufrgs.br
_version_ 1810085050412171264