Avaliação do ensino superior : uma visão geral e uma análise comparativa entre os contextos brasileiro e português
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2000 |
Tipo de documento: | Tese |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRGS |
Texto Completo: | http://hdl.handle.net/10183/5248 |
Resumo: | Reconhecendo que a busca da qualidade no ensino superior se tornou hoje uma preocupação maior dos sistemas educativos de muitos paises tentou-se, neste estudo, compreender este fenômeno, particularmente na forma em que se desenvolveu como componente dos sistemas de avaliação do ensino superior de Brasil e Portugal. Tomando como ponto de partida realidades que manifestam diferentes aproximações e interpretações do tema em discussão, formularam-se hipóteses de trabalho para considerar o que poderá ter influenciado as discussões e negociações que ocorreram para implantação dos sistemas de avaliação do ensino superior de ambos os países: por exemplo, o efeito de novas formas de regulação dos sistemas de ensino superior; o grau de autonomia das instituições públicas de ensino superior; o comportamento e o relacionamento dos Conselhos de Reitores com os governos respectivos; e o funcionamento do mercado e das zonas de influência econômica (no caso do Brasil, o Mercosul e, no caso de Portugal, a União Européia). Tendo em conta estas hipóteses, foram analisadas as atas dos Conselhos de Reitores em ambos os países e feitas entrevistas com diversos atores com o objetivo de compreender de forma comparada os processos que decorreram em ambos os países em estudo Com base nesta análise foi possível concluir que, em ambos os países, os sistemas de regulamentação do ensino superior influenciaram a implantação dos sistemas de avaliação. Contudo, no Brasil, esta influência foi caracterizada pelo modelo de controle do Estado, enquanto que em Portugal foi o modelo de supervisão estatal que predominou. No que respeita à influência do grau de autonomia das instituições de ensino superior, existem diferenças importantes entre os dois países: no Brasil, por exemplo, há falta de autonomia enquanto em Portugal a autonomia tem uma expressão importante. Em relação aos Conselhos de Reitores o seu papel foi importante: no Brasil pela sua ausência e em Portugal por meio de uma participação ativa e decisiva. Em relação ao mercado, foi considerado que tinha alguma importância na universidade mas que a sua influência não se fez sentir diretamente no estabelecimento dos sistemas de avaliação do ensino superior. Quanto à influência das zonas econômicas ficou claro que o Mercosul não teve participação na implementação do sistema de avaliação do ensino superior brasileiro. Contudo, a União Européia foi uma das razões que levaram o Conselho de Reitores Português a iniciar o processo de avaliação nas universidades. Além de tudo isto, verificou-se que a lógica por trás do desenvolvimento da autonomia e da avaliação foi inversa nos dois países: no Brasil o ponto de partida foi a avaliação vista como conduzindo à autonomia; em Portugal, a autonomia foi o ponto de partida para o desenvolvimento da avaliação. |
id |
URGS_0aa83c452252d04225932bac79601bf5 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:www.lume.ufrgs.br:10183/5248 |
network_acronym_str |
URGS |
network_name_str |
Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRGS |
repository_id_str |
1853 |
spelling |
Polidori, Marlis MorosiniAmaral, Alberto Manuel S.C.Stoer, Stephen R.2007-06-06T18:24:47Z2000http://hdl.handle.net/10183/5248000288843Reconhecendo que a busca da qualidade no ensino superior se tornou hoje uma preocupação maior dos sistemas educativos de muitos paises tentou-se, neste estudo, compreender este fenômeno, particularmente na forma em que se desenvolveu como componente dos sistemas de avaliação do ensino superior de Brasil e Portugal. Tomando como ponto de partida realidades que manifestam diferentes aproximações e interpretações do tema em discussão, formularam-se hipóteses de trabalho para considerar o que poderá ter influenciado as discussões e negociações que ocorreram para implantação dos sistemas de avaliação do ensino superior de ambos os países: por exemplo, o efeito de novas formas de regulação dos sistemas de ensino superior; o grau de autonomia das instituições públicas de ensino superior; o comportamento e o relacionamento dos Conselhos de Reitores com os governos respectivos; e o funcionamento do mercado e das zonas de influência econômica (no caso do Brasil, o Mercosul e, no caso de Portugal, a União Européia). Tendo em conta estas hipóteses, foram analisadas as atas dos Conselhos de Reitores em ambos os países e feitas entrevistas com diversos atores com o objetivo de compreender de forma comparada os processos que decorreram em ambos os países em estudo Com base nesta análise foi possível concluir que, em ambos os países, os sistemas de regulamentação do ensino superior influenciaram a implantação dos sistemas de avaliação. Contudo, no Brasil, esta influência foi caracterizada pelo modelo de controle do Estado, enquanto que em Portugal foi o modelo de supervisão estatal que predominou. No que respeita à influência do grau de autonomia das instituições de ensino superior, existem diferenças importantes entre os dois países: no Brasil, por exemplo, há falta de autonomia enquanto em Portugal a autonomia tem uma expressão importante. Em relação aos Conselhos de Reitores o seu papel foi importante: no Brasil pela sua ausência e em Portugal por meio de uma participação ativa e decisiva. Em relação ao mercado, foi considerado que tinha alguma importância na universidade mas que a sua influência não se fez sentir diretamente no estabelecimento dos sistemas de avaliação do ensino superior. Quanto à influência das zonas econômicas ficou claro que o Mercosul não teve participação na implementação do sistema de avaliação do ensino superior brasileiro. Contudo, a União Européia foi uma das razões que levaram o Conselho de Reitores Português a iniciar o processo de avaliação nas universidades. Além de tudo isto, verificou-se que a lógica por trás do desenvolvimento da autonomia e da avaliação foi inversa nos dois países: no Brasil o ponto de partida foi a avaliação vista como conduzindo à autonomia; em Portugal, a autonomia foi o ponto de partida para o desenvolvimento da avaliação.application/pdfapplication/pdfapplication/pdfapplication/pdfapplication/pdfapplication/zipporEnsino superiorAvaliaçãoAutonomia universitáriaQualidadeEducação comparadaBrasilPortugalAvaliação do ensino superior : uma visão geral e uma análise comparativa entre os contextos brasileiro e portuguêsinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/doctoralThesisUniversidade do PortoFaculdade de Psicologia e de Ciências da EducaçãoPorto2000doutoradoinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRGSinstname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)instacron:UFRGSORIGINAL000288843.pdf000288843.pdfParte 1application/pdf15832510http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/5248/1/000288843.pdf6354aeb265ab6a3395146c6015508271MD51000288843-02.pdf000288843-02.pdfParte 2application/pdf11985324http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/5248/2/000288843-02.pdfd8fec4a81c9e5fc98d153bb94c949152MD52000288843-03.pdf000288843-03.pdfParte 3application/pdf26554551http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/5248/3/000288843-03.pdf4909f0b97ce11f21eefccbd9a34d1bc4MD53000288843-04.pdf000288843-04.pdfParte 4application/pdf37951938http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/5248/4/000288843-04.pdfebb55e79b0a90bbdecb10832aa7ed22aMD54000288843-05.pdf000288843-05.pdfParte 5application/pdf17613956http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/5248/5/000288843-05.pdfed12bba0c4bb1726bb596b63d490384bMD55000288843.zip000288843.zipTrabalho completo zipadoapplication/zip109879821http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/5248/6/000288843.zipd33f34217908fee8409061c36af7ed53MD56TEXT000288843-05.pdf.txt000288843-05.pdf.txtExtracted Texttext/plain88http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/5248/7/000288843-05.pdf.txtf6ed2ea053e193f100f89461525c4277MD57000288843-04.pdf.txt000288843-04.pdf.txtExtracted Texttext/plain200http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/5248/8/000288843-04.pdf.txt6be98f94cccf9e780185de39d19ddc3dMD58000288843-03.pdf.txt000288843-03.pdf.txtExtracted Texttext/plain128http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/5248/9/000288843-03.pdf.txtb18b2bc3fb21b6d69c7be2431d93a7c6MD59000288843-02.pdf.txt000288843-02.pdf.txtExtracted Texttext/plain64http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/5248/10/000288843-02.pdf.txt0890f24d6ed312b7922fc199adb68c84MD510000288843.pdf.txt000288843.pdf.txtExtracted Texttext/plain85http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/5248/11/000288843.pdf.txt0dfcfb9ed5110442e95e3ff3060a6278MD511THUMBNAIL000288843.pdf.jpg000288843.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg1249http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/5248/12/000288843.pdf.jpg32aae1a8e3305898bf1c0ae0f09c9b6bMD512000288843-02.pdf.jpg000288843-02.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg1466http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/5248/13/000288843-02.pdf.jpgeb90f5b1e1804b67fee91f94119a8701MD513000288843-03.pdf.jpg000288843-03.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg1636http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/5248/14/000288843-03.pdf.jpgf88dc0915aa66b1302a9bb80f856397dMD514000288843-04.pdf.jpg000288843-04.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg1621http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/5248/15/000288843-04.pdf.jpg55f4718f8d9927c4af95ac87aac3efd9MD515000288843-05.pdf.jpg000288843-05.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg1601http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/5248/16/000288843-05.pdf.jpg0c2f682d2d68ce21d5b44a0dd5ca3eecMD51610183/52482018-10-18 07:22:22.174oai:www.lume.ufrgs.br:10183/5248Biblioteca Digital de Teses e Dissertaçõeshttps://lume.ufrgs.br/handle/10183/2PUBhttps://lume.ufrgs.br/oai/requestlume@ufrgs.br||lume@ufrgs.bropendoar:18532018-10-18T10:22:22Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)false |
dc.title.pt_BR.fl_str_mv |
Avaliação do ensino superior : uma visão geral e uma análise comparativa entre os contextos brasileiro e português |
title |
Avaliação do ensino superior : uma visão geral e uma análise comparativa entre os contextos brasileiro e português |
spellingShingle |
Avaliação do ensino superior : uma visão geral e uma análise comparativa entre os contextos brasileiro e português Polidori, Marlis Morosini Ensino superior Avaliação Autonomia universitária Qualidade Educação comparada Brasil Portugal |
title_short |
Avaliação do ensino superior : uma visão geral e uma análise comparativa entre os contextos brasileiro e português |
title_full |
Avaliação do ensino superior : uma visão geral e uma análise comparativa entre os contextos brasileiro e português |
title_fullStr |
Avaliação do ensino superior : uma visão geral e uma análise comparativa entre os contextos brasileiro e português |
title_full_unstemmed |
Avaliação do ensino superior : uma visão geral e uma análise comparativa entre os contextos brasileiro e português |
title_sort |
Avaliação do ensino superior : uma visão geral e uma análise comparativa entre os contextos brasileiro e português |
author |
Polidori, Marlis Morosini |
author_facet |
Polidori, Marlis Morosini |
author_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Polidori, Marlis Morosini |
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv |
Amaral, Alberto Manuel S.C. Stoer, Stephen R. |
contributor_str_mv |
Amaral, Alberto Manuel S.C. Stoer, Stephen R. |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Ensino superior Avaliação Autonomia universitária Qualidade Educação comparada Brasil Portugal |
topic |
Ensino superior Avaliação Autonomia universitária Qualidade Educação comparada Brasil Portugal |
description |
Reconhecendo que a busca da qualidade no ensino superior se tornou hoje uma preocupação maior dos sistemas educativos de muitos paises tentou-se, neste estudo, compreender este fenômeno, particularmente na forma em que se desenvolveu como componente dos sistemas de avaliação do ensino superior de Brasil e Portugal. Tomando como ponto de partida realidades que manifestam diferentes aproximações e interpretações do tema em discussão, formularam-se hipóteses de trabalho para considerar o que poderá ter influenciado as discussões e negociações que ocorreram para implantação dos sistemas de avaliação do ensino superior de ambos os países: por exemplo, o efeito de novas formas de regulação dos sistemas de ensino superior; o grau de autonomia das instituições públicas de ensino superior; o comportamento e o relacionamento dos Conselhos de Reitores com os governos respectivos; e o funcionamento do mercado e das zonas de influência econômica (no caso do Brasil, o Mercosul e, no caso de Portugal, a União Européia). Tendo em conta estas hipóteses, foram analisadas as atas dos Conselhos de Reitores em ambos os países e feitas entrevistas com diversos atores com o objetivo de compreender de forma comparada os processos que decorreram em ambos os países em estudo Com base nesta análise foi possível concluir que, em ambos os países, os sistemas de regulamentação do ensino superior influenciaram a implantação dos sistemas de avaliação. Contudo, no Brasil, esta influência foi caracterizada pelo modelo de controle do Estado, enquanto que em Portugal foi o modelo de supervisão estatal que predominou. No que respeita à influência do grau de autonomia das instituições de ensino superior, existem diferenças importantes entre os dois países: no Brasil, por exemplo, há falta de autonomia enquanto em Portugal a autonomia tem uma expressão importante. Em relação aos Conselhos de Reitores o seu papel foi importante: no Brasil pela sua ausência e em Portugal por meio de uma participação ativa e decisiva. Em relação ao mercado, foi considerado que tinha alguma importância na universidade mas que a sua influência não se fez sentir diretamente no estabelecimento dos sistemas de avaliação do ensino superior. Quanto à influência das zonas econômicas ficou claro que o Mercosul não teve participação na implementação do sistema de avaliação do ensino superior brasileiro. Contudo, a União Européia foi uma das razões que levaram o Conselho de Reitores Português a iniciar o processo de avaliação nas universidades. Além de tudo isto, verificou-se que a lógica por trás do desenvolvimento da autonomia e da avaliação foi inversa nos dois países: no Brasil o ponto de partida foi a avaliação vista como conduzindo à autonomia; em Portugal, a autonomia foi o ponto de partida para o desenvolvimento da avaliação. |
publishDate |
2000 |
dc.date.issued.fl_str_mv |
2000 |
dc.date.accessioned.fl_str_mv |
2007-06-06T18:24:47Z |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/doctoralThesis |
format |
doctoralThesis |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/10183/5248 |
dc.identifier.nrb.pt_BR.fl_str_mv |
000288843 |
url |
http://hdl.handle.net/10183/5248 |
identifier_str_mv |
000288843 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf application/pdf application/pdf application/pdf application/pdf application/zip |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRGS instname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS) instacron:UFRGS |
instname_str |
Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS) |
instacron_str |
UFRGS |
institution |
UFRGS |
reponame_str |
Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRGS |
collection |
Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRGS |
bitstream.url.fl_str_mv |
http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/5248/1/000288843.pdf http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/5248/2/000288843-02.pdf http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/5248/3/000288843-03.pdf http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/5248/4/000288843-04.pdf http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/5248/5/000288843-05.pdf http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/5248/6/000288843.zip http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/5248/7/000288843-05.pdf.txt http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/5248/8/000288843-04.pdf.txt http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/5248/9/000288843-03.pdf.txt http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/5248/10/000288843-02.pdf.txt http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/5248/11/000288843.pdf.txt http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/5248/12/000288843.pdf.jpg http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/5248/13/000288843-02.pdf.jpg http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/5248/14/000288843-03.pdf.jpg http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/5248/15/000288843-04.pdf.jpg http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/5248/16/000288843-05.pdf.jpg |
bitstream.checksum.fl_str_mv |
6354aeb265ab6a3395146c6015508271 d8fec4a81c9e5fc98d153bb94c949152 4909f0b97ce11f21eefccbd9a34d1bc4 ebb55e79b0a90bbdecb10832aa7ed22a ed12bba0c4bb1726bb596b63d490384b d33f34217908fee8409061c36af7ed53 f6ed2ea053e193f100f89461525c4277 6be98f94cccf9e780185de39d19ddc3d b18b2bc3fb21b6d69c7be2431d93a7c6 0890f24d6ed312b7922fc199adb68c84 0dfcfb9ed5110442e95e3ff3060a6278 32aae1a8e3305898bf1c0ae0f09c9b6b eb90f5b1e1804b67fee91f94119a8701 f88dc0915aa66b1302a9bb80f856397d 55f4718f8d9927c4af95ac87aac3efd9 0c2f682d2d68ce21d5b44a0dd5ca3eec |
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 |
repository.name.fl_str_mv |
Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS) |
repository.mail.fl_str_mv |
lume@ufrgs.br||lume@ufrgs.br |
_version_ |
1810085050412171264 |