Eficácia do suporte ventilatório com dois níveis de pressão no tratamento de pacientes estáveis com síndrome obesidade hipoventilação : revisão sistemática e metanálise

• Autor(a) principal: Royer, Caroline Persch
• Data de Publicação: 2019
• Tipo de documento: Tese
• Idioma: por
• Título da fonte: Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRGS
• Texto Completo: http://hdl.handle.net/10183/199076
• topic: Síndrome de hipoventilação por obesidade; Respiração artificial; Apneia obstrutiva do sono; Pressão positiva contínua nas vias aéreas; Revisão; Obesity hypoventilation syndrome; Review; Positive airway pressure; Bilevel ventilatory support; Non-invasive ventilation

Introdução: A prevalência da Síndrome Obesidade Hipoventilação (SOH) tem aumentado e está associada ao desenvolvimento de diversas doenças e a altas taxas de mortalidade. A terapia com o uso de pressão positiva na via aérea (PAP) é o tratamento de escolha para esta síndrome, embora ainda não esteja evidente qual o melhor modo ventilatório a ser utilizado nestes pacientes. Objetivo: Revisar sistematicamente os efeitos do suporte ventilatório com dois níveis de pressão positiva (Bilevel) em pacientes com SOH, comparando-o a outras modalidades terapêuticas. Métodos: Foi realizada uma busca nos bancos de dados eletrônicos (MEDLINE acessado via PubMed, Cochrane CENTRAL, EMBASE e Lilacs) incluindo estudos publicados até junho de 2018. A metodologia seguiu as diretrizes do PRISMA Statement. Estudos randomizados comparando o tratamento com o uso de Bilevel a outras modalidades terapêuticas - como aconselhamento de estilo de vida, pressão positiva continua em via aérea (CPAP) ou suporte de pressão com volume médio garantido (AVAPS) – foram incluídos. O desfecho primário avaliado foi mudança nos níveis arteriais de dióxido de carbono (PaCO2). Desfechos secundários incluidos foram pressão arterial parcial de oxigênio (PaO2), bicarbonato sérico (HCO3), porcentagem de tempo total de sono (TTS) com saturação de oxigênio <90%, pressão transcutânea de dióxido de carbono (PtcCO2), Escala de Sonolência de Epworth (ESE), Medical Outcome Survey Short Form (SF36), Functional Outcomes of Sleep Questionnaire (FOSQ), Severe Respiratory Insufficiency Questionnaire (SRI), adesão ao tratamento e perda de peso. Resultados: Dos 176 artigos identificados na busca, sete estudos foram incluidos. Quando o Bilevel foi comparado à aconselhamento de estilo de vida, a intervenção foi superior ao aconselhamento em melhorar PaCO2 (-2.90 mmHg; 95%CI -4.28 to -1.52), PaO2 (2.89 mmHg; 95%CI 0.33 to 5.46), HCO3 (-2.55mmol/L; 95%CI -3.28 to -1.81), porcentagem de TTS <90% (-30.55%; 95%CI -37.98 to -23.12), ESE (-2.52; 95%CI -4.16 to -0.88) e FOSQ (6.33; 95%CI 1.78 to 10.88). Entretanto, quando a ventilação em dois níveis de pressão padrão foi comparada a outras modalidades de PAP, não houve diferença em nenhum dos desfechos avaliados. Conclusão: O tratamento utilizando dois níveis de pressão positiva em via aérea é superior ao aconselhamento de estilo de vida. Diferentes modalidades de pressão positiva em via aérea parecem ser igualmente eficazes. Registro PROSPERO CRD42017065326