Bolsistas de produtividade em pesquisa do CNPQ da grande área Ciências da Saúde

Bibliographic Details
Main Author: Gomes, Carolina Bittencourt
Publication Date: 2022
Format: Master thesis
Language: por
Source: Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRGS
Download full: http://hdl.handle.net/10183/236267
Summary: A bolsa de Produtividade em Pesquisa (PQ) do Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (CNPq) é destinada aos pesquisadores que mais se destacaram na sua área de atuação. O objetivo geral da presente pesquisa foi avaliar o perfil dos pesquisadores PQ do CNPq da grande área Ciências da Saúde, com bolsa vigente em 2021, e as demandas para concessão dessa modalidade (2018- 2020). Foi utilizada análise documental para avaliação dos critérios para concessão da bolsa e aplicaram-se indicadores bibliométricos e cientométricos e indicadores adicionais de perfil para avaliação dos 1.634 bolsistas. Os dados foram coletados no CNPq e no Currículo Lattes. A partir da análise dos critérios estabelecidos para o triênio 2018-2020, identificou-se que há diferença entre os seis Comitês de Assessoramento da grande área Ciências da Saúde: Enfermagem; Farmácia; Medicina; Educação Física, Fisioterapia e Terapia Ocupacional e Fonoaudiologia; Odontologia; e Saúde Coletiva e Nutrição. Em relação ao perfil, constatou-se maior número de bolsistas no Comitê da Medicina (33,4%), no nível 2 (55,9%) e na região Sudeste (67,2%). Os percentuais de bolsistas dos sexos feminino e masculino foram similares. Verificou-se maior prevalência de bolsistas com faixa etária entre 50 e 59 anos (33,7%) e que obtiveram o título de doutor entre 1996 e 2005 (49,5%). Em relação à formação de recursos humanos, verificou-se que, nas orientações em andamento, a média de orientações por bolsista foi maior no doutorado; nas orientações concluídas, a média foi maior na Iniciação Científica e no mestrado. Houve diferença na distribuição do número de artigos entre os seis Comitês de Assessoramento e o número de artigos por pesquisador influenciou no nível de bolsa recebida, visto que os bolsistas 1A foram mais produtivos em comparação com os demais níveis. Observou-se queda no percentual da demanda atendida pelo CNPq: em 2018 foram contemplados 76,3% dos pesquisadores cujas solicitações de bolsa tiveram o mérito técnico-científico reconhecido; em 2020, esse percentual foi de somente 47,8%. O presente estudo traz contribuições importantes para o campo ao avaliar a grande área Ciências da Saúde de modo integral a partir de indicadores diversificados e seus resultados poderão fornecer subsídios para melhoria da política de desenvolvimento científico e tecnológico no campo da saúde.
id URGS_6cf6088ba4a96e6fc0d6f4c68ef11bb0
oai_identifier_str oai:www.lume.ufrgs.br:10183/236267
network_acronym_str URGS
network_name_str Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRGS
repository_id_str 1853
spelling Gomes, Carolina BittencourtGheno, Ediane Maria2022-03-26T05:01:28Z2022http://hdl.handle.net/10183/236267001138777A bolsa de Produtividade em Pesquisa (PQ) do Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (CNPq) é destinada aos pesquisadores que mais se destacaram na sua área de atuação. O objetivo geral da presente pesquisa foi avaliar o perfil dos pesquisadores PQ do CNPq da grande área Ciências da Saúde, com bolsa vigente em 2021, e as demandas para concessão dessa modalidade (2018- 2020). Foi utilizada análise documental para avaliação dos critérios para concessão da bolsa e aplicaram-se indicadores bibliométricos e cientométricos e indicadores adicionais de perfil para avaliação dos 1.634 bolsistas. Os dados foram coletados no CNPq e no Currículo Lattes. A partir da análise dos critérios estabelecidos para o triênio 2018-2020, identificou-se que há diferença entre os seis Comitês de Assessoramento da grande área Ciências da Saúde: Enfermagem; Farmácia; Medicina; Educação Física, Fisioterapia e Terapia Ocupacional e Fonoaudiologia; Odontologia; e Saúde Coletiva e Nutrição. Em relação ao perfil, constatou-se maior número de bolsistas no Comitê da Medicina (33,4%), no nível 2 (55,9%) e na região Sudeste (67,2%). Os percentuais de bolsistas dos sexos feminino e masculino foram similares. Verificou-se maior prevalência de bolsistas com faixa etária entre 50 e 59 anos (33,7%) e que obtiveram o título de doutor entre 1996 e 2005 (49,5%). Em relação à formação de recursos humanos, verificou-se que, nas orientações em andamento, a média de orientações por bolsista foi maior no doutorado; nas orientações concluídas, a média foi maior na Iniciação Científica e no mestrado. Houve diferença na distribuição do número de artigos entre os seis Comitês de Assessoramento e o número de artigos por pesquisador influenciou no nível de bolsa recebida, visto que os bolsistas 1A foram mais produtivos em comparação com os demais níveis. Observou-se queda no percentual da demanda atendida pelo CNPq: em 2018 foram contemplados 76,3% dos pesquisadores cujas solicitações de bolsa tiveram o mérito técnico-científico reconhecido; em 2020, esse percentual foi de somente 47,8%. O presente estudo traz contribuições importantes para o campo ao avaliar a grande área Ciências da Saúde de modo integral a partir de indicadores diversificados e seus resultados poderão fornecer subsídios para melhoria da política de desenvolvimento científico e tecnológico no campo da saúde.The Research Productivity Grant from the National Council for Scientific and Technological Development (CNPq) is intended for researchers who have stood out in their field of expertise. The general objective of this research was to evaluate the profile of CNPq’s Research Productivity grantees in the Health Sciences area, with a current grant in 2021, and the demands for this grant (2018-2020). Document analysis was used to evaluate the criteria for awarding the grant and bibliometric and scientometric indicators and additional profile indicators were applied to evaluate the 1,634 grantees. Data were collected from CNPq and Lattes Curriculum. From the analysis of the criteria established for the triennium 2018-2020, it was identified that there is a difference among the six Advisory Committees of the Health Sciences area: Nursing; Pharmacy; Medicine; Physical Education, Physiotherapy and Occupational Therapy and Speech Therapy; Dentistry; and Public Health and Nutrition. Regarding the profile, there was a greater number of grantees in the Medicine Advisory Committee (33.4%), at level 2 (55.9%) and in the Southeast region (67.2%). The percentages of female and male grantees were similar. There was a higher prevalence of grantees aged between 50 and 59 years (33.7%) and who obtained a doctorate between 1996 and 2005 (49.5%). Regarding the training of human resources, it was found that, in the orientations in progress, the average of orientations per grantee was higher in the doctorate level; in completed orientations, the average was higher in scientific initiation and master levels. There was a difference in the distribution of the number of articles among the six Advisory Committees and the number of articles per researcher did influence the level of grant received, as level 1A grantees were more productive compared to grantees from other levels. There was a drop in the percentage of demand met by CNPq: in 2018, 76.3% of the researchers whose requests had their technical-scientific merit recognized were awarded a grant; in 2020, this percentage was only 47.8%. The present study brings important contributions to the field by evaluating the Health Sciences area in an integral way based on diversified indicators and its results may provide support for improving the scientific and technological development policy in the field of health.application/pdfporCNPqProdução científicaCiências da saúdePesquisadores : BrasilCientometriaScientometricsBibliometricsResearch productivityPQ grantBolsistas de produtividade em pesquisa do CNPQ da grande área Ciências da Saúdeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisUniversidade Federal do Rio Grande do SulInstituto de Ciências Básicas da SaúdePrograma de Pós-Graduação em Educação em Ciências: Química da Vida e SaúdePorto Alegre, BR-RS2022mestradoinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRGSinstname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)instacron:UFRGSTEXT001138777.pdf.txt001138777.pdf.txtExtracted Texttext/plain133538http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/236267/2/001138777.pdf.txt1de7ed69f58b1ba238c3f1bc80e0660cMD52ORIGINAL001138777.pdfTexto parcialapplication/pdf912500http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/236267/1/001138777.pdfd1a2f2d46e3323007c020d76bddbc827MD5110183/2362672022-05-12 04:50:08.933722oai:www.lume.ufrgs.br:10183/236267Biblioteca Digital de Teses e Dissertaçõeshttps://lume.ufrgs.br/handle/10183/2PUBhttps://lume.ufrgs.br/oai/requestlume@ufrgs.br||lume@ufrgs.bropendoar:18532022-05-12T07:50:08Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)false
dc.title.pt_BR.fl_str_mv Bolsistas de produtividade em pesquisa do CNPQ da grande área Ciências da Saúde
title Bolsistas de produtividade em pesquisa do CNPQ da grande área Ciências da Saúde
spellingShingle Bolsistas de produtividade em pesquisa do CNPQ da grande área Ciências da Saúde
Gomes, Carolina Bittencourt
CNPq
Produção científica
Ciências da saúde
Pesquisadores : Brasil
Cientometria
Scientometrics
Bibliometrics
Research productivity
PQ grant
title_short Bolsistas de produtividade em pesquisa do CNPQ da grande área Ciências da Saúde
title_full Bolsistas de produtividade em pesquisa do CNPQ da grande área Ciências da Saúde
title_fullStr Bolsistas de produtividade em pesquisa do CNPQ da grande área Ciências da Saúde
title_full_unstemmed Bolsistas de produtividade em pesquisa do CNPQ da grande área Ciências da Saúde
title_sort Bolsistas de produtividade em pesquisa do CNPQ da grande área Ciências da Saúde
author Gomes, Carolina Bittencourt
author_facet Gomes, Carolina Bittencourt
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Gomes, Carolina Bittencourt
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv Gheno, Ediane Maria
contributor_str_mv Gheno, Ediane Maria
dc.subject.por.fl_str_mv CNPq
Produção científica
Ciências da saúde
Pesquisadores : Brasil
Cientometria
topic CNPq
Produção científica
Ciências da saúde
Pesquisadores : Brasil
Cientometria
Scientometrics
Bibliometrics
Research productivity
PQ grant
dc.subject.eng.fl_str_mv Scientometrics
Bibliometrics
Research productivity
PQ grant
description A bolsa de Produtividade em Pesquisa (PQ) do Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (CNPq) é destinada aos pesquisadores que mais se destacaram na sua área de atuação. O objetivo geral da presente pesquisa foi avaliar o perfil dos pesquisadores PQ do CNPq da grande área Ciências da Saúde, com bolsa vigente em 2021, e as demandas para concessão dessa modalidade (2018- 2020). Foi utilizada análise documental para avaliação dos critérios para concessão da bolsa e aplicaram-se indicadores bibliométricos e cientométricos e indicadores adicionais de perfil para avaliação dos 1.634 bolsistas. Os dados foram coletados no CNPq e no Currículo Lattes. A partir da análise dos critérios estabelecidos para o triênio 2018-2020, identificou-se que há diferença entre os seis Comitês de Assessoramento da grande área Ciências da Saúde: Enfermagem; Farmácia; Medicina; Educação Física, Fisioterapia e Terapia Ocupacional e Fonoaudiologia; Odontologia; e Saúde Coletiva e Nutrição. Em relação ao perfil, constatou-se maior número de bolsistas no Comitê da Medicina (33,4%), no nível 2 (55,9%) e na região Sudeste (67,2%). Os percentuais de bolsistas dos sexos feminino e masculino foram similares. Verificou-se maior prevalência de bolsistas com faixa etária entre 50 e 59 anos (33,7%) e que obtiveram o título de doutor entre 1996 e 2005 (49,5%). Em relação à formação de recursos humanos, verificou-se que, nas orientações em andamento, a média de orientações por bolsista foi maior no doutorado; nas orientações concluídas, a média foi maior na Iniciação Científica e no mestrado. Houve diferença na distribuição do número de artigos entre os seis Comitês de Assessoramento e o número de artigos por pesquisador influenciou no nível de bolsa recebida, visto que os bolsistas 1A foram mais produtivos em comparação com os demais níveis. Observou-se queda no percentual da demanda atendida pelo CNPq: em 2018 foram contemplados 76,3% dos pesquisadores cujas solicitações de bolsa tiveram o mérito técnico-científico reconhecido; em 2020, esse percentual foi de somente 47,8%. O presente estudo traz contribuições importantes para o campo ao avaliar a grande área Ciências da Saúde de modo integral a partir de indicadores diversificados e seus resultados poderão fornecer subsídios para melhoria da política de desenvolvimento científico e tecnológico no campo da saúde.
publishDate 2022
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2022-03-26T05:01:28Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2022
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://hdl.handle.net/10183/236267
dc.identifier.nrb.pt_BR.fl_str_mv 001138777
url http://hdl.handle.net/10183/236267
identifier_str_mv 001138777
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRGS
instname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
instacron:UFRGS
instname_str Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
instacron_str UFRGS
institution UFRGS
reponame_str Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRGS
collection Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRGS
bitstream.url.fl_str_mv http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/236267/2/001138777.pdf.txt
http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/236267/1/001138777.pdf
bitstream.checksum.fl_str_mv 1de7ed69f58b1ba238c3f1bc80e0660c
d1a2f2d46e3323007c020d76bddbc827
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
repository.mail.fl_str_mv lume@ufrgs.br||lume@ufrgs.br
_version_ 1797064750217035776