Avaliação in vitro de retentores intrarradiculares préfabricados, anatômicos e fresados

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Gama, Maria Eduarda Rodrigues
Data de Publicação: 2020
Tipo de documento: Dissertação
Idioma: por
Título da fonte: Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRGS
Texto Completo: http://hdl.handle.net/10183/219712
Resumo: O objetivo do presente estudo foi avaliar a cimentação de pinos de fibra fresados a partir do bloco de fibra de vidro CAD-CAM em uma situação de canal amplo e compará-los com pinos de fibra pré-fabricados e anatomizados. Caninos humanos foram tratados endodonticamente, desobturados 7 dias após, um cenário de canal amplo foi confeccionado e os respectivos pinos foram cimentados com cimento autoadesivo (U200). Foram realizados os ensaio de resistência ao deslocamento por push-out imediato (n=12) e resistência à fratura (n=10). Imagens de microtomografia computadorizada de raio-x (n=5) foram realizadas para avaliação descritiva da linha de cimentação e presença de bolhas utilizando o software 3D Slicer 4.10.2. O teste Kruskal-Wallis foi utilizado para análise dos dados de resistência ao deslocamento por push-out, seguido de Método de Dunn, e ANOVA de uma via para resistência à fratura, utilizando Tukey como post-hoc. O nível de significância estabelecido foi de 5%. O grupo anatomizado (GREL) apresentou valores mais altos (4.80±2.15 MPa ) para o push-out, não havendo diferença estatística para o fresado (GMILLED) (4.22±2.58 MPa), enquanto que o grupo de pinos pré-fabricados (GPF) (2.71±1.81 MPa) apresentou os valores mais baixos (p<0.05). Falha adesiva entre cimento e dentina foi a mais presente em todos os grupos. Para o ensaio de resistência à fratura, GREL (738.13±151.19 N) apresentou a maior média, seguido de GPF (610.58±99.21 N), e ambos apresentaram diferença estatística comparados a GMILLED (544.83±135.80 N), (p<0.05). GMILLED apresentou maior número de falhas somente em munhão (7) comparado a GPF (6) e GREL (6). Apesar de se observado bolhas em todas as imagens de µCT analisadas, GPF apresentou uma quantidade considerável na região cervical, onde a linha de cimentação era mais espessa. Pino de fibra de vidro fresado pode ser uma alternativa segura para a reabilitação de canais ampliados, apresentando modos de falha e retenção similar aos pinos anatomizados com resina composta.
id URGS_7630483de8a82d9ee8619fac696afc3f
oai_identifier_str oai:www.lume.ufrgs.br:10183/219712
network_acronym_str URGS
network_name_str Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRGS
repository_id_str 1853
spelling Gama, Maria Eduarda RodriguesCollares, Fabrício Mezzomo2021-04-09T04:25:00Z2020http://hdl.handle.net/10183/219712001124119O objetivo do presente estudo foi avaliar a cimentação de pinos de fibra fresados a partir do bloco de fibra de vidro CAD-CAM em uma situação de canal amplo e compará-los com pinos de fibra pré-fabricados e anatomizados. Caninos humanos foram tratados endodonticamente, desobturados 7 dias após, um cenário de canal amplo foi confeccionado e os respectivos pinos foram cimentados com cimento autoadesivo (U200). Foram realizados os ensaio de resistência ao deslocamento por push-out imediato (n=12) e resistência à fratura (n=10). Imagens de microtomografia computadorizada de raio-x (n=5) foram realizadas para avaliação descritiva da linha de cimentação e presença de bolhas utilizando o software 3D Slicer 4.10.2. O teste Kruskal-Wallis foi utilizado para análise dos dados de resistência ao deslocamento por push-out, seguido de Método de Dunn, e ANOVA de uma via para resistência à fratura, utilizando Tukey como post-hoc. O nível de significância estabelecido foi de 5%. O grupo anatomizado (GREL) apresentou valores mais altos (4.80±2.15 MPa ) para o push-out, não havendo diferença estatística para o fresado (GMILLED) (4.22±2.58 MPa), enquanto que o grupo de pinos pré-fabricados (GPF) (2.71±1.81 MPa) apresentou os valores mais baixos (p<0.05). Falha adesiva entre cimento e dentina foi a mais presente em todos os grupos. Para o ensaio de resistência à fratura, GREL (738.13±151.19 N) apresentou a maior média, seguido de GPF (610.58±99.21 N), e ambos apresentaram diferença estatística comparados a GMILLED (544.83±135.80 N), (p<0.05). GMILLED apresentou maior número de falhas somente em munhão (7) comparado a GPF (6) e GREL (6). Apesar de se observado bolhas em todas as imagens de µCT analisadas, GPF apresentou uma quantidade considerável na região cervical, onde a linha de cimentação era mais espessa. Pino de fibra de vidro fresado pode ser uma alternativa segura para a reabilitação de canais ampliados, apresentando modos de falha e retenção similar aos pinos anatomizados com resina composta.The present study aimed to evaluate push-out bond strength and load to fracture of milled fiberglass post, relined fiberglass post, and pre-fabricated fiberglass post in a flared root canal scenario. Sixty-six endodontically treated human canines with a flared root canal were divided into three different groups according to the type of post: GPF received pre-fabricated post; GREL received relined glass fiber post; and GMILLED received CAD/CAM milled glass fiber post. Cementation was performed with self-adhesive resin cement. The samples were submitted to x-ray micro-computed tomography (µCT) analysis (n=3) for the analysis of gaps and voids and to the load to fracture for the mechanical behavior (n=10). The roots were sectioned and submitted to the push-out bond strength test (n=12). All µCT images presented voids and gaps. GPF showed a high amount of voids along with a thicker cement layer. On the load to fracture test, GREL presented statistically significant higher values than GMILLED. GPF values had no statistically significant difference when compared to the two other groups. GMILLED exhibited more core section failures when compared to GPF and GREL. On the push-out bond strength, GPF presented statistically significant lower values when compared to GREL and GMILLED. The most common failure pattern was found to be between dentin and cement on all groups. CAD/CAM glass fiber posts may be a reliable alternative to the rehabilitation of flared root canals, presenting fractures modes and retention similar to customized fiber posts.application/pdfporCimentos de resinaPinos dentáriosTécnica para retentor intrarradicularResin cementsDental pinsPost and core techniqueAvaliação in vitro de retentores intrarradiculares préfabricados, anatômicos e fresadosPrefabricated, relined and milled intraradicular glass fiber posts : an in vitro retention and load to fracture evaluationinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisUniversidade Federal do Rio Grande do SulFaculdade de OdontologiaPrograma de Pós-Graduação em Odontologia / Área De Concentração Clínica Odontológica / Materiais dentáriosPorto Alegre, BR-RS2020mestradoinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRGSinstname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)instacron:UFRGSTEXT001124119.pdf.txt001124119.pdf.txtExtracted Texttext/plain70396http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/219712/2/001124119.pdf.txtb7f1e37c5072decf8ef195cc9d3a36d2MD52ORIGINAL001124119.pdfTexto completoapplication/pdf566459http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/219712/1/001124119.pdf8b051bb21d665b0e70412c282962e9ddMD5110183/2197122023-07-01 03:40:13.780892oai:www.lume.ufrgs.br:10183/219712Biblioteca Digital de Teses e Dissertaçõeshttps://lume.ufrgs.br/handle/10183/2PUBhttps://lume.ufrgs.br/oai/requestlume@ufrgs.br||lume@ufrgs.bropendoar:18532023-07-01T06:40:13Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)false
dc.title.pt_BR.fl_str_mv Avaliação in vitro de retentores intrarradiculares préfabricados, anatômicos e fresados
dc.title.alternative.en.fl_str_mv Prefabricated, relined and milled intraradicular glass fiber posts : an in vitro retention and load to fracture evaluation
title Avaliação in vitro de retentores intrarradiculares préfabricados, anatômicos e fresados
spellingShingle Avaliação in vitro de retentores intrarradiculares préfabricados, anatômicos e fresados
Gama, Maria Eduarda Rodrigues
Cimentos de resina
Pinos dentários
Técnica para retentor intrarradicular
Resin cements
Dental pins
Post and core technique
title_short Avaliação in vitro de retentores intrarradiculares préfabricados, anatômicos e fresados
title_full Avaliação in vitro de retentores intrarradiculares préfabricados, anatômicos e fresados
title_fullStr Avaliação in vitro de retentores intrarradiculares préfabricados, anatômicos e fresados
title_full_unstemmed Avaliação in vitro de retentores intrarradiculares préfabricados, anatômicos e fresados
title_sort Avaliação in vitro de retentores intrarradiculares préfabricados, anatômicos e fresados
author Gama, Maria Eduarda Rodrigues
author_facet Gama, Maria Eduarda Rodrigues
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Gama, Maria Eduarda Rodrigues
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv Collares, Fabrício Mezzomo
contributor_str_mv Collares, Fabrício Mezzomo
dc.subject.por.fl_str_mv Cimentos de resina
Pinos dentários
Técnica para retentor intrarradicular
topic Cimentos de resina
Pinos dentários
Técnica para retentor intrarradicular
Resin cements
Dental pins
Post and core technique
dc.subject.eng.fl_str_mv Resin cements
Dental pins
Post and core technique
description O objetivo do presente estudo foi avaliar a cimentação de pinos de fibra fresados a partir do bloco de fibra de vidro CAD-CAM em uma situação de canal amplo e compará-los com pinos de fibra pré-fabricados e anatomizados. Caninos humanos foram tratados endodonticamente, desobturados 7 dias após, um cenário de canal amplo foi confeccionado e os respectivos pinos foram cimentados com cimento autoadesivo (U200). Foram realizados os ensaio de resistência ao deslocamento por push-out imediato (n=12) e resistência à fratura (n=10). Imagens de microtomografia computadorizada de raio-x (n=5) foram realizadas para avaliação descritiva da linha de cimentação e presença de bolhas utilizando o software 3D Slicer 4.10.2. O teste Kruskal-Wallis foi utilizado para análise dos dados de resistência ao deslocamento por push-out, seguido de Método de Dunn, e ANOVA de uma via para resistência à fratura, utilizando Tukey como post-hoc. O nível de significância estabelecido foi de 5%. O grupo anatomizado (GREL) apresentou valores mais altos (4.80±2.15 MPa ) para o push-out, não havendo diferença estatística para o fresado (GMILLED) (4.22±2.58 MPa), enquanto que o grupo de pinos pré-fabricados (GPF) (2.71±1.81 MPa) apresentou os valores mais baixos (p<0.05). Falha adesiva entre cimento e dentina foi a mais presente em todos os grupos. Para o ensaio de resistência à fratura, GREL (738.13±151.19 N) apresentou a maior média, seguido de GPF (610.58±99.21 N), e ambos apresentaram diferença estatística comparados a GMILLED (544.83±135.80 N), (p<0.05). GMILLED apresentou maior número de falhas somente em munhão (7) comparado a GPF (6) e GREL (6). Apesar de se observado bolhas em todas as imagens de µCT analisadas, GPF apresentou uma quantidade considerável na região cervical, onde a linha de cimentação era mais espessa. Pino de fibra de vidro fresado pode ser uma alternativa segura para a reabilitação de canais ampliados, apresentando modos de falha e retenção similar aos pinos anatomizados com resina composta.
publishDate 2020
dc.date.issued.fl_str_mv 2020
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2021-04-09T04:25:00Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://hdl.handle.net/10183/219712
dc.identifier.nrb.pt_BR.fl_str_mv 001124119
url http://hdl.handle.net/10183/219712
identifier_str_mv 001124119
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRGS
instname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
instacron:UFRGS
instname_str Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
instacron_str UFRGS
institution UFRGS
reponame_str Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRGS
collection Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRGS
bitstream.url.fl_str_mv http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/219712/2/001124119.pdf.txt
http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/219712/1/001124119.pdf
bitstream.checksum.fl_str_mv b7f1e37c5072decf8ef195cc9d3a36d2
8b051bb21d665b0e70412c282962e9dd
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
repository.mail.fl_str_mv lume@ufrgs.br||lume@ufrgs.br
_version_ 1816737030808272896