Qualificando autores em um processo aberto para editoração de artigos

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Simões, Gabriel da Silva
Data de Publicação: 2008
Tipo de documento: Dissertação
Idioma: por
Título da fonte: Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRGS
Texto Completo: http://hdl.handle.net/10183/14715
Resumo: AWeb 2.0 coloca em evidência iniciativas que valorizam atividades comunitárias, colaborativas e democráticas. Os processos de filtragem e seleção de artigos para publicação científica caminham na contra-mão destes novos conceitos. A seleção de artigos para publicação, tanto em conferências quanto em periódicos, utiliza abordagens fechadas. O objetivo deste processo fechado é garantir que somente artigos de qualidade sejam publicados. Por outro lado, devido a falta de transparência, o processo fechado está sujeito a uma infinidade de problemas que podem surgir através de equívocos ou até mesmo de tendências anti-éticas. Constam na literatura vários exemplos de problemas com o processo de seleção fechado. Com a consolidação daWeb 2.0, ambientes abertos de edição de conteúdo conquistam cada vez mais espaço. Aproveitam contribuições espontâneas de usuários para crescer rapidamente. A aplicação do processo de edição utilizado por estes ambientes em um contexto de edição e revisão de artigos científicos pode modificar radicalmente o processo utilizado atualmente. Por outro lado, por estarem sujeitos ao acesso de usuários não comprometidos, ambientes abertos não apresentam fortes argumentos para estabelecer confiança entre usuários. Este trabalho apresenta um método dinâmico para indicação de pontos de qualificação aplicado em um protótipo desenvolvido para editoração de artigos. O protótipo segue um processo onde todas as etapas que envolvem edição, revisão e comentários dos artigos são abertas e transparentes. As qualificações indicadas pelo método são geradas a partir de dados quantitativos e qualitativos e são utilizadas para gerar um ranking de qualificação dos usuários. Este ranking tem o objetivo de contribuir para o estabelecimento de confiança entre usuários.
id URGS_79e1ee3170f0eabd58551f6490b34b3f
oai_identifier_str oai:www.lume.ufrgs.br:10183/14715
network_acronym_str URGS
network_name_str Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRGS
repository_id_str 1853
spelling Simões, Gabriel da SilvaOliveira, Jose Palazzo Moreira deWives, Leandro Krug2008-11-21T04:12:49Z2008http://hdl.handle.net/10183/14715000666388AWeb 2.0 coloca em evidência iniciativas que valorizam atividades comunitárias, colaborativas e democráticas. Os processos de filtragem e seleção de artigos para publicação científica caminham na contra-mão destes novos conceitos. A seleção de artigos para publicação, tanto em conferências quanto em periódicos, utiliza abordagens fechadas. O objetivo deste processo fechado é garantir que somente artigos de qualidade sejam publicados. Por outro lado, devido a falta de transparência, o processo fechado está sujeito a uma infinidade de problemas que podem surgir através de equívocos ou até mesmo de tendências anti-éticas. Constam na literatura vários exemplos de problemas com o processo de seleção fechado. Com a consolidação daWeb 2.0, ambientes abertos de edição de conteúdo conquistam cada vez mais espaço. Aproveitam contribuições espontâneas de usuários para crescer rapidamente. A aplicação do processo de edição utilizado por estes ambientes em um contexto de edição e revisão de artigos científicos pode modificar radicalmente o processo utilizado atualmente. Por outro lado, por estarem sujeitos ao acesso de usuários não comprometidos, ambientes abertos não apresentam fortes argumentos para estabelecer confiança entre usuários. Este trabalho apresenta um método dinâmico para indicação de pontos de qualificação aplicado em um protótipo desenvolvido para editoração de artigos. O protótipo segue um processo onde todas as etapas que envolvem edição, revisão e comentários dos artigos são abertas e transparentes. As qualificações indicadas pelo método são geradas a partir de dados quantitativos e qualitativos e são utilizadas para gerar um ranking de qualificação dos usuários. Este ranking tem o objetivo de contribuir para o estabelecimento de confiança entre usuários.Web 2.0 evidence initiatives over communitarian, collaborative and democratic activities. The filtering processes for selection of papers for scientific publication goes against these new concepts. The selection of paper for publications in conferences and periodics uses closed review. The objective of this closed process is to guarantee the quality of these published papers. On the other hand, the closed process has transparency lack. It is subject to a infinity of problems that can even appear through mistakes or of anti-ethics trends. Some examples of problems with the closed process consists in literature. The consolidation of Web 2.0 brings more attention to open content edition environments. These environments use spontaneous user’s contributions to enlarge quickly. The application of the process used by open content edition environments can strongly change the currently closed process used to selection of scientific publications. On the other hand, the open process is subject to fake or not compromised users. This problem starts a lack of trust for unknown users. This work presents a method for qualification points generation applied in a prototype for edition and review of articles that extends MediaWiki, the Wikipedia’s environment. The prototype implements a process where all steps of edition, comment and review of articles are open. To complete lacks of trust between users, the prototype uses a dynamic qualification method. The qualifications indicated by this method are based in quantitative and qualitative data and the users are listed in a ranking ordered by best ratings.application/pdfporArmazenamento : DadosRecuperacao : InformacaoWikipédia (Site)CollaborationMediaWikiQualificationReputationTrustWikiQualificando autores em um processo aberto para editoração de artigosA open process for edition and review of articles implemented over Mediawiki info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisUniversidade Federal do Rio Grande do SulInstituto de InformáticaPrograma de Pós-Graduação em ComputaçãoPorto Alegre, BR-RS2008mestradoinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRGSinstname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)instacron:UFRGSORIGINAL000666388.pdf000666388.pdfTexto completoapplication/pdf676321http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/14715/1/000666388.pdf7ea60bf9a25804b937cbdeb5b5d9e314MD51TEXT000666388.pdf.txt000666388.pdf.txtExtracted Texttext/plain176455http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/14715/2/000666388.pdf.txt66013087d5aa2a8f3fd6c500ecf493b1MD52THUMBNAIL000666388.pdf.jpg000666388.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg1089http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/14715/3/000666388.pdf.jpg89f50b38f880b9f458e0e3c1d369c18aMD5310183/147152018-10-09 08:18:20.117oai:www.lume.ufrgs.br:10183/14715Biblioteca Digital de Teses e Dissertaçõeshttps://lume.ufrgs.br/handle/10183/2PUBhttps://lume.ufrgs.br/oai/requestlume@ufrgs.br||lume@ufrgs.bropendoar:18532018-10-09T11:18:20Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)false
dc.title.pt_BR.fl_str_mv Qualificando autores em um processo aberto para editoração de artigos
dc.title.alternative.en.fl_str_mv A open process for edition and review of articles implemented over Mediawiki
title Qualificando autores em um processo aberto para editoração de artigos
spellingShingle Qualificando autores em um processo aberto para editoração de artigos
Simões, Gabriel da Silva
Armazenamento : Dados
Recuperacao : Informacao
Wikipédia (Site)
Collaboration
MediaWiki
Qualification
Reputation
Trust
Wiki
title_short Qualificando autores em um processo aberto para editoração de artigos
title_full Qualificando autores em um processo aberto para editoração de artigos
title_fullStr Qualificando autores em um processo aberto para editoração de artigos
title_full_unstemmed Qualificando autores em um processo aberto para editoração de artigos
title_sort Qualificando autores em um processo aberto para editoração de artigos
author Simões, Gabriel da Silva
author_facet Simões, Gabriel da Silva
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Simões, Gabriel da Silva
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv Oliveira, Jose Palazzo Moreira de
dc.contributor.advisor-co1.fl_str_mv Wives, Leandro Krug
contributor_str_mv Oliveira, Jose Palazzo Moreira de
Wives, Leandro Krug
dc.subject.por.fl_str_mv Armazenamento : Dados
Recuperacao : Informacao
Wikipédia (Site)
topic Armazenamento : Dados
Recuperacao : Informacao
Wikipédia (Site)
Collaboration
MediaWiki
Qualification
Reputation
Trust
Wiki
dc.subject.eng.fl_str_mv Collaboration
MediaWiki
Qualification
Reputation
Trust
Wiki
description AWeb 2.0 coloca em evidência iniciativas que valorizam atividades comunitárias, colaborativas e democráticas. Os processos de filtragem e seleção de artigos para publicação científica caminham na contra-mão destes novos conceitos. A seleção de artigos para publicação, tanto em conferências quanto em periódicos, utiliza abordagens fechadas. O objetivo deste processo fechado é garantir que somente artigos de qualidade sejam publicados. Por outro lado, devido a falta de transparência, o processo fechado está sujeito a uma infinidade de problemas que podem surgir através de equívocos ou até mesmo de tendências anti-éticas. Constam na literatura vários exemplos de problemas com o processo de seleção fechado. Com a consolidação daWeb 2.0, ambientes abertos de edição de conteúdo conquistam cada vez mais espaço. Aproveitam contribuições espontâneas de usuários para crescer rapidamente. A aplicação do processo de edição utilizado por estes ambientes em um contexto de edição e revisão de artigos científicos pode modificar radicalmente o processo utilizado atualmente. Por outro lado, por estarem sujeitos ao acesso de usuários não comprometidos, ambientes abertos não apresentam fortes argumentos para estabelecer confiança entre usuários. Este trabalho apresenta um método dinâmico para indicação de pontos de qualificação aplicado em um protótipo desenvolvido para editoração de artigos. O protótipo segue um processo onde todas as etapas que envolvem edição, revisão e comentários dos artigos são abertas e transparentes. As qualificações indicadas pelo método são geradas a partir de dados quantitativos e qualitativos e são utilizadas para gerar um ranking de qualificação dos usuários. Este ranking tem o objetivo de contribuir para o estabelecimento de confiança entre usuários.
publishDate 2008
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2008-11-21T04:12:49Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2008
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://hdl.handle.net/10183/14715
dc.identifier.nrb.pt_BR.fl_str_mv 000666388
url http://hdl.handle.net/10183/14715
identifier_str_mv 000666388
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRGS
instname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
instacron:UFRGS
instname_str Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
instacron_str UFRGS
institution UFRGS
reponame_str Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRGS
collection Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRGS
bitstream.url.fl_str_mv http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/14715/1/000666388.pdf
http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/14715/2/000666388.pdf.txt
http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/14715/3/000666388.pdf.jpg
bitstream.checksum.fl_str_mv 7ea60bf9a25804b937cbdeb5b5d9e314
66013087d5aa2a8f3fd6c500ecf493b1
89f50b38f880b9f458e0e3c1d369c18a
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
repository.mail.fl_str_mv lume@ufrgs.br||lume@ufrgs.br
_version_ 1800308968343470080