Relações filogenéticas da subfamília Delphininae (Delphinidae: Cetartiodactyla)

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Wickert, Janaína Carrion
Data de Publicação: 2018
Tipo de documento: Tese
Idioma: por
Título da fonte: Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRGS
Texto Completo: http://hdl.handle.net/10183/193660
Resumo: Historicamente, a classificação de Delphininae (Delphinidae, Cetartiodactyla) não vem se mostrando congruente com as principais hipóteses de relacionamento, uma vez que alguns gêneros aparentemente não são monofiléticos e outros vem sofrendo alteração no número de espécies. Ainda hoje não existe consenso sobre o número e composição dos gêneros existentes em Delphininae. Na maioria dos estudos prévios, Delphinus, Lagenodelphis, Stenella e Tursiops são agrupados juntos na subfamília com adições/deleções de outros gêneros. Neste estudo, avaliamos o esqueleto cranial, pós-cranial, morfologia externa e coloração em 21 taxa terminais, tendo pelo menos um representante de cada gênero tradicionalmente agrupado em Delphininae. Empregou-se a análise de parcimônia com pesos implícitos. As relações filogenéticas aqui recuperadas são um misto de congruências e conflitos com as hipóteses baseadas em dados morfológicos e moleculares. No entanto, há pontos de convergência que merecem destaque: recuperamos um clado composto por ((Sotalia guianensis + Sousa chinensis) + ((Stenella attenuata + Stenella frontalis) + ((Tursiops truncatus + Tursiops gephyreus) + ((Lagenodelphis hosei + Stenella coeruleoalba) + (Stenella longirostris + (Delphinus sp. + Stenella clymene)))))). Esse clado é, pelo menos no que se refere aos seus membros, muito semelhante ao clado recuperado por LeDuc et al. (1999) e igual ao clado recuperado na análise de Caballero et al. (2008), sendo as diferenças percebidas apenas nas relações entre as espécies. O segundo ponto diz respeito ao gênero Stenella, que tradicionalmente é considerado não-monofilético. O presente estudo corrobora a polifilia de Stenella e assim como Rice (1998), sugere a divisão do grupo em pelo menos 3 gêneros.
id URGS_871ade94a772fb8ea56b912907dde024
oai_identifier_str oai:www.lume.ufrgs.br:10183/193660
network_acronym_str URGS
network_name_str Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRGS
repository_id_str 1853
spelling Wickert, Janaína CarrionMoreno, Ignacio Maria Benites2019-04-30T02:35:46Z2018http://hdl.handle.net/10183/193660001074310Historicamente, a classificação de Delphininae (Delphinidae, Cetartiodactyla) não vem se mostrando congruente com as principais hipóteses de relacionamento, uma vez que alguns gêneros aparentemente não são monofiléticos e outros vem sofrendo alteração no número de espécies. Ainda hoje não existe consenso sobre o número e composição dos gêneros existentes em Delphininae. Na maioria dos estudos prévios, Delphinus, Lagenodelphis, Stenella e Tursiops são agrupados juntos na subfamília com adições/deleções de outros gêneros. Neste estudo, avaliamos o esqueleto cranial, pós-cranial, morfologia externa e coloração em 21 taxa terminais, tendo pelo menos um representante de cada gênero tradicionalmente agrupado em Delphininae. Empregou-se a análise de parcimônia com pesos implícitos. As relações filogenéticas aqui recuperadas são um misto de congruências e conflitos com as hipóteses baseadas em dados morfológicos e moleculares. No entanto, há pontos de convergência que merecem destaque: recuperamos um clado composto por ((Sotalia guianensis + Sousa chinensis) + ((Stenella attenuata + Stenella frontalis) + ((Tursiops truncatus + Tursiops gephyreus) + ((Lagenodelphis hosei + Stenella coeruleoalba) + (Stenella longirostris + (Delphinus sp. + Stenella clymene)))))). Esse clado é, pelo menos no que se refere aos seus membros, muito semelhante ao clado recuperado por LeDuc et al. (1999) e igual ao clado recuperado na análise de Caballero et al. (2008), sendo as diferenças percebidas apenas nas relações entre as espécies. O segundo ponto diz respeito ao gênero Stenella, que tradicionalmente é considerado não-monofilético. O presente estudo corrobora a polifilia de Stenella e assim como Rice (1998), sugere a divisão do grupo em pelo menos 3 gêneros.Historically, the classification of Delphininae (Delphinidae, Cetartiodactyla) has not been shown to be congruent with the main hypotheses of relationship, since some genera apparently are not monophyletic and others has been changing the number of species. There is no consensus on the number and composition of genera in Delphininae. In most of the previous studies, Delphinus, Lagenodelphis, Stenella and Tursiops are grouped together in the subfamily with additions/deletions of other genera. In this study, we evaluated the cranial and postcranial skeleton, external morphology and coloration in 21 terminal taxa, with at least one representative of each genus traditionally grouped in Delphininae. We used parsimony analysis with implied weighting. The phylogenetic relationships recovered are a mixture of congruences and conflicts with previous hypotheses based on morphological and molecular data. However, there are points of convergence that deserve to be highlighted: we recovered a clade composed of (Sotalia guianensis + Sousa chinensis) + ((Stenella attenuata + Stenella frontalis) + (Tursiops truncatus + Tursiops gephyreus) + (Lagenodelphis hosei + Stenella coeruleoalba) + (Stenella longirostris + (Delphinus sp. + Stenella clymene))))))). This clade is very similar to the clade recovered by LeDuc et al. (1999) and Caballero et al. (2008). The differences are related only with the relationships of the terminals. In this study, we also corroborates the Stenella polyphyletic and, like Rice (1998), suggests dividing the group into at least 3 genera.application/pdfporDelphininaeDelphinidaeFilogenéticaCladìsticaPhylogenyCladisticRelações filogenéticas da subfamília Delphininae (Delphinidae: Cetartiodactyla)info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/doctoralThesisUniversidade Federal do Rio Grande do SulInstituto de BiociênciasPrograma de Pós-Graduação em Biologia AnimalPorto Alegre, BR-RS2018doutoradoinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRGSinstname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)instacron:UFRGSTEXT001074310.pdf.txt001074310.pdf.txtExtracted Texttext/plain200153http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/193660/2/001074310.pdf.txt99b12297d9a88c1b5cad835e4aba9a3eMD52ORIGINAL001074310.pdfTexto completoapplication/pdf4450361http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/193660/1/001074310.pdf0451953a87226fac1f96b32b08e20e2bMD5110183/1936602022-08-06 04:45:31.146253oai:www.lume.ufrgs.br:10183/193660Biblioteca Digital de Teses e Dissertaçõeshttps://lume.ufrgs.br/handle/10183/2PUBhttps://lume.ufrgs.br/oai/requestlume@ufrgs.br||lume@ufrgs.bropendoar:18532022-08-06T07:45:31Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)false
dc.title.pt_BR.fl_str_mv Relações filogenéticas da subfamília Delphininae (Delphinidae: Cetartiodactyla)
title Relações filogenéticas da subfamília Delphininae (Delphinidae: Cetartiodactyla)
spellingShingle Relações filogenéticas da subfamília Delphininae (Delphinidae: Cetartiodactyla)
Wickert, Janaína Carrion
Delphininae
Delphinidae
Filogenética
Cladìstica
Phylogeny
Cladistic
title_short Relações filogenéticas da subfamília Delphininae (Delphinidae: Cetartiodactyla)
title_full Relações filogenéticas da subfamília Delphininae (Delphinidae: Cetartiodactyla)
title_fullStr Relações filogenéticas da subfamília Delphininae (Delphinidae: Cetartiodactyla)
title_full_unstemmed Relações filogenéticas da subfamília Delphininae (Delphinidae: Cetartiodactyla)
title_sort Relações filogenéticas da subfamília Delphininae (Delphinidae: Cetartiodactyla)
author Wickert, Janaína Carrion
author_facet Wickert, Janaína Carrion
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Wickert, Janaína Carrion
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv Moreno, Ignacio Maria Benites
contributor_str_mv Moreno, Ignacio Maria Benites
dc.subject.por.fl_str_mv Delphininae
Delphinidae
Filogenética
Cladìstica
topic Delphininae
Delphinidae
Filogenética
Cladìstica
Phylogeny
Cladistic
dc.subject.eng.fl_str_mv Phylogeny
Cladistic
description Historicamente, a classificação de Delphininae (Delphinidae, Cetartiodactyla) não vem se mostrando congruente com as principais hipóteses de relacionamento, uma vez que alguns gêneros aparentemente não são monofiléticos e outros vem sofrendo alteração no número de espécies. Ainda hoje não existe consenso sobre o número e composição dos gêneros existentes em Delphininae. Na maioria dos estudos prévios, Delphinus, Lagenodelphis, Stenella e Tursiops são agrupados juntos na subfamília com adições/deleções de outros gêneros. Neste estudo, avaliamos o esqueleto cranial, pós-cranial, morfologia externa e coloração em 21 taxa terminais, tendo pelo menos um representante de cada gênero tradicionalmente agrupado em Delphininae. Empregou-se a análise de parcimônia com pesos implícitos. As relações filogenéticas aqui recuperadas são um misto de congruências e conflitos com as hipóteses baseadas em dados morfológicos e moleculares. No entanto, há pontos de convergência que merecem destaque: recuperamos um clado composto por ((Sotalia guianensis + Sousa chinensis) + ((Stenella attenuata + Stenella frontalis) + ((Tursiops truncatus + Tursiops gephyreus) + ((Lagenodelphis hosei + Stenella coeruleoalba) + (Stenella longirostris + (Delphinus sp. + Stenella clymene)))))). Esse clado é, pelo menos no que se refere aos seus membros, muito semelhante ao clado recuperado por LeDuc et al. (1999) e igual ao clado recuperado na análise de Caballero et al. (2008), sendo as diferenças percebidas apenas nas relações entre as espécies. O segundo ponto diz respeito ao gênero Stenella, que tradicionalmente é considerado não-monofilético. O presente estudo corrobora a polifilia de Stenella e assim como Rice (1998), sugere a divisão do grupo em pelo menos 3 gêneros.
publishDate 2018
dc.date.issued.fl_str_mv 2018
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2019-04-30T02:35:46Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/doctoralThesis
format doctoralThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://hdl.handle.net/10183/193660
dc.identifier.nrb.pt_BR.fl_str_mv 001074310
url http://hdl.handle.net/10183/193660
identifier_str_mv 001074310
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRGS
instname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
instacron:UFRGS
instname_str Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
instacron_str UFRGS
institution UFRGS
reponame_str Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRGS
collection Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRGS
bitstream.url.fl_str_mv http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/193660/2/001074310.pdf.txt
http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/193660/1/001074310.pdf
bitstream.checksum.fl_str_mv 99b12297d9a88c1b5cad835e4aba9a3e
0451953a87226fac1f96b32b08e20e2b
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
repository.mail.fl_str_mv lume@ufrgs.br||lume@ufrgs.br
_version_ 1800309143315152896