Eficácia de diferentes técnicas de selamento do alvéolo durante preservação alveolar : revisão sistemática com meta-análise em rede

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Martins, João Roig
Data de Publicação: 2021
Tipo de documento: Dissertação
Idioma: por
Título da fonte: Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRGS
Texto Completo: http://hdl.handle.net/10183/277384
Resumo: O objetivo deste estudo foi avaliar se diferentes técnicas de selamento alveolar (SA) [cicatrização por primeira intenção (CPI), cicatrização aberta com barreira (CAB), e cicatrização aberta sem barreira (CASB)] para preservação alveolar (PA) usando substitutos ósseos resultam em diferentes graus de reabsorção horizontal do rebordo. Ensaios clínicos randomizados de no mínimo 2 meses de acompanhamento comparando ao menos duas técnicas de SA entre elas ou com cicatrização espontânea (CE) foram incluídos. Buscas foram conduzidas no MEDLINE através do Pubmed, EMBASE, Scopus e Cochrane. Meta-análise convencional, meta-regressão e meta-análise em rede (MAR) foram realizadas tendo alterações da espessura do rebordo alveolar (através de medidas clínicas e tomográficas) como desfecho primário. Vinte e cinco estudos foram incluídos, com o total de 61 braços de estudo. O modelo final de meta-regressão multivariada incluiu técnica de SA, ano de publicação, retalho para exodontia e tipo de medida. CPI e CAB resultaram significativamente em menor reabsorção óssea horizontal do que cicatrização espontânea, tendo como resultado final rebordos alveolares 1.55mm e 1.20mm mais espessos, respectivamente. CASB não diferiu de cicatrização espontânea. O tamanho do efeito estimado comparando CASB e CPI foi de 0.35mm a favor de CPI. O tratamento com a probabilidade de ser o melhor foi CPI (81.2%), seguido por CAB (15.6%) e CASB (3.2%). Pode-se concluir que CPI foi a melhor opção para reduzir reabsorção óssea horizontal após a exodontia, entretanto, PA com CAB também pode ser considerada uma alternativa eficaz.
id URGS_b5de3927268cfe1972c2ebde93426b88
oai_identifier_str oai:www.lume.ufrgs.br:10183/277384
network_acronym_str URGS
network_name_str Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRGS
repository_id_str 1853
spelling Martins, João RoigHaas, Alex Nogueira2024-08-15T06:31:12Z2021http://hdl.handle.net/10183/277384001209176O objetivo deste estudo foi avaliar se diferentes técnicas de selamento alveolar (SA) [cicatrização por primeira intenção (CPI), cicatrização aberta com barreira (CAB), e cicatrização aberta sem barreira (CASB)] para preservação alveolar (PA) usando substitutos ósseos resultam em diferentes graus de reabsorção horizontal do rebordo. Ensaios clínicos randomizados de no mínimo 2 meses de acompanhamento comparando ao menos duas técnicas de SA entre elas ou com cicatrização espontânea (CE) foram incluídos. Buscas foram conduzidas no MEDLINE através do Pubmed, EMBASE, Scopus e Cochrane. Meta-análise convencional, meta-regressão e meta-análise em rede (MAR) foram realizadas tendo alterações da espessura do rebordo alveolar (através de medidas clínicas e tomográficas) como desfecho primário. Vinte e cinco estudos foram incluídos, com o total de 61 braços de estudo. O modelo final de meta-regressão multivariada incluiu técnica de SA, ano de publicação, retalho para exodontia e tipo de medida. CPI e CAB resultaram significativamente em menor reabsorção óssea horizontal do que cicatrização espontânea, tendo como resultado final rebordos alveolares 1.55mm e 1.20mm mais espessos, respectivamente. CASB não diferiu de cicatrização espontânea. O tamanho do efeito estimado comparando CASB e CPI foi de 0.35mm a favor de CPI. O tratamento com a probabilidade de ser o melhor foi CPI (81.2%), seguido por CAB (15.6%) e CASB (3.2%). Pode-se concluir que CPI foi a melhor opção para reduzir reabsorção óssea horizontal após a exodontia, entretanto, PA com CAB também pode ser considerada uma alternativa eficaz.The aim of this study was to evaluate if different socket sealing (SS) approaches [primary closure (PC), open healing with barrier (OHB), and open healing without barrier (OHNB)] during alveolar ridge preservation (ARP) using bone grafts result in different horizontal ridge width resorption. Randomized trials of at least 3 months comparing at least two of the SS approaches between them or between spontaneous healing (SH) were eligible. Searches were conducted in MEDLINE via Pubmed, EMBASE, Scopus and Cochrane. Conventional meta-analysis, meta-regression and network meta- analysis (NMA) were conducted having clinical and tomographic ridge width changes (RWD) as the outcome. Twenty-five studies were included, accounting for 61 study arms. The final multivariate meta-regression model included SS technique, publication year, flap for tooth extraction and type of measurement. PC and OHB lead to significantly lower ridge resorption than spontaneous healing, resulting in alveolar ridges 1.55mm and 1.20mm wider. OHNB did not differ from spontaneous healing. The estimated effect size comparing OHB and PC was 0.35mm in favor of PC. The treatment with the greatest probability of being the best was PC (81.2%), followed by OHB (15.6%) and OHNB (3.2%). It can be concluded that PC was the best option for reducing bone loss after tooth extraction, but ARP with OHB may be also considered as an efficacious alternative.application/pdfporTransplante ósseoEnxerto de osso alveolarImplantes dentáriosImplantes dentáriosRidge preservationBone graftDental implantMeta-analysisEficácia de diferentes técnicas de selamento do alvéolo durante preservação alveolar : revisão sistemática com meta-análise em redeComparative efficacy of different socket sealing approaches for alveolar ridge preservation : systematic review with meta-regression and network meta-analysisinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisUniversidade Federal do Rio Grande do SulFaculdade de OdontologiaPrograma de Pós-Graduação em OdontologiaPorto Alegre, BR-RS2021mestradoinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRGSinstname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)instacron:UFRGSTEXT001209176.pdf.txt001209176.pdf.txtExtracted Texttext/plain148601http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/277384/2/001209176.pdf.txtf0ea6269d63a30a42f3aa554592631bcMD52ORIGINAL001209176.pdfTexto completoapplication/pdf1217894http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/277384/1/001209176.pdf21b48bee2ab351eaa9519575502b3441MD5110183/2773842024-08-16 05:50:28.882472oai:www.lume.ufrgs.br:10183/277384Biblioteca Digital de Teses e Dissertaçõeshttps://lume.ufrgs.br/handle/10183/2PUBhttps://lume.ufrgs.br/oai/requestlume@ufrgs.br||lume@ufrgs.bropendoar:18532024-08-16T08:50:28Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)false
dc.title.pt_BR.fl_str_mv Eficácia de diferentes técnicas de selamento do alvéolo durante preservação alveolar : revisão sistemática com meta-análise em rede
dc.title.alternative.en.fl_str_mv Comparative efficacy of different socket sealing approaches for alveolar ridge preservation : systematic review with meta-regression and network meta-analysis
title Eficácia de diferentes técnicas de selamento do alvéolo durante preservação alveolar : revisão sistemática com meta-análise em rede
spellingShingle Eficácia de diferentes técnicas de selamento do alvéolo durante preservação alveolar : revisão sistemática com meta-análise em rede
Martins, João Roig
Transplante ósseo
Enxerto de osso alveolar
Implantes dentários
Implantes dentários
Ridge preservation
Bone graft
Dental implant
Meta-analysis
title_short Eficácia de diferentes técnicas de selamento do alvéolo durante preservação alveolar : revisão sistemática com meta-análise em rede
title_full Eficácia de diferentes técnicas de selamento do alvéolo durante preservação alveolar : revisão sistemática com meta-análise em rede
title_fullStr Eficácia de diferentes técnicas de selamento do alvéolo durante preservação alveolar : revisão sistemática com meta-análise em rede
title_full_unstemmed Eficácia de diferentes técnicas de selamento do alvéolo durante preservação alveolar : revisão sistemática com meta-análise em rede
title_sort Eficácia de diferentes técnicas de selamento do alvéolo durante preservação alveolar : revisão sistemática com meta-análise em rede
author Martins, João Roig
author_facet Martins, João Roig
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Martins, João Roig
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv Haas, Alex Nogueira
contributor_str_mv Haas, Alex Nogueira
dc.subject.por.fl_str_mv Transplante ósseo
Enxerto de osso alveolar
Implantes dentários
Implantes dentários
topic Transplante ósseo
Enxerto de osso alveolar
Implantes dentários
Implantes dentários
Ridge preservation
Bone graft
Dental implant
Meta-analysis
dc.subject.eng.fl_str_mv Ridge preservation
Bone graft
Dental implant
Meta-analysis
description O objetivo deste estudo foi avaliar se diferentes técnicas de selamento alveolar (SA) [cicatrização por primeira intenção (CPI), cicatrização aberta com barreira (CAB), e cicatrização aberta sem barreira (CASB)] para preservação alveolar (PA) usando substitutos ósseos resultam em diferentes graus de reabsorção horizontal do rebordo. Ensaios clínicos randomizados de no mínimo 2 meses de acompanhamento comparando ao menos duas técnicas de SA entre elas ou com cicatrização espontânea (CE) foram incluídos. Buscas foram conduzidas no MEDLINE através do Pubmed, EMBASE, Scopus e Cochrane. Meta-análise convencional, meta-regressão e meta-análise em rede (MAR) foram realizadas tendo alterações da espessura do rebordo alveolar (através de medidas clínicas e tomográficas) como desfecho primário. Vinte e cinco estudos foram incluídos, com o total de 61 braços de estudo. O modelo final de meta-regressão multivariada incluiu técnica de SA, ano de publicação, retalho para exodontia e tipo de medida. CPI e CAB resultaram significativamente em menor reabsorção óssea horizontal do que cicatrização espontânea, tendo como resultado final rebordos alveolares 1.55mm e 1.20mm mais espessos, respectivamente. CASB não diferiu de cicatrização espontânea. O tamanho do efeito estimado comparando CASB e CPI foi de 0.35mm a favor de CPI. O tratamento com a probabilidade de ser o melhor foi CPI (81.2%), seguido por CAB (15.6%) e CASB (3.2%). Pode-se concluir que CPI foi a melhor opção para reduzir reabsorção óssea horizontal após a exodontia, entretanto, PA com CAB também pode ser considerada uma alternativa eficaz.
publishDate 2021
dc.date.issued.fl_str_mv 2021
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2024-08-15T06:31:12Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://hdl.handle.net/10183/277384
dc.identifier.nrb.pt_BR.fl_str_mv 001209176
url http://hdl.handle.net/10183/277384
identifier_str_mv 001209176
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRGS
instname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
instacron:UFRGS
instname_str Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
instacron_str UFRGS
institution UFRGS
reponame_str Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRGS
collection Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRGS
bitstream.url.fl_str_mv http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/277384/2/001209176.pdf.txt
http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/277384/1/001209176.pdf
bitstream.checksum.fl_str_mv f0ea6269d63a30a42f3aa554592631bc
21b48bee2ab351eaa9519575502b3441
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
repository.mail.fl_str_mv lume@ufrgs.br||lume@ufrgs.br
_version_ 1810085649528651776

Registros relacionados