Análise comparativa dos principais rankings universitários internacionais : proposta de diretrizes para aprimorar o desempenho de uma IFES

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Cardoso, Thiago Antunes da Silva
Data de Publicação: 2020
Tipo de documento: Dissertação
Idioma: por
Título da fonte: Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRGS
Texto Completo: http://hdl.handle.net/10183/219700
Resumo: Este artigo apresenta uma análise comparativa entre três rankings internacionais para classificação de universidades: o (i) Academic Ranking of World Universities (ARWU), o (ii) Quacquarelli-Symonds World University Rankings (QS) e o (iii) Times Higher Education World University Rankings (THE). A escolha dos rankings para análise se justifica por suas metodologias consideradas abrangentes e confiáveis para aferir o nível de excelência de instituições de ensino superior. O presente artigo, realizado através de uma pesquisa documental nos portais de internet de cada ranking, executou a análise dos dados através de estatísticas descritivas. Considerando o ano base de 2019, foram comparadas as 50 universidades melhor posicionadas em cada ranking, de acordo com seus indicadores e pesos correspondentes. Concluiu-se que o ARWU prioriza indicadores de pesquisa, enquanto o QS enfatiza a reputação das universidades; já o THE prioriza dimensões de pesquisa e ensino, diferindo-se dos demais. Verificou-se também que a dimensão “Citações” tem o maior impacto nos três rankings analisados, o que pode auxiliar em uma discussão sobre quais indicadores são mais importantes na definição de diretrizes de modo a promover a melhoria simultânea de uma determinada universidade no posicionamento geral nos rankings.
id URGS_c1905745326e90ae6feb56631bd3c0d9
oai_identifier_str oai:www.lume.ufrgs.br:10183/219700
network_acronym_str URGS
network_name_str Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRGS
repository_id_str 1853
spelling Cardoso, Thiago Antunes da SilvaFogliatto, Flavio Sanson2021-04-09T04:24:50Z2020http://hdl.handle.net/10183/219700001124054Este artigo apresenta uma análise comparativa entre três rankings internacionais para classificação de universidades: o (i) Academic Ranking of World Universities (ARWU), o (ii) Quacquarelli-Symonds World University Rankings (QS) e o (iii) Times Higher Education World University Rankings (THE). A escolha dos rankings para análise se justifica por suas metodologias consideradas abrangentes e confiáveis para aferir o nível de excelência de instituições de ensino superior. O presente artigo, realizado através de uma pesquisa documental nos portais de internet de cada ranking, executou a análise dos dados através de estatísticas descritivas. Considerando o ano base de 2019, foram comparadas as 50 universidades melhor posicionadas em cada ranking, de acordo com seus indicadores e pesos correspondentes. Concluiu-se que o ARWU prioriza indicadores de pesquisa, enquanto o QS enfatiza a reputação das universidades; já o THE prioriza dimensões de pesquisa e ensino, diferindo-se dos demais. Verificou-se também que a dimensão “Citações” tem o maior impacto nos três rankings analisados, o que pode auxiliar em uma discussão sobre quais indicadores são mais importantes na definição de diretrizes de modo a promover a melhoria simultânea de uma determinada universidade no posicionamento geral nos rankings.This article presents a comparative analysis between three international classification systems for ranking universities, namely: (i) Academic Ranking of World Universities (ARWU), (ii) Quacquarelli-Symonds World University Rankings (QS), and (iii) Times Higher Education World University Rankings (THE). The choice of rankings for analysis is justified by their methodologies considered comprehensive and reliable to assess the level of excellence of higher education institutions. This article, carried out through a documentary search on the Internet sites of each ranking, relied on the statistical analysis of data grounded on descriptive statistics. Considering the base18 year of 2019, the 50 universities best positioned in each ranking were compared, given their indicators and corresponding weights. We concluded that ARWU prioritizes research indicators, while QS emphasizes the reputation of universities; THE prioritizes research and teaching dimensions, differing from the others. It was also found that the dimension "Citations" has the greatest impact on the three rankings analyzed, which can assist in a discussion on which indicators are most important in defining guidelines order to promote the simultaneous improvement of a given university in the overall positioning in the rankings.application/pdfporAvaliação institucionalIndicadores de desempenhoUniversidade : AvaliaçãoAnálise comparativa dos principais rankings universitários internacionais : proposta de diretrizes para aprimorar o desempenho de uma IFESinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisUniversidade Federal do Rio Grande do SulEscola de EngenhariaPrograma de Pós-Graduação em Engenharia de Produção e TransportesPorto Alegre, BR-RS2020mestrado profissionalinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRGSinstname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)instacron:UFRGSTEXT001124054.pdf.txt001124054.pdf.txtExtracted Texttext/plain163297http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/219700/2/001124054.pdf.txt2408c52713b6f7454d0fe79e3e10fca3MD52ORIGINAL001124054.pdfTexto completoapplication/pdf1900097http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/219700/1/001124054.pdf2cd4e046fb27395ed3ee5fa3235b5257MD5110183/2197002021-05-07 04:53:47.035848oai:www.lume.ufrgs.br:10183/219700Biblioteca Digital de Teses e Dissertaçõeshttps://lume.ufrgs.br/handle/10183/2PUBhttps://lume.ufrgs.br/oai/requestlume@ufrgs.br||lume@ufrgs.bropendoar:18532021-05-07T07:53:47Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)false
dc.title.pt_BR.fl_str_mv Análise comparativa dos principais rankings universitários internacionais : proposta de diretrizes para aprimorar o desempenho de uma IFES
title Análise comparativa dos principais rankings universitários internacionais : proposta de diretrizes para aprimorar o desempenho de uma IFES
spellingShingle Análise comparativa dos principais rankings universitários internacionais : proposta de diretrizes para aprimorar o desempenho de uma IFES
Cardoso, Thiago Antunes da Silva
Avaliação institucional
Indicadores de desempenho
Universidade : Avaliação
title_short Análise comparativa dos principais rankings universitários internacionais : proposta de diretrizes para aprimorar o desempenho de uma IFES
title_full Análise comparativa dos principais rankings universitários internacionais : proposta de diretrizes para aprimorar o desempenho de uma IFES
title_fullStr Análise comparativa dos principais rankings universitários internacionais : proposta de diretrizes para aprimorar o desempenho de uma IFES
title_full_unstemmed Análise comparativa dos principais rankings universitários internacionais : proposta de diretrizes para aprimorar o desempenho de uma IFES
title_sort Análise comparativa dos principais rankings universitários internacionais : proposta de diretrizes para aprimorar o desempenho de uma IFES
author Cardoso, Thiago Antunes da Silva
author_facet Cardoso, Thiago Antunes da Silva
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Cardoso, Thiago Antunes da Silva
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv Fogliatto, Flavio Sanson
contributor_str_mv Fogliatto, Flavio Sanson
dc.subject.por.fl_str_mv Avaliação institucional
Indicadores de desempenho
Universidade : Avaliação
topic Avaliação institucional
Indicadores de desempenho
Universidade : Avaliação
description Este artigo apresenta uma análise comparativa entre três rankings internacionais para classificação de universidades: o (i) Academic Ranking of World Universities (ARWU), o (ii) Quacquarelli-Symonds World University Rankings (QS) e o (iii) Times Higher Education World University Rankings (THE). A escolha dos rankings para análise se justifica por suas metodologias consideradas abrangentes e confiáveis para aferir o nível de excelência de instituições de ensino superior. O presente artigo, realizado através de uma pesquisa documental nos portais de internet de cada ranking, executou a análise dos dados através de estatísticas descritivas. Considerando o ano base de 2019, foram comparadas as 50 universidades melhor posicionadas em cada ranking, de acordo com seus indicadores e pesos correspondentes. Concluiu-se que o ARWU prioriza indicadores de pesquisa, enquanto o QS enfatiza a reputação das universidades; já o THE prioriza dimensões de pesquisa e ensino, diferindo-se dos demais. Verificou-se também que a dimensão “Citações” tem o maior impacto nos três rankings analisados, o que pode auxiliar em uma discussão sobre quais indicadores são mais importantes na definição de diretrizes de modo a promover a melhoria simultânea de uma determinada universidade no posicionamento geral nos rankings.
publishDate 2020
dc.date.issued.fl_str_mv 2020
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2021-04-09T04:24:50Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://hdl.handle.net/10183/219700
dc.identifier.nrb.pt_BR.fl_str_mv 001124054
url http://hdl.handle.net/10183/219700
identifier_str_mv 001124054
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRGS
instname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
instacron:UFRGS
instname_str Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
instacron_str UFRGS
institution UFRGS
reponame_str Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRGS
collection Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRGS
bitstream.url.fl_str_mv http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/219700/2/001124054.pdf.txt
http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/219700/1/001124054.pdf
bitstream.checksum.fl_str_mv 2408c52713b6f7454d0fe79e3e10fca3
2cd4e046fb27395ed3ee5fa3235b5257
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
repository.mail.fl_str_mv lume@ufrgs.br||lume@ufrgs.br
_version_ 1810085549537492992