Erro médico – o laudo pericial e a decisão judicial

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Wild, Camila Lúcia Dedivitis Tiossi
Data de Publicação: 2014
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Saúde, Ética & Justiça (Online)
Texto Completo: https://www.revistas.usp.br/sej/article/view/97134
Resumo: Considera-se como erro médico toda e qualquer falha ocorrida durante a prestação da assistência à saúde que tenha causado algum tipo de dano ao paciente. O objetivo do trabalho foi avaliar perícias médicas judiciais em erro médico, correlacionar o laudo pericial e sua influência na decisão judicial. Analisamos 30 perícias realizadas no Instituto de Medicina Social e Criminologia do Estado de São Paulo (IMESC) entre janeiro e abril de 2010. O estudo foi realizado em janeiro de 2013. O laudo pericial conseguiu determinar relação de nexo causal entre o atendimento médico e o dano ao periciando em 8 casos, sendo constatada alguma irregularidade no ato médico (mau atendimento médico). Treze processos já haviam sido julgados em 1ª instância, sendo 10 considerados improcedentes. O laudo pericial foi acatado pelo juiz em 85% (11 casos) das decisões judiciais, mostrando que na maioria dos casos é ele que norteia o julgamento.
id USP - 64_d125cc83f476dfc9303719f35170430d
oai_identifier_str oai:revistas.usp.br:article/97134
network_acronym_str USP - 64
network_name_str Saúde, Ética & Justiça (Online)
repository_id_str
spelling Erro médico – o laudo pericial e a decisão judicialMalpractice – the expert report and the judicial decisionJudicial ExpertiseMalpractice Medical ErrorJudicial Decision.Erro MédicoDecisão Judicial.Considera-se como erro médico toda e qualquer falha ocorrida durante a prestação da assistência à saúde que tenha causado algum tipo de dano ao paciente. O objetivo do trabalho foi avaliar perícias médicas judiciais em erro médico, correlacionar o laudo pericial e sua influência na decisão judicial. Analisamos 30 perícias realizadas no Instituto de Medicina Social e Criminologia do Estado de São Paulo (IMESC) entre janeiro e abril de 2010. O estudo foi realizado em janeiro de 2013. O laudo pericial conseguiu determinar relação de nexo causal entre o atendimento médico e o dano ao periciando em 8 casos, sendo constatada alguma irregularidade no ato médico (mau atendimento médico). Treze processos já haviam sido julgados em 1ª instância, sendo 10 considerados improcedentes. O laudo pericial foi acatado pelo juiz em 85% (11 casos) das decisões judiciais, mostrando que na maioria dos casos é ele que norteia o julgamento.Any failure that occurs during the performance of health care that causes some kind of harm to a patient is considered as “malpractice”. The objective of this study was to evaluate judicial expertise in medical malpractice and correlate the expert report and its influence on judicial decision. A retrospective analysis was done of 30 expert reports carried out at the Institute of Social Medicine and Criminology of the State of São Paulo (IMESC) in the period January- April 2010. The analysis was performed in January 2013. The expert report was able to determine a causal correlation between the medical care and the damage to patients in 8 cases, in which irregularities were detected in the medical act (malpractice). Thirteen cases had been tried in the 1st instance, 10 having been dismissed. The expert report was accepted by the judge in 85% (11 cases) of judgments, showing that, in most cases, it is the one that guides the judgment.Universidade de São Paulo. Faculdade de Medicina. Departamento de Medicina Legal, Ética Médica e Medicina do Trabalho.2014-06-05info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionART.application/pdfhttps://www.revistas.usp.br/sej/article/view/9713410.11606/issn.2317-2770.v19i1p21-25Saúde Ética & Justiça ; v. 19 n. 1 (2014); 21-252317-2770reponame:Saúde, Ética & Justiça (Online)instname:Universidade de São Paulo (USP)instacron:USPporhttps://www.revistas.usp.br/sej/article/view/97134/96201Copyright (c) 2015 Saúde, Ética & Justiçainfo:eu-repo/semantics/openAccessWild, Camila Lúcia Dedivitis Tiossi2016-02-03T15:49:24Zoai:revistas.usp.br:article/97134Revistahttps://www.revistas.usp.br/sej/indexPUBhttps://www.revistas.usp.br/sej/oairevistasej@fm.usp.br||2317-27701414-218Xopendoar:2016-02-03T15:49:24Saúde, Ética & Justiça (Online) - Universidade de São Paulo (USP)false
dc.title.none.fl_str_mv Erro médico – o laudo pericial e a decisão judicial
Malpractice – the expert report and the judicial decision
title Erro médico – o laudo pericial e a decisão judicial
spellingShingle Erro médico – o laudo pericial e a decisão judicial
Wild, Camila Lúcia Dedivitis Tiossi
Judicial Expertise
Malpractice Medical Error
Judicial Decision.
Erro Médico
Decisão Judicial.
title_short Erro médico – o laudo pericial e a decisão judicial
title_full Erro médico – o laudo pericial e a decisão judicial
title_fullStr Erro médico – o laudo pericial e a decisão judicial
title_full_unstemmed Erro médico – o laudo pericial e a decisão judicial
title_sort Erro médico – o laudo pericial e a decisão judicial
author Wild, Camila Lúcia Dedivitis Tiossi
author_facet Wild, Camila Lúcia Dedivitis Tiossi
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Wild, Camila Lúcia Dedivitis Tiossi
dc.subject.por.fl_str_mv Judicial Expertise
Malpractice Medical Error
Judicial Decision.
Erro Médico
Decisão Judicial.
topic Judicial Expertise
Malpractice Medical Error
Judicial Decision.
Erro Médico
Decisão Judicial.
description Considera-se como erro médico toda e qualquer falha ocorrida durante a prestação da assistência à saúde que tenha causado algum tipo de dano ao paciente. O objetivo do trabalho foi avaliar perícias médicas judiciais em erro médico, correlacionar o laudo pericial e sua influência na decisão judicial. Analisamos 30 perícias realizadas no Instituto de Medicina Social e Criminologia do Estado de São Paulo (IMESC) entre janeiro e abril de 2010. O estudo foi realizado em janeiro de 2013. O laudo pericial conseguiu determinar relação de nexo causal entre o atendimento médico e o dano ao periciando em 8 casos, sendo constatada alguma irregularidade no ato médico (mau atendimento médico). Treze processos já haviam sido julgados em 1ª instância, sendo 10 considerados improcedentes. O laudo pericial foi acatado pelo juiz em 85% (11 casos) das decisões judiciais, mostrando que na maioria dos casos é ele que norteia o julgamento.
publishDate 2014
dc.date.none.fl_str_mv 2014-06-05
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
ART.
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://www.revistas.usp.br/sej/article/view/97134
10.11606/issn.2317-2770.v19i1p21-25
url https://www.revistas.usp.br/sej/article/view/97134
identifier_str_mv 10.11606/issn.2317-2770.v19i1p21-25
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://www.revistas.usp.br/sej/article/view/97134/96201
dc.rights.driver.fl_str_mv Copyright (c) 2015 Saúde, Ética & Justiça
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Copyright (c) 2015 Saúde, Ética & Justiça
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade de São Paulo. Faculdade de Medicina. Departamento de Medicina Legal, Ética Médica e Medicina do Trabalho.
publisher.none.fl_str_mv Universidade de São Paulo. Faculdade de Medicina. Departamento de Medicina Legal, Ética Médica e Medicina do Trabalho.
dc.source.none.fl_str_mv Saúde Ética & Justiça ; v. 19 n. 1 (2014); 21-25
2317-2770
reponame:Saúde, Ética & Justiça (Online)
instname:Universidade de São Paulo (USP)
instacron:USP
instname_str Universidade de São Paulo (USP)
instacron_str USP
institution USP
reponame_str Saúde, Ética & Justiça (Online)
collection Saúde, Ética & Justiça (Online)
repository.name.fl_str_mv Saúde, Ética & Justiça (Online) - Universidade de São Paulo (USP)
repository.mail.fl_str_mv revistasej@fm.usp.br||
_version_ 1797053621131542528

Registros relacionados