Pension reform: sustainability and actuarial justice

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Fernandes, Reynaldo
Data de Publicação: 2019
Outros Autores: Menezes-Filho, Naercio, Souza, André Portela, Komatsu, Bruno, Mentlik, Gustavo Marcos
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Estudos Econômicos (São Paulo)
Texto Completo: https://www.revistas.usp.br/ee/article/view/145980
Resumo: O artigo analisa a proposta de reforma da previdência social feita pelo governo Temer. Investigamos a sustentabilidade financeira do sistema proposto e a sua justiça atuarial. Consideramos as regras contidas na proposta original do governo. Procuramos dar respostas a duas questões relacionadas: (i) qual deveria ser a alíquota de contribuição para a previdência para que a proposta fosse equilibrada financeiramente?; e (ii) qual a taxa interna de retorno implícita da proposta Temer? Para tanto, desenvolvemos um modelo atuarial que é simulado para a geração que tem 25 anos de idade em 2015 com base na PNAD.  A sustentabilidade financeira do novo sistema é muito sensível ao crescimento da produtividade e da taxa de formalização da economia. Admitindo as taxas atuais de formalização e um crescimento da produtividade de 2% a.a., a alíquota de equilíbrio para o agente representativo do sexo masculino seria de 32%, maior que as alíquotas vigentes (entre 28 e 31). No entanto, a taxa de retorno implícita para o agente representativo é ao redor de 3%, que é significativamente inferior à média das taxas básicas de juros que vigorou na economia brasileira nas últimas décadas.
id USP-14_ecd2b1177cef1db3e86aaa7925f15cf2
oai_identifier_str oai:revistas.usp.br:article/145980
network_acronym_str USP-14
network_name_str Estudos Econômicos (São Paulo)
repository_id_str
spelling Pension reform: sustainability and actuarial justiceReforma da previdência: sustentabilidade e justiça atuarialprevidência socialreforma previdenciáriaidososjustiça atuarialSocial securityPension reformElderlyActuarial justiceO artigo analisa a proposta de reforma da previdência social feita pelo governo Temer. Investigamos a sustentabilidade financeira do sistema proposto e a sua justiça atuarial. Consideramos as regras contidas na proposta original do governo. Procuramos dar respostas a duas questões relacionadas: (i) qual deveria ser a alíquota de contribuição para a previdência para que a proposta fosse equilibrada financeiramente?; e (ii) qual a taxa interna de retorno implícita da proposta Temer? Para tanto, desenvolvemos um modelo atuarial que é simulado para a geração que tem 25 anos de idade em 2015 com base na PNAD.  A sustentabilidade financeira do novo sistema é muito sensível ao crescimento da produtividade e da taxa de formalização da economia. Admitindo as taxas atuais de formalização e um crescimento da produtividade de 2% a.a., a alíquota de equilíbrio para o agente representativo do sexo masculino seria de 32%, maior que as alíquotas vigentes (entre 28 e 31). No entanto, a taxa de retorno implícita para o agente representativo é ao redor de 3%, que é significativamente inferior à média das taxas básicas de juros que vigorou na economia brasileira nas últimas décadas.The article analyzes the proposal of social security reform made by the Temer administration.We investigate the financial sustainability of the proposal and its actuarial justice. We considerthe rules contained in the original proposal. We try to answer two related questions: (i) whatshould be the contribution aliquot for the proposal to be financially balanced? and (ii) what isthe implicit internal rate of return of the Temer proposal? For that, we developed an actuarialmodel that is simulated for the generation with 25 years of age in 2015 based on the PNAD.The financial sustainability of the proposal is very sensitive to productivity growth and the formalizationrate of the economy. Assuming the current rates of formalization and productivitygrowth of 2% per year, the equilibrium aliquot for the representative agent would be higherthan the proposed rate of 28%. However, the implicit rate of return for the representativeagent is around 3%, which is significantly lower than the average of the basic interest rates inthe Brazilian economy in the last decades.Universidade de São Paulo. Faculdade de Economia, Administração e Contabilidade2019-09-30info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://www.revistas.usp.br/ee/article/view/14598010.1590/0101-41614931rnabgEstudos Econômicos (São Paulo); v. 49 n. 3 (2019); 423-4631980-53570101-4161reponame:Estudos Econômicos (São Paulo)instname:Universidade de São Paulo (USP)instacron:USPporhttps://www.revistas.usp.br/ee/article/view/145980/156601Copyright (c) 2019 Reynaldo Fernandes, Naercio Menezes-Filho, André Portela Souza, Bruno Komatsu, Gustavo Marcos Mentlikhttp://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessFernandes, ReynaldoMenezes-Filho, NaercioSouza, André PortelaKomatsu, BrunoMentlik, Gustavo Marcos2020-11-26T17:11:06Zoai:revistas.usp.br:article/145980Revistahttps://www.revistas.usp.br/eePUBhttps://www.revistas.usp.br/ee/oaiestudoseconomicos@usp.br||aldrighi@usp.br1980-53570101-4161opendoar:2020-11-26T17:11:06Estudos Econômicos (São Paulo) - Universidade de São Paulo (USP)false
dc.title.none.fl_str_mv Pension reform: sustainability and actuarial justice
Reforma da previdência: sustentabilidade e justiça atuarial
title Pension reform: sustainability and actuarial justice
spellingShingle Pension reform: sustainability and actuarial justice
Fernandes, Reynaldo
previdência social
reforma previdenciária
idosos
justiça atuarial
Social security
Pension reform
Elderly
Actuarial justice
title_short Pension reform: sustainability and actuarial justice
title_full Pension reform: sustainability and actuarial justice
title_fullStr Pension reform: sustainability and actuarial justice
title_full_unstemmed Pension reform: sustainability and actuarial justice
title_sort Pension reform: sustainability and actuarial justice
author Fernandes, Reynaldo
author_facet Fernandes, Reynaldo
Menezes-Filho, Naercio
Souza, André Portela
Komatsu, Bruno
Mentlik, Gustavo Marcos
author_role author
author2 Menezes-Filho, Naercio
Souza, André Portela
Komatsu, Bruno
Mentlik, Gustavo Marcos
author2_role author
author
author
author
dc.contributor.author.fl_str_mv Fernandes, Reynaldo
Menezes-Filho, Naercio
Souza, André Portela
Komatsu, Bruno
Mentlik, Gustavo Marcos
dc.subject.por.fl_str_mv previdência social
reforma previdenciária
idosos
justiça atuarial
Social security
Pension reform
Elderly
Actuarial justice
topic previdência social
reforma previdenciária
idosos
justiça atuarial
Social security
Pension reform
Elderly
Actuarial justice
description O artigo analisa a proposta de reforma da previdência social feita pelo governo Temer. Investigamos a sustentabilidade financeira do sistema proposto e a sua justiça atuarial. Consideramos as regras contidas na proposta original do governo. Procuramos dar respostas a duas questões relacionadas: (i) qual deveria ser a alíquota de contribuição para a previdência para que a proposta fosse equilibrada financeiramente?; e (ii) qual a taxa interna de retorno implícita da proposta Temer? Para tanto, desenvolvemos um modelo atuarial que é simulado para a geração que tem 25 anos de idade em 2015 com base na PNAD.  A sustentabilidade financeira do novo sistema é muito sensível ao crescimento da produtividade e da taxa de formalização da economia. Admitindo as taxas atuais de formalização e um crescimento da produtividade de 2% a.a., a alíquota de equilíbrio para o agente representativo do sexo masculino seria de 32%, maior que as alíquotas vigentes (entre 28 e 31). No entanto, a taxa de retorno implícita para o agente representativo é ao redor de 3%, que é significativamente inferior à média das taxas básicas de juros que vigorou na economia brasileira nas últimas décadas.
publishDate 2019
dc.date.none.fl_str_mv 2019-09-30
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://www.revistas.usp.br/ee/article/view/145980
10.1590/0101-41614931rnabg
url https://www.revistas.usp.br/ee/article/view/145980
identifier_str_mv 10.1590/0101-41614931rnabg
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://www.revistas.usp.br/ee/article/view/145980/156601
dc.rights.driver.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade de São Paulo. Faculdade de Economia, Administração e Contabilidade
publisher.none.fl_str_mv Universidade de São Paulo. Faculdade de Economia, Administração e Contabilidade
dc.source.none.fl_str_mv Estudos Econômicos (São Paulo); v. 49 n. 3 (2019); 423-463
1980-5357
0101-4161
reponame:Estudos Econômicos (São Paulo)
instname:Universidade de São Paulo (USP)
instacron:USP
instname_str Universidade de São Paulo (USP)
instacron_str USP
institution USP
reponame_str Estudos Econômicos (São Paulo)
collection Estudos Econômicos (São Paulo)
repository.name.fl_str_mv Estudos Econômicos (São Paulo) - Universidade de São Paulo (USP)
repository.mail.fl_str_mv estudoseconomicos@usp.br||aldrighi@usp.br
_version_ 1787713830871105536