El papel del pensamiento poblacional en la teoría de la doble herencia
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2018 |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | spa |
Título da fonte: | Scientiae Studia (Online) |
Texto Completo: | https://www.revistas.usp.br/ss/article/view/144941 |
Resumo: | La teoría de la doble herencia se presenta, hoy en día, como el programa de investigación sobre evolución cultural tal vez más prometedor en circulación. Sin embargo, muchas confusiones conceptuales aún rodean sus objetivos y las modalidades más adecuadas para alcanzarlos. En este artículo discutiré la explicita adhesión, por parte de muchos entusiastas de este programa, al pensamiento poblacional. Tal adhesión, supuestamente inocente, esconde, en verdad, una ambigüedad con respecto a una serie de compromisos metafísicos y explicativos. A este respecto, y tomando en consideración las dos interpretaciones más comunes del pensamiento poblacional – la de Mayr y la de Sober –, mostraré como ellas conducen a opciones substancialmente diferentes con relación a varias cuestiones, como la estructura causal de las poblaciones y la mejor manera para modelarla. La compatibilidad de ambas interpretaciones con la teoría de la doble herencia indica la coexistencia, en ella, de dos distintos proyectos explicativos, cuya diferencia es raramente enfatizada. |
id |
USP-16_269783ee1a88525ecc85e246741bdcb4 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:revistas.usp.br:article/144941 |
network_acronym_str |
USP-16 |
network_name_str |
Scientiae Studia (Online) |
repository_id_str |
|
spelling |
El papel del pensamiento poblacional en la teoría de la doble herenciaThe role of population thinking in dual inheritance theoryCultural evolution. Double inheritance theory. Population thinking. Models. Evolutionary explanations.Evolución culturalteoría de la doble herenciapensamiento poblacionalmodelosexplicaciones evolutivas.La teoría de la doble herencia se presenta, hoy en día, como el programa de investigación sobre evolución cultural tal vez más prometedor en circulación. Sin embargo, muchas confusiones conceptuales aún rodean sus objetivos y las modalidades más adecuadas para alcanzarlos. En este artículo discutiré la explicita adhesión, por parte de muchos entusiastas de este programa, al pensamiento poblacional. Tal adhesión, supuestamente inocente, esconde, en verdad, una ambigüedad con respecto a una serie de compromisos metafísicos y explicativos. A este respecto, y tomando en consideración las dos interpretaciones más comunes del pensamiento poblacional – la de Mayr y la de Sober –, mostraré como ellas conducen a opciones substancialmente diferentes con relación a varias cuestiones, como la estructura causal de las poblaciones y la mejor manera para modelarla. La compatibilidad de ambas interpretaciones con la teoría de la doble herencia indica la coexistencia, en ella, de dos distintos proyectos explicativos, cuya diferencia es raramente enfatizada.Dual inheritance theory is possibly the most promising research programme nowadays available about cultural evolution. However, many misunderstandings still surround its goals and the means to achieve them. In this article, I shall discuss the explicit engagement with population thinking displayed by many supporters of this programme. This, supposedly innocent, engagement actually hides an ambiguity with respect to a set of metaphysical and explanatory commitments. I shall show, by taking into account the two most common interpretations of population thinking – those of Mayr and Sober –, that they lead to two substantially different approaches to many topics, like the causal structure of populations and the best way to model it. The compatibility between both interpretations and dual inheritance theory reveals that there exist, in it, two distinct explanatory projects, whose difference is rarely stressed.Universidade de São Paulo. Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas2018-04-03info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://www.revistas.usp.br/ss/article/view/14494110.11606/51678-31662017000200005Scientiae Studia; v. 15 n. 2 (2017); 283-305Scientiae Studia; Vol. 15 Núm. 2 (2017); 283-305Scientiae Studia; Vol. 15 No. 2 (2017); 283-3052316-89941678-3166reponame:Scientiae Studia (Online)instname:Universidade de São Paulo (USP)instacron:USPspahttps://www.revistas.usp.br/ss/article/view/144941/139131Copyright (c) 2018 Scientiae Studiainfo:eu-repo/semantics/openAccessBaravalle, Lorenzo2018-04-03T11:36:37Zoai:revistas.usp.br:article/144941Revistahttp://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_serial&pid=1678-3166&lng=pt&nrm=isoPUBhttps://www.revistas.usp.br/ss/oaiariconda@usp.br2316-89941678-3166opendoar:2018-04-03T11:36:37Scientiae Studia (Online) - Universidade de São Paulo (USP)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
El papel del pensamiento poblacional en la teoría de la doble herencia The role of population thinking in dual inheritance theory |
title |
El papel del pensamiento poblacional en la teoría de la doble herencia |
spellingShingle |
El papel del pensamiento poblacional en la teoría de la doble herencia Baravalle, Lorenzo Cultural evolution. Double inheritance theory. Population thinking. Models. Evolutionary explanations. Evolución cultural teoría de la doble herencia pensamiento poblacional modelos explicaciones evolutivas. |
title_short |
El papel del pensamiento poblacional en la teoría de la doble herencia |
title_full |
El papel del pensamiento poblacional en la teoría de la doble herencia |
title_fullStr |
El papel del pensamiento poblacional en la teoría de la doble herencia |
title_full_unstemmed |
El papel del pensamiento poblacional en la teoría de la doble herencia |
title_sort |
El papel del pensamiento poblacional en la teoría de la doble herencia |
author |
Baravalle, Lorenzo |
author_facet |
Baravalle, Lorenzo |
author_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Baravalle, Lorenzo |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Cultural evolution. Double inheritance theory. Population thinking. Models. Evolutionary explanations. Evolución cultural teoría de la doble herencia pensamiento poblacional modelos explicaciones evolutivas. |
topic |
Cultural evolution. Double inheritance theory. Population thinking. Models. Evolutionary explanations. Evolución cultural teoría de la doble herencia pensamiento poblacional modelos explicaciones evolutivas. |
description |
La teoría de la doble herencia se presenta, hoy en día, como el programa de investigación sobre evolución cultural tal vez más prometedor en circulación. Sin embargo, muchas confusiones conceptuales aún rodean sus objetivos y las modalidades más adecuadas para alcanzarlos. En este artículo discutiré la explicita adhesión, por parte de muchos entusiastas de este programa, al pensamiento poblacional. Tal adhesión, supuestamente inocente, esconde, en verdad, una ambigüedad con respecto a una serie de compromisos metafísicos y explicativos. A este respecto, y tomando en consideración las dos interpretaciones más comunes del pensamiento poblacional – la de Mayr y la de Sober –, mostraré como ellas conducen a opciones substancialmente diferentes con relación a varias cuestiones, como la estructura causal de las poblaciones y la mejor manera para modelarla. La compatibilidad de ambas interpretaciones con la teoría de la doble herencia indica la coexistencia, en ella, de dos distintos proyectos explicativos, cuya diferencia es raramente enfatizada. |
publishDate |
2018 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2018-04-03 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://www.revistas.usp.br/ss/article/view/144941 10.11606/51678-31662017000200005 |
url |
https://www.revistas.usp.br/ss/article/view/144941 |
identifier_str_mv |
10.11606/51678-31662017000200005 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
spa |
language |
spa |
dc.relation.none.fl_str_mv |
https://www.revistas.usp.br/ss/article/view/144941/139131 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
Copyright (c) 2018 Scientiae Studia info:eu-repo/semantics/openAccess |
rights_invalid_str_mv |
Copyright (c) 2018 Scientiae Studia |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidade de São Paulo. Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas |
publisher.none.fl_str_mv |
Universidade de São Paulo. Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas |
dc.source.none.fl_str_mv |
Scientiae Studia; v. 15 n. 2 (2017); 283-305 Scientiae Studia; Vol. 15 Núm. 2 (2017); 283-305 Scientiae Studia; Vol. 15 No. 2 (2017); 283-305 2316-8994 1678-3166 reponame:Scientiae Studia (Online) instname:Universidade de São Paulo (USP) instacron:USP |
instname_str |
Universidade de São Paulo (USP) |
instacron_str |
USP |
institution |
USP |
reponame_str |
Scientiae Studia (Online) |
collection |
Scientiae Studia (Online) |
repository.name.fl_str_mv |
Scientiae Studia (Online) - Universidade de São Paulo (USP) |
repository.mail.fl_str_mv |
ariconda@usp.br |
_version_ |
1800222737263755264 |