Sobre a definição de observação como percepção verdadeira justificada

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Gava, Alessio
Data de Publicação: 2015
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Scientiae Studia (Online)
Texto Completo: https://www.revistas.usp.br/ss/article/view/100103
Resumo: A primazia do ato de observação, um dos traços marcantes do empirismo, está reafirmada no empirismo construtivo de Bas van Fraassen através da centralidade atribuída à distinção entre observável e inobservável. Contudo, como relevado por Elliott Sober (e outros), não está claro o que van Fraassen entende por observar. Pior, ao que parece o filósofo holandês não considera necessário fornecer esclarecimentos a tal respeito. Isso, evidentemente, representa uma lacuna importante na posição que é reconhecidamente considerada como a principal referência do empirismo nos dias de hoje. O objetivo do presente trabalho é retomar as condições contrafáticas que caracterizam a percepção apresentadas por Otávio Bueno nesta revista em 2011, além de levar em conta critérios de observabilidade e de existência propostos por Filip Buekens e Michel Ghins, para alcançar uma definição de observação que deveria fornecer ao conceito fraasseniano de observabilidade o suporte que atualmente lhe falta, mas sem que isso seja proposto como uma solução ad hoc.
id USP-16_43ce58da3407f32061355f5dc6210d63
oai_identifier_str oai:revistas.usp.br:article/100103
network_acronym_str USP-16
network_name_str Scientiae Studia (Online)
repository_id_str
spelling Sobre a definição de observação como percepção verdadeira justificada On the definition of observation as justified true perception A primazia do ato de observação, um dos traços marcantes do empirismo, está reafirmada no empirismo construtivo de Bas van Fraassen através da centralidade atribuída à distinção entre observável e inobservável. Contudo, como relevado por Elliott Sober (e outros), não está claro o que van Fraassen entende por observar. Pior, ao que parece o filósofo holandês não considera necessário fornecer esclarecimentos a tal respeito. Isso, evidentemente, representa uma lacuna importante na posição que é reconhecidamente considerada como a principal referência do empirismo nos dias de hoje. O objetivo do presente trabalho é retomar as condições contrafáticas que caracterizam a percepção apresentadas por Otávio Bueno nesta revista em 2011, além de levar em conta critérios de observabilidade e de existência propostos por Filip Buekens e Michel Ghins, para alcançar uma definição de observação que deveria fornecer ao conceito fraasseniano de observabilidade o suporte que atualmente lhe falta, mas sem que isso seja proposto como uma solução ad hoc. The primacy of the act of observation, one of the hallmarks of empiricism, found new life in the centrality of the distinction, made in Bas van Fraassen's constructive empiricism, between observable and unobservable. As Elliott Sober (and others) have pointed out, however, it is not clear what van Fraassen understands by observing an object. Worse, the Dutch philosopher does not seem to consider that a clarification of this point is necessary. This, of course, represents an important lacuna in a position generally considered as the main reference for modern empiricism. My goal is to take up again the counterfactual conditionals characterizing perception that Otávio Bueno presented in 2011 in this journal, and also to consider the observability and the existence criteria proposed by Filip Buekens and Michel Ghins, in order to get to a definition of observation that should give van Fraassen's observability concept the support it actually lacks, but without presenting itself as an ad hoc solution. Universidade de São Paulo. Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas2015-03-01info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://www.revistas.usp.br/ss/article/view/10010310.1590/S1678-31662015000100006Scientiae Studia; v. 13 n. 1 (2015); 123-141Scientiae Studia; Vol. 13 Núm. 1 (2015); 123-141Scientiae Studia; Vol. 13 No. 1 (2015); 123-1412316-89941678-3166reponame:Scientiae Studia (Online)instname:Universidade de São Paulo (USP)instacron:USPporhttps://www.revistas.usp.br/ss/article/view/100103/98779Copyright (c) 2015 Scientiae Studiainfo:eu-repo/semantics/openAccessGava, Alessio 2015-07-06T16:53:21Zoai:revistas.usp.br:article/100103Revistahttp://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_serial&pid=1678-3166&lng=pt&nrm=isoPUBhttps://www.revistas.usp.br/ss/oaiariconda@usp.br2316-89941678-3166opendoar:2015-07-06T16:53:21Scientiae Studia (Online) - Universidade de São Paulo (USP)false
dc.title.none.fl_str_mv Sobre a definição de observação como percepção verdadeira justificada
On the definition of observation as justified true perception
title Sobre a definição de observação como percepção verdadeira justificada
spellingShingle Sobre a definição de observação como percepção verdadeira justificada
Gava, Alessio
title_short Sobre a definição de observação como percepção verdadeira justificada
title_full Sobre a definição de observação como percepção verdadeira justificada
title_fullStr Sobre a definição de observação como percepção verdadeira justificada
title_full_unstemmed Sobre a definição de observação como percepção verdadeira justificada
title_sort Sobre a definição de observação como percepção verdadeira justificada
author Gava, Alessio
author_facet Gava, Alessio
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Gava, Alessio
description A primazia do ato de observação, um dos traços marcantes do empirismo, está reafirmada no empirismo construtivo de Bas van Fraassen através da centralidade atribuída à distinção entre observável e inobservável. Contudo, como relevado por Elliott Sober (e outros), não está claro o que van Fraassen entende por observar. Pior, ao que parece o filósofo holandês não considera necessário fornecer esclarecimentos a tal respeito. Isso, evidentemente, representa uma lacuna importante na posição que é reconhecidamente considerada como a principal referência do empirismo nos dias de hoje. O objetivo do presente trabalho é retomar as condições contrafáticas que caracterizam a percepção apresentadas por Otávio Bueno nesta revista em 2011, além de levar em conta critérios de observabilidade e de existência propostos por Filip Buekens e Michel Ghins, para alcançar uma definição de observação que deveria fornecer ao conceito fraasseniano de observabilidade o suporte que atualmente lhe falta, mas sem que isso seja proposto como uma solução ad hoc.
publishDate 2015
dc.date.none.fl_str_mv 2015-03-01
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://www.revistas.usp.br/ss/article/view/100103
10.1590/S1678-31662015000100006
url https://www.revistas.usp.br/ss/article/view/100103
identifier_str_mv 10.1590/S1678-31662015000100006
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://www.revistas.usp.br/ss/article/view/100103/98779
dc.rights.driver.fl_str_mv Copyright (c) 2015 Scientiae Studia
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Copyright (c) 2015 Scientiae Studia
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade de São Paulo. Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas
publisher.none.fl_str_mv Universidade de São Paulo. Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas
dc.source.none.fl_str_mv Scientiae Studia; v. 13 n. 1 (2015); 123-141
Scientiae Studia; Vol. 13 Núm. 1 (2015); 123-141
Scientiae Studia; Vol. 13 No. 1 (2015); 123-141
2316-8994
1678-3166
reponame:Scientiae Studia (Online)
instname:Universidade de São Paulo (USP)
instacron:USP
instname_str Universidade de São Paulo (USP)
instacron_str USP
institution USP
reponame_str Scientiae Studia (Online)
collection Scientiae Studia (Online)
repository.name.fl_str_mv Scientiae Studia (Online) - Universidade de São Paulo (USP)
repository.mail.fl_str_mv ariconda@usp.br
_version_ 1800222737103323136