Modalidade, abordagem semântica e mecânica quântica

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Bueno, Otávio
Data de Publicação: 2004
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Scientiae Studia (Online)
Texto Completo: https://www.revistas.usp.br/ss/article/view/10995
Resumo: De acordo com o argumento da indispensabilidade, devemos nos comprometer ontologicamente com entidades matemáticas, por serem elas indispensáveis às nossas melhores teorias científicas. Hartry Field (1980) notoriamente opõe-se ao argumento, desenvolvendo um programa de reformulação de teorias científicas sem quantificação sobre objetos matemáticos. Em particular, Field elaborou detalhadamente a nominalização da teoria gravitacional de Newton, indicando como ela poderia ser formulada sem quantificação sobre números reais. Field forneceu também um argumento de por que o uso de operadores modais não garante uma estratégia adequada para nomear teorias científicas. Neste artigo, discuto o argumento de Field contrário à afirmação de que a modalidade possa ser um substituto geral para a ontologia. Após opor-me a esse argumento, indico um quadro alternativo que esclarece as razões pelas quais a modalidade pode desempenhar esse papel.
id USP-16_63fc09be6c85d27b3806640fa8306e9c
oai_identifier_str oai:revistas.usp.br:article/10995
network_acronym_str USP-16
network_name_str Scientiae Studia (Online)
repository_id_str
spelling Modalidade, abordagem semântica e mecânica quântica Modality, the semantic approach and quantum mechanics Abordagem semânticaMecânica quânticaModalidadeNominalismoVan FraassenEmpirismo construtivoSemantic approachQuantuum mechanicsModalityVan FraassenConstructive empiricism De acordo com o argumento da indispensabilidade, devemos nos comprometer ontologicamente com entidades matemáticas, por serem elas indispensáveis às nossas melhores teorias científicas. Hartry Field (1980) notoriamente opõe-se ao argumento, desenvolvendo um programa de reformulação de teorias científicas sem quantificação sobre objetos matemáticos. Em particular, Field elaborou detalhadamente a nominalização da teoria gravitacional de Newton, indicando como ela poderia ser formulada sem quantificação sobre números reais. Field forneceu também um argumento de por que o uso de operadores modais não garante uma estratégia adequada para nomear teorias científicas. Neste artigo, discuto o argumento de Field contrário à afirmação de que a modalidade possa ser um substituto geral para a ontologia. Após opor-me a esse argumento, indico um quadro alternativo que esclarece as razões pelas quais a modalidade pode desempenhar esse papel. According to the indispensability argument, we ought to be ontologically committed to mathematical entities, given that they are indispensable to our best scientific theories. Hartry Field (1980) has famously resisted the argument, developing a program to reformulate scientific theories without quantification over mathematical objects. In particular, Field worked out in detail the nominalization of Newtonian gravitacional theory, indicating how the theory could be formulated without quantification over real numbers. Field also provided an argument why the use of modal operators doesn't providean adequate strategy to nominalize scientific theories. In this paper, I discuss Field's argument against the claim that modality can be a general surrogate for ontology. After resisting this argument, I indicate an alternative picture that makes it clear why modality can play such a role. Universidade de São Paulo. Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas2004-03-01info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://www.revistas.usp.br/ss/article/view/1099510.1590/S1678-31662004000100004Scientiae Studia; v. 2 n. 1 (2004); 85-97Scientiae Studia; Vol. 2 Núm. 1 (2004); 85-97Scientiae Studia; Vol. 2 No. 1 (2004); 85-972316-89941678-3166reponame:Scientiae Studia (Online)instname:Universidade de São Paulo (USP)instacron:USPporhttps://www.revistas.usp.br/ss/article/view/10995/12763Bueno, Otávioinfo:eu-repo/semantics/openAccess2014-09-08T10:46:52Zoai:revistas.usp.br:article/10995Revistahttp://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_serial&pid=1678-3166&lng=pt&nrm=isoPUBhttps://www.revistas.usp.br/ss/oaiariconda@usp.br2316-89941678-3166opendoar:2014-09-08T10:46:52Scientiae Studia (Online) - Universidade de São Paulo (USP)false
dc.title.none.fl_str_mv Modalidade, abordagem semântica e mecânica quântica
Modality, the semantic approach and quantum mechanics
title Modalidade, abordagem semântica e mecânica quântica
spellingShingle Modalidade, abordagem semântica e mecânica quântica
Bueno, Otávio
Abordagem semântica
Mecânica quântica
Modalidade
Nominalismo
Van Fraassen
Empirismo construtivo
Semantic approach
Quantuum mechanics
Modality
Van Fraassen
Constructive empiricism
title_short Modalidade, abordagem semântica e mecânica quântica
title_full Modalidade, abordagem semântica e mecânica quântica
title_fullStr Modalidade, abordagem semântica e mecânica quântica
title_full_unstemmed Modalidade, abordagem semântica e mecânica quântica
title_sort Modalidade, abordagem semântica e mecânica quântica
author Bueno, Otávio
author_facet Bueno, Otávio
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Bueno, Otávio
dc.subject.por.fl_str_mv Abordagem semântica
Mecânica quântica
Modalidade
Nominalismo
Van Fraassen
Empirismo construtivo
Semantic approach
Quantuum mechanics
Modality
Van Fraassen
Constructive empiricism
topic Abordagem semântica
Mecânica quântica
Modalidade
Nominalismo
Van Fraassen
Empirismo construtivo
Semantic approach
Quantuum mechanics
Modality
Van Fraassen
Constructive empiricism
description De acordo com o argumento da indispensabilidade, devemos nos comprometer ontologicamente com entidades matemáticas, por serem elas indispensáveis às nossas melhores teorias científicas. Hartry Field (1980) notoriamente opõe-se ao argumento, desenvolvendo um programa de reformulação de teorias científicas sem quantificação sobre objetos matemáticos. Em particular, Field elaborou detalhadamente a nominalização da teoria gravitacional de Newton, indicando como ela poderia ser formulada sem quantificação sobre números reais. Field forneceu também um argumento de por que o uso de operadores modais não garante uma estratégia adequada para nomear teorias científicas. Neste artigo, discuto o argumento de Field contrário à afirmação de que a modalidade possa ser um substituto geral para a ontologia. Após opor-me a esse argumento, indico um quadro alternativo que esclarece as razões pelas quais a modalidade pode desempenhar esse papel.
publishDate 2004
dc.date.none.fl_str_mv 2004-03-01
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://www.revistas.usp.br/ss/article/view/10995
10.1590/S1678-31662004000100004
url https://www.revistas.usp.br/ss/article/view/10995
identifier_str_mv 10.1590/S1678-31662004000100004
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://www.revistas.usp.br/ss/article/view/10995/12763
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade de São Paulo. Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas
publisher.none.fl_str_mv Universidade de São Paulo. Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas
dc.source.none.fl_str_mv Scientiae Studia; v. 2 n. 1 (2004); 85-97
Scientiae Studia; Vol. 2 Núm. 1 (2004); 85-97
Scientiae Studia; Vol. 2 No. 1 (2004); 85-97
2316-8994
1678-3166
reponame:Scientiae Studia (Online)
instname:Universidade de São Paulo (USP)
instacron:USP
instname_str Universidade de São Paulo (USP)
instacron_str USP
institution USP
reponame_str Scientiae Studia (Online)
collection Scientiae Studia (Online)
repository.name.fl_str_mv Scientiae Studia (Online) - Universidade de São Paulo (USP)
repository.mail.fl_str_mv ariconda@usp.br
_version_ 1800222735378415616

Registros relacionados