Métodos de campo para o estudo de formigas em cultivo de cana-de-açúcar na região sudeste do Brasil
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2010 |
Outros Autores: | , , , , , , |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | eng |
Título da fonte: | Scientia Agrícola (Online) |
Texto Completo: | https://www.revistas.usp.br/sa/article/view/22614 |
Resumo: | A colheita de cana-de-açúcar é efetuada manualmente e com a queima da palha em grande parte da área de cultivo. Porém, esse manejo deverá ser completamente substituído pela mecanizado. O emprego desse sistema de colheita é relativamente recente e pode resultar em alterações significativas no agroecossistema, em função da manutenção da palha no ambiente. Descrições sobre métodos de coleta de Formicidae, cujas espécies podem ser predadoras de diversas pragas da cultura, ainda são inexistentes em agroecossistemas que usam esse novo tipo de manejo. Assim, o objetivo do trabalho foi avaliar o uso de diferentes métodos de coleta: pitfall, isca e armadilhas subterrâneas; sendo os dois últimos com dois tipos de atrativos. A maior riqueza foi obtida com pitfall e a maior abundância com isca; a composição e a estrutura das comunidades diferem em relação ao método usado. A fauna coletada com um mesmo método, porém com atrativos diferentes, é similar. O uso de pitfall proporciona a amostragem da fauna predadora do cultivo, o que é importante para os programas de controle natural de pragas; e para quantificar a abundância da maior parte dessa fauna, a sardinha é o melhor material atrativo, devido à facilidade de manipulação no campo. |
id |
USP-18_2b7bc9dd58257f4828163ba9b79ca190 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:revistas.usp.br:article/22614 |
network_acronym_str |
USP-18 |
network_name_str |
Scientia Agrícola (Online) |
repository_id_str |
|
spelling |
Métodos de campo para o estudo de formigas em cultivo de cana-de-açúcar na região sudeste do Brasil Field methods for the study of ants in sugarcane plantations in Southeastern Brazil pitfallarmadilha subterrâneaiscasformigas predadorasmétodos de coletapitfallunderground trapsbaitspredatory antssampling methods A colheita de cana-de-açúcar é efetuada manualmente e com a queima da palha em grande parte da área de cultivo. Porém, esse manejo deverá ser completamente substituído pela mecanizado. O emprego desse sistema de colheita é relativamente recente e pode resultar em alterações significativas no agroecossistema, em função da manutenção da palha no ambiente. Descrições sobre métodos de coleta de Formicidae, cujas espécies podem ser predadoras de diversas pragas da cultura, ainda são inexistentes em agroecossistemas que usam esse novo tipo de manejo. Assim, o objetivo do trabalho foi avaliar o uso de diferentes métodos de coleta: pitfall, isca e armadilhas subterrâneas; sendo os dois últimos com dois tipos de atrativos. A maior riqueza foi obtida com pitfall e a maior abundância com isca; a composição e a estrutura das comunidades diferem em relação ao método usado. A fauna coletada com um mesmo método, porém com atrativos diferentes, é similar. O uso de pitfall proporciona a amostragem da fauna predadora do cultivo, o que é importante para os programas de controle natural de pragas; e para quantificar a abundância da maior parte dessa fauna, a sardinha é o melhor material atrativo, devido à facilidade de manipulação no campo. The harvest of sugarcane is still traditionally done manually with the burning of straw in most cultivated areas in Brazil. However, burning has been gradually eliminated with the relatively recent use of mechanical harvesting. This will result in significant changes in the agroecosystem, as the straw will remain in the field. No investigation on Formicidae found in sugarcane plantations in Southeastern Brazil harvested by this new system has been done yet. Because of their feeding habits, many species of this family may act as predators of several sugarcane pests. In this study, the sampling efficacy of pitfall traps, baits, and underground traps with two types of attractants were evaluated. Pitfall traps gave the largest richness, while abundance was the highest from baiting. Community composition and structure differed in relation to the sampling methods used. The myrmecofauna collected with the same method with different baits was similar. Pitfall trapping was the most efficient method in this type of ecosystem; and sardine, the best attractant, due to its easy handing in the field. Universidade de São Paulo. Escola Superior de Agricultura Luiz de Queiroz2010-12-01info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://www.revistas.usp.br/sa/article/view/2261410.1590/S0103-90162010000600006Scientia Agricola; v. 67 n. 6 (2010); 651-657Scientia Agricola; Vol. 67 Núm. 6 (2010); 651-657Scientia Agricola; Vol. 67 No. 6 (2010); 651-6571678-992X0103-9016reponame:Scientia Agrícola (Online)instname:Universidade de São Paulo (USP)instacron:USPenghttps://www.revistas.usp.br/sa/article/view/22614/24638Copyright (c) 2015 Scientia Agricolainfo:eu-repo/semantics/openAccessSouza, Débora Rodrigues deStingel, ErichAlmeida, Luiz Carlos deLazarini, Marco AntônioMunhae, Catarina de BortoliBueno, Odair CorreaArchangelo, Claudinei RogérioMorini, Maria Santina de C.2015-07-07T18:55:10Zoai:revistas.usp.br:article/22614Revistahttp://revistas.usp.br/sa/indexPUBhttps://old.scielo.br/oai/scielo-oai.phpscientia@usp.br||alleoni@usp.br1678-992X0103-9016opendoar:2015-07-07T18:55:10Scientia Agrícola (Online) - Universidade de São Paulo (USP)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
Métodos de campo para o estudo de formigas em cultivo de cana-de-açúcar na região sudeste do Brasil Field methods for the study of ants in sugarcane plantations in Southeastern Brazil |
title |
Métodos de campo para o estudo de formigas em cultivo de cana-de-açúcar na região sudeste do Brasil |
spellingShingle |
Métodos de campo para o estudo de formigas em cultivo de cana-de-açúcar na região sudeste do Brasil Souza, Débora Rodrigues de pitfall armadilha subterrânea iscas formigas predadoras métodos de coleta pitfall underground traps baits predatory ants sampling methods |
title_short |
Métodos de campo para o estudo de formigas em cultivo de cana-de-açúcar na região sudeste do Brasil |
title_full |
Métodos de campo para o estudo de formigas em cultivo de cana-de-açúcar na região sudeste do Brasil |
title_fullStr |
Métodos de campo para o estudo de formigas em cultivo de cana-de-açúcar na região sudeste do Brasil |
title_full_unstemmed |
Métodos de campo para o estudo de formigas em cultivo de cana-de-açúcar na região sudeste do Brasil |
title_sort |
Métodos de campo para o estudo de formigas em cultivo de cana-de-açúcar na região sudeste do Brasil |
author |
Souza, Débora Rodrigues de |
author_facet |
Souza, Débora Rodrigues de Stingel, Erich Almeida, Luiz Carlos de Lazarini, Marco Antônio Munhae, Catarina de Bortoli Bueno, Odair Correa Archangelo, Claudinei Rogério Morini, Maria Santina de C. |
author_role |
author |
author2 |
Stingel, Erich Almeida, Luiz Carlos de Lazarini, Marco Antônio Munhae, Catarina de Bortoli Bueno, Odair Correa Archangelo, Claudinei Rogério Morini, Maria Santina de C. |
author2_role |
author author author author author author author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Souza, Débora Rodrigues de Stingel, Erich Almeida, Luiz Carlos de Lazarini, Marco Antônio Munhae, Catarina de Bortoli Bueno, Odair Correa Archangelo, Claudinei Rogério Morini, Maria Santina de C. |
dc.subject.por.fl_str_mv |
pitfall armadilha subterrânea iscas formigas predadoras métodos de coleta pitfall underground traps baits predatory ants sampling methods |
topic |
pitfall armadilha subterrânea iscas formigas predadoras métodos de coleta pitfall underground traps baits predatory ants sampling methods |
description |
A colheita de cana-de-açúcar é efetuada manualmente e com a queima da palha em grande parte da área de cultivo. Porém, esse manejo deverá ser completamente substituído pela mecanizado. O emprego desse sistema de colheita é relativamente recente e pode resultar em alterações significativas no agroecossistema, em função da manutenção da palha no ambiente. Descrições sobre métodos de coleta de Formicidae, cujas espécies podem ser predadoras de diversas pragas da cultura, ainda são inexistentes em agroecossistemas que usam esse novo tipo de manejo. Assim, o objetivo do trabalho foi avaliar o uso de diferentes métodos de coleta: pitfall, isca e armadilhas subterrâneas; sendo os dois últimos com dois tipos de atrativos. A maior riqueza foi obtida com pitfall e a maior abundância com isca; a composição e a estrutura das comunidades diferem em relação ao método usado. A fauna coletada com um mesmo método, porém com atrativos diferentes, é similar. O uso de pitfall proporciona a amostragem da fauna predadora do cultivo, o que é importante para os programas de controle natural de pragas; e para quantificar a abundância da maior parte dessa fauna, a sardinha é o melhor material atrativo, devido à facilidade de manipulação no campo. |
publishDate |
2010 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2010-12-01 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://www.revistas.usp.br/sa/article/view/22614 10.1590/S0103-90162010000600006 |
url |
https://www.revistas.usp.br/sa/article/view/22614 |
identifier_str_mv |
10.1590/S0103-90162010000600006 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
eng |
language |
eng |
dc.relation.none.fl_str_mv |
https://www.revistas.usp.br/sa/article/view/22614/24638 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
Copyright (c) 2015 Scientia Agricola info:eu-repo/semantics/openAccess |
rights_invalid_str_mv |
Copyright (c) 2015 Scientia Agricola |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidade de São Paulo. Escola Superior de Agricultura Luiz de Queiroz |
publisher.none.fl_str_mv |
Universidade de São Paulo. Escola Superior de Agricultura Luiz de Queiroz |
dc.source.none.fl_str_mv |
Scientia Agricola; v. 67 n. 6 (2010); 651-657 Scientia Agricola; Vol. 67 Núm. 6 (2010); 651-657 Scientia Agricola; Vol. 67 No. 6 (2010); 651-657 1678-992X 0103-9016 reponame:Scientia Agrícola (Online) instname:Universidade de São Paulo (USP) instacron:USP |
instname_str |
Universidade de São Paulo (USP) |
instacron_str |
USP |
institution |
USP |
reponame_str |
Scientia Agrícola (Online) |
collection |
Scientia Agrícola (Online) |
repository.name.fl_str_mv |
Scientia Agrícola (Online) - Universidade de São Paulo (USP) |
repository.mail.fl_str_mv |
scientia@usp.br||alleoni@usp.br |
_version_ |
1800222790963429376 |