Métodos de campo para o estudo de formigas em cultivo de cana-de-açúcar na região sudeste do Brasil

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Souza, Débora Rodrigues de
Data de Publicação: 2010
Outros Autores: Stingel, Erich, Almeida, Luiz Carlos de, Lazarini, Marco Antônio, Munhae, Catarina de Bortoli, Bueno, Odair Correa, Archangelo, Claudinei Rogério, Morini, Maria Santina de C.
Tipo de documento: Artigo
Idioma: eng
Título da fonte: Scientia Agrícola (Online)
Texto Completo: https://www.revistas.usp.br/sa/article/view/22614
Resumo: A colheita de cana-de-açúcar é efetuada manualmente e com a queima da palha em grande parte da área de cultivo. Porém, esse manejo deverá ser completamente substituído pela mecanizado. O emprego desse sistema de colheita é relativamente recente e pode resultar em alterações significativas no agroecossistema, em função da manutenção da palha no ambiente. Descrições sobre métodos de coleta de Formicidae, cujas espécies podem ser predadoras de diversas pragas da cultura, ainda são inexistentes em agroecossistemas que usam esse novo tipo de manejo. Assim, o objetivo do trabalho foi avaliar o uso de diferentes métodos de coleta: pitfall, isca e armadilhas subterrâneas; sendo os dois últimos com dois tipos de atrativos. A maior riqueza foi obtida com pitfall e a maior abundância com isca; a composição e a estrutura das comunidades diferem em relação ao método usado. A fauna coletada com um mesmo método, porém com atrativos diferentes, é similar. O uso de pitfall proporciona a amostragem da fauna predadora do cultivo, o que é importante para os programas de controle natural de pragas; e para quantificar a abundância da maior parte dessa fauna, a sardinha é o melhor material atrativo, devido à facilidade de manipulação no campo.
id USP-18_2b7bc9dd58257f4828163ba9b79ca190
oai_identifier_str oai:revistas.usp.br:article/22614
network_acronym_str USP-18
network_name_str Scientia Agrícola (Online)
repository_id_str
spelling Métodos de campo para o estudo de formigas em cultivo de cana-de-açúcar na região sudeste do Brasil Field methods for the study of ants in sugarcane plantations in Southeastern Brazil pitfallarmadilha subterrâneaiscasformigas predadorasmétodos de coletapitfallunderground trapsbaitspredatory antssampling methods A colheita de cana-de-açúcar é efetuada manualmente e com a queima da palha em grande parte da área de cultivo. Porém, esse manejo deverá ser completamente substituído pela mecanizado. O emprego desse sistema de colheita é relativamente recente e pode resultar em alterações significativas no agroecossistema, em função da manutenção da palha no ambiente. Descrições sobre métodos de coleta de Formicidae, cujas espécies podem ser predadoras de diversas pragas da cultura, ainda são inexistentes em agroecossistemas que usam esse novo tipo de manejo. Assim, o objetivo do trabalho foi avaliar o uso de diferentes métodos de coleta: pitfall, isca e armadilhas subterrâneas; sendo os dois últimos com dois tipos de atrativos. A maior riqueza foi obtida com pitfall e a maior abundância com isca; a composição e a estrutura das comunidades diferem em relação ao método usado. A fauna coletada com um mesmo método, porém com atrativos diferentes, é similar. O uso de pitfall proporciona a amostragem da fauna predadora do cultivo, o que é importante para os programas de controle natural de pragas; e para quantificar a abundância da maior parte dessa fauna, a sardinha é o melhor material atrativo, devido à facilidade de manipulação no campo. The harvest of sugarcane is still traditionally done manually with the burning of straw in most cultivated areas in Brazil. However, burning has been gradually eliminated with the relatively recent use of mechanical harvesting. This will result in significant changes in the agroecosystem, as the straw will remain in the field. No investigation on Formicidae found in sugarcane plantations in Southeastern Brazil harvested by this new system has been done yet. Because of their feeding habits, many species of this family may act as predators of several sugarcane pests. In this study, the sampling efficacy of pitfall traps, baits, and underground traps with two types of attractants were evaluated. Pitfall traps gave the largest richness, while abundance was the highest from baiting. Community composition and structure differed in relation to the sampling methods used. The myrmecofauna collected with the same method with different baits was similar. Pitfall trapping was the most efficient method in this type of ecosystem; and sardine, the best attractant, due to its easy handing in the field. Universidade de São Paulo. Escola Superior de Agricultura Luiz de Queiroz2010-12-01info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://www.revistas.usp.br/sa/article/view/2261410.1590/S0103-90162010000600006Scientia Agricola; v. 67 n. 6 (2010); 651-657Scientia Agricola; Vol. 67 Núm. 6 (2010); 651-657Scientia Agricola; Vol. 67 No. 6 (2010); 651-6571678-992X0103-9016reponame:Scientia Agrícola (Online)instname:Universidade de São Paulo (USP)instacron:USPenghttps://www.revistas.usp.br/sa/article/view/22614/24638Copyright (c) 2015 Scientia Agricolainfo:eu-repo/semantics/openAccessSouza, Débora Rodrigues deStingel, ErichAlmeida, Luiz Carlos deLazarini, Marco AntônioMunhae, Catarina de BortoliBueno, Odair CorreaArchangelo, Claudinei RogérioMorini, Maria Santina de C.2015-07-07T18:55:10Zoai:revistas.usp.br:article/22614Revistahttp://revistas.usp.br/sa/indexPUBhttps://old.scielo.br/oai/scielo-oai.phpscientia@usp.br||alleoni@usp.br1678-992X0103-9016opendoar:2015-07-07T18:55:10Scientia Agrícola (Online) - Universidade de São Paulo (USP)false
dc.title.none.fl_str_mv Métodos de campo para o estudo de formigas em cultivo de cana-de-açúcar na região sudeste do Brasil
Field methods for the study of ants in sugarcane plantations in Southeastern Brazil
title Métodos de campo para o estudo de formigas em cultivo de cana-de-açúcar na região sudeste do Brasil
spellingShingle Métodos de campo para o estudo de formigas em cultivo de cana-de-açúcar na região sudeste do Brasil
Souza, Débora Rodrigues de
pitfall
armadilha subterrânea
iscas
formigas predadoras
métodos de coleta
pitfall
underground traps
baits
predatory ants
sampling methods
title_short Métodos de campo para o estudo de formigas em cultivo de cana-de-açúcar na região sudeste do Brasil
title_full Métodos de campo para o estudo de formigas em cultivo de cana-de-açúcar na região sudeste do Brasil
title_fullStr Métodos de campo para o estudo de formigas em cultivo de cana-de-açúcar na região sudeste do Brasil
title_full_unstemmed Métodos de campo para o estudo de formigas em cultivo de cana-de-açúcar na região sudeste do Brasil
title_sort Métodos de campo para o estudo de formigas em cultivo de cana-de-açúcar na região sudeste do Brasil
author Souza, Débora Rodrigues de
author_facet Souza, Débora Rodrigues de
Stingel, Erich
Almeida, Luiz Carlos de
Lazarini, Marco Antônio
Munhae, Catarina de Bortoli
Bueno, Odair Correa
Archangelo, Claudinei Rogério
Morini, Maria Santina de C.
author_role author
author2 Stingel, Erich
Almeida, Luiz Carlos de
Lazarini, Marco Antônio
Munhae, Catarina de Bortoli
Bueno, Odair Correa
Archangelo, Claudinei Rogério
Morini, Maria Santina de C.
author2_role author
author
author
author
author
author
author
dc.contributor.author.fl_str_mv Souza, Débora Rodrigues de
Stingel, Erich
Almeida, Luiz Carlos de
Lazarini, Marco Antônio
Munhae, Catarina de Bortoli
Bueno, Odair Correa
Archangelo, Claudinei Rogério
Morini, Maria Santina de C.
dc.subject.por.fl_str_mv pitfall
armadilha subterrânea
iscas
formigas predadoras
métodos de coleta
pitfall
underground traps
baits
predatory ants
sampling methods
topic pitfall
armadilha subterrânea
iscas
formigas predadoras
métodos de coleta
pitfall
underground traps
baits
predatory ants
sampling methods
description A colheita de cana-de-açúcar é efetuada manualmente e com a queima da palha em grande parte da área de cultivo. Porém, esse manejo deverá ser completamente substituído pela mecanizado. O emprego desse sistema de colheita é relativamente recente e pode resultar em alterações significativas no agroecossistema, em função da manutenção da palha no ambiente. Descrições sobre métodos de coleta de Formicidae, cujas espécies podem ser predadoras de diversas pragas da cultura, ainda são inexistentes em agroecossistemas que usam esse novo tipo de manejo. Assim, o objetivo do trabalho foi avaliar o uso de diferentes métodos de coleta: pitfall, isca e armadilhas subterrâneas; sendo os dois últimos com dois tipos de atrativos. A maior riqueza foi obtida com pitfall e a maior abundância com isca; a composição e a estrutura das comunidades diferem em relação ao método usado. A fauna coletada com um mesmo método, porém com atrativos diferentes, é similar. O uso de pitfall proporciona a amostragem da fauna predadora do cultivo, o que é importante para os programas de controle natural de pragas; e para quantificar a abundância da maior parte dessa fauna, a sardinha é o melhor material atrativo, devido à facilidade de manipulação no campo.
publishDate 2010
dc.date.none.fl_str_mv 2010-12-01
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://www.revistas.usp.br/sa/article/view/22614
10.1590/S0103-90162010000600006
url https://www.revistas.usp.br/sa/article/view/22614
identifier_str_mv 10.1590/S0103-90162010000600006
dc.language.iso.fl_str_mv eng
language eng
dc.relation.none.fl_str_mv https://www.revistas.usp.br/sa/article/view/22614/24638
dc.rights.driver.fl_str_mv Copyright (c) 2015 Scientia Agricola
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Copyright (c) 2015 Scientia Agricola
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade de São Paulo. Escola Superior de Agricultura Luiz de Queiroz
publisher.none.fl_str_mv Universidade de São Paulo. Escola Superior de Agricultura Luiz de Queiroz
dc.source.none.fl_str_mv Scientia Agricola; v. 67 n. 6 (2010); 651-657
Scientia Agricola; Vol. 67 Núm. 6 (2010); 651-657
Scientia Agricola; Vol. 67 No. 6 (2010); 651-657
1678-992X
0103-9016
reponame:Scientia Agrícola (Online)
instname:Universidade de São Paulo (USP)
instacron:USP
instname_str Universidade de São Paulo (USP)
instacron_str USP
institution USP
reponame_str Scientia Agrícola (Online)
collection Scientia Agrícola (Online)
repository.name.fl_str_mv Scientia Agrícola (Online) - Universidade de São Paulo (USP)
repository.mail.fl_str_mv scientia@usp.br||alleoni@usp.br
_version_ 1800222790963429376