Adição de probiótico ao leite integral ou sucedâneo e desempenho de bezerros da raça holandesa

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Meyer, Paula Marques
Data de Publicação: 2001
Outros Autores: Pires, Alexandre Vaz, Bagaldo, Adriana Regina, Simas, José Manuel Correia de, Susin, Ivanete
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Scientia Agrícola (Online)
Texto Completo: https://www.revistas.usp.br/sa/article/view/21596
Resumo: A possibilidade de proibição do uso de antibióticos como promotores de crescimento para animais de produção tem feito com que consumidores e produtores procurem por alternativas. Os probióticos têm se mostrado promissores em cumprir este papel e por esta razão, setenta e nove bezerros da raça Holandesa foram utilizados para avaliar a adição de probiótico constituído por Lactobacillus acidophilus, Enterococcus faecium e Saccharomyces cerevisiae ao aleitamento. Os animais foram distribuídos em um delineamento inteiramente casualizado, com arranjo fatorial de tratamentos 3x2, correspondendo ao tipo de dieta líquida (leite integral, sucedâneo ao 3° dia ou sucedâneo ao 15° dia de idade, com adição ou não de probiótico). O período experimental foi do nascimento até 15 dias após a desmama. O fornecimento de probiótico a bezerros(as) aleitados(as) com sucedâneo a partir dos 3 dias de idade melhorou o ganho de peso (com probiótico=0,22 vs. sem probiótico=0,16 kg dia-1) e conversão alimentar (2,62 vs. 3,85) até a desmama, e conversão alimentar (1,66 vs. 2,03) pós-desmama. Os bezerros aleitados com sucedâneo consumiram mais concentrado em relação aos que receberam leite integral (sucedâneo=0,22 vs. leite=0,19 kg dia-1), mas consumiram menos matéria seca total (0,61 vs. 0,67 kg dia-1) e apresentaram menor peso à desmama (49 vs. 59 kg). Quando o uso de sucedâneo foi iniciado aos 3 dias, os bezerros apresentaram maior consumo de concentrado (sucedâneo aos 3 dias=0,25 vs. sucedâneo aos 15 dias=0,20 kg dia-1) e menor peso à desmama (47,3 vs. 51 kg) em relação aos bezerros aleitados com sucedâneo aos 15 dias.
id USP-18_51d48e7115e3e8cf0357fc8b4c87a7be
oai_identifier_str oai:revistas.usp.br:article/21596
network_acronym_str USP-18
network_name_str Scientia Agrícola (Online)
repository_id_str
spelling Adição de probiótico ao leite integral ou sucedâneo e desempenho de bezerros da raça holandesa Addition of probiotic to whole milk or milk replacer and holstein calves performance Lactobacillussubstituto do leiteganho de pesobezerro leiteirobovinoLactobacillusmilk substitutebody gaindairy calvesbovine A possibilidade de proibição do uso de antibióticos como promotores de crescimento para animais de produção tem feito com que consumidores e produtores procurem por alternativas. Os probióticos têm se mostrado promissores em cumprir este papel e por esta razão, setenta e nove bezerros da raça Holandesa foram utilizados para avaliar a adição de probiótico constituído por Lactobacillus acidophilus, Enterococcus faecium e Saccharomyces cerevisiae ao aleitamento. Os animais foram distribuídos em um delineamento inteiramente casualizado, com arranjo fatorial de tratamentos 3x2, correspondendo ao tipo de dieta líquida (leite integral, sucedâneo ao 3° dia ou sucedâneo ao 15° dia de idade, com adição ou não de probiótico). O período experimental foi do nascimento até 15 dias após a desmama. O fornecimento de probiótico a bezerros(as) aleitados(as) com sucedâneo a partir dos 3 dias de idade melhorou o ganho de peso (com probiótico=0,22 vs. sem probiótico=0,16 kg dia-1) e conversão alimentar (2,62 vs. 3,85) até a desmama, e conversão alimentar (1,66 vs. 2,03) pós-desmama. Os bezerros aleitados com sucedâneo consumiram mais concentrado em relação aos que receberam leite integral (sucedâneo=0,22 vs. leite=0,19 kg dia-1), mas consumiram menos matéria seca total (0,61 vs. 0,67 kg dia-1) e apresentaram menor peso à desmama (49 vs. 59 kg). Quando o uso de sucedâneo foi iniciado aos 3 dias, os bezerros apresentaram maior consumo de concentrado (sucedâneo aos 3 dias=0,25 vs. sucedâneo aos 15 dias=0,20 kg dia-1) e menor peso à desmama (47,3 vs. 51 kg) em relação aos bezerros aleitados com sucedâneo aos 15 dias. The possibility of limiting antibiotics as growth stimulants for farm animals has produced a climate in which both consumers and manufacturers are looking for alternatives. Probiotics are being considered to exercise this role, and for this reason, 79 newborn Holstein calves were used to evaluate the effects of Lactobacillus acidophilus, Enterococcus faecium and Saccharomyces cerevisiae additions to whole milk or milk replacer. Calves were assigned at birth to a completely randomized design with a 3x2 factorial arrangement of treatments. Factors were: 1- whole milk: milk replacer at 3 days of age: milk replacer at 15 days of age; 2- probiotic supplementation or not. Animals remained on the trial until 15 days after weaning. Probiotic supplementation to calves fed milk replacer at 3 days of age improved preweaning daily body gain (with probiotic=0.22 vs. without probiotic=0.16 kg day-1) and feed conversion (2.62 vs. 3.85), as well as, postweaning feed conversion (1.66 vs. 2.03). Milk replacer fed calves had higher starter intake (milk replacer=0.22 vs. whole milk=0.19 kg day-1), but lower dry matter intake (0.61 vs. 0.67 kg day-1) and the lowest weight at weaning (49 vs. 59 kg). When milk replacer was started at 3 days, calves had higher starter intake (milk replacer at 3 days=0.25 vs. milk replacer at 15 days=0.20 kg day-1) and lower weight at weaning (47.3 vs. 51 kg) in relation to milk replacer starting at 15 days. Age at weaning and mortality rate were not affected by the probiotic supplementation or liquid diet. Universidade de São Paulo. Escola Superior de Agricultura Luiz de Queiroz2001-06-01info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://www.revistas.usp.br/sa/article/view/2159610.1590/S0103-90162001000200001Scientia Agricola; v. 58 n. 2 (2001); 215-221Scientia Agricola; Vol. 58 Núm. 2 (2001); 215-221Scientia Agricola; Vol. 58 No. 2 (2001); 215-2211678-992X0103-9016reponame:Scientia Agrícola (Online)instname:Universidade de São Paulo (USP)instacron:USPporhttps://www.revistas.usp.br/sa/article/view/21596/23620Copyright (c) 2015 Scientia Agricolainfo:eu-repo/semantics/openAccessMeyer, Paula MarquesPires, Alexandre VazBagaldo, Adriana ReginaSimas, José Manuel Correia deSusin, Ivanete2015-07-07T11:36:38Zoai:revistas.usp.br:article/21596Revistahttp://revistas.usp.br/sa/indexPUBhttps://old.scielo.br/oai/scielo-oai.phpscientia@usp.br||alleoni@usp.br1678-992X0103-9016opendoar:2015-07-07T11:36:38Scientia Agrícola (Online) - Universidade de São Paulo (USP)false
dc.title.none.fl_str_mv Adição de probiótico ao leite integral ou sucedâneo e desempenho de bezerros da raça holandesa
Addition of probiotic to whole milk or milk replacer and holstein calves performance
title Adição de probiótico ao leite integral ou sucedâneo e desempenho de bezerros da raça holandesa
spellingShingle Adição de probiótico ao leite integral ou sucedâneo e desempenho de bezerros da raça holandesa
Meyer, Paula Marques
Lactobacillus
substituto do leite
ganho de peso
bezerro leiteiro
bovino
Lactobacillus
milk substitute
body gain
dairy calves
bovine
title_short Adição de probiótico ao leite integral ou sucedâneo e desempenho de bezerros da raça holandesa
title_full Adição de probiótico ao leite integral ou sucedâneo e desempenho de bezerros da raça holandesa
title_fullStr Adição de probiótico ao leite integral ou sucedâneo e desempenho de bezerros da raça holandesa
title_full_unstemmed Adição de probiótico ao leite integral ou sucedâneo e desempenho de bezerros da raça holandesa
title_sort Adição de probiótico ao leite integral ou sucedâneo e desempenho de bezerros da raça holandesa
author Meyer, Paula Marques
author_facet Meyer, Paula Marques
Pires, Alexandre Vaz
Bagaldo, Adriana Regina
Simas, José Manuel Correia de
Susin, Ivanete
author_role author
author2 Pires, Alexandre Vaz
Bagaldo, Adriana Regina
Simas, José Manuel Correia de
Susin, Ivanete
author2_role author
author
author
author
dc.contributor.author.fl_str_mv Meyer, Paula Marques
Pires, Alexandre Vaz
Bagaldo, Adriana Regina
Simas, José Manuel Correia de
Susin, Ivanete
dc.subject.por.fl_str_mv Lactobacillus
substituto do leite
ganho de peso
bezerro leiteiro
bovino
Lactobacillus
milk substitute
body gain
dairy calves
bovine
topic Lactobacillus
substituto do leite
ganho de peso
bezerro leiteiro
bovino
Lactobacillus
milk substitute
body gain
dairy calves
bovine
description A possibilidade de proibição do uso de antibióticos como promotores de crescimento para animais de produção tem feito com que consumidores e produtores procurem por alternativas. Os probióticos têm se mostrado promissores em cumprir este papel e por esta razão, setenta e nove bezerros da raça Holandesa foram utilizados para avaliar a adição de probiótico constituído por Lactobacillus acidophilus, Enterococcus faecium e Saccharomyces cerevisiae ao aleitamento. Os animais foram distribuídos em um delineamento inteiramente casualizado, com arranjo fatorial de tratamentos 3x2, correspondendo ao tipo de dieta líquida (leite integral, sucedâneo ao 3° dia ou sucedâneo ao 15° dia de idade, com adição ou não de probiótico). O período experimental foi do nascimento até 15 dias após a desmama. O fornecimento de probiótico a bezerros(as) aleitados(as) com sucedâneo a partir dos 3 dias de idade melhorou o ganho de peso (com probiótico=0,22 vs. sem probiótico=0,16 kg dia-1) e conversão alimentar (2,62 vs. 3,85) até a desmama, e conversão alimentar (1,66 vs. 2,03) pós-desmama. Os bezerros aleitados com sucedâneo consumiram mais concentrado em relação aos que receberam leite integral (sucedâneo=0,22 vs. leite=0,19 kg dia-1), mas consumiram menos matéria seca total (0,61 vs. 0,67 kg dia-1) e apresentaram menor peso à desmama (49 vs. 59 kg). Quando o uso de sucedâneo foi iniciado aos 3 dias, os bezerros apresentaram maior consumo de concentrado (sucedâneo aos 3 dias=0,25 vs. sucedâneo aos 15 dias=0,20 kg dia-1) e menor peso à desmama (47,3 vs. 51 kg) em relação aos bezerros aleitados com sucedâneo aos 15 dias.
publishDate 2001
dc.date.none.fl_str_mv 2001-06-01
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://www.revistas.usp.br/sa/article/view/21596
10.1590/S0103-90162001000200001
url https://www.revistas.usp.br/sa/article/view/21596
identifier_str_mv 10.1590/S0103-90162001000200001
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://www.revistas.usp.br/sa/article/view/21596/23620
dc.rights.driver.fl_str_mv Copyright (c) 2015 Scientia Agricola
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Copyright (c) 2015 Scientia Agricola
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade de São Paulo. Escola Superior de Agricultura Luiz de Queiroz
publisher.none.fl_str_mv Universidade de São Paulo. Escola Superior de Agricultura Luiz de Queiroz
dc.source.none.fl_str_mv Scientia Agricola; v. 58 n. 2 (2001); 215-221
Scientia Agricola; Vol. 58 Núm. 2 (2001); 215-221
Scientia Agricola; Vol. 58 No. 2 (2001); 215-221
1678-992X
0103-9016
reponame:Scientia Agrícola (Online)
instname:Universidade de São Paulo (USP)
instacron:USP
instname_str Universidade de São Paulo (USP)
instacron_str USP
institution USP
reponame_str Scientia Agrícola (Online)
collection Scientia Agrícola (Online)
repository.name.fl_str_mv Scientia Agrícola (Online) - Universidade de São Paulo (USP)
repository.mail.fl_str_mv scientia@usp.br||alleoni@usp.br
_version_ 1800222784841842688