Abelhas melíferas na polinização de canola no Sul do Brasil

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Rosa, Annelise de Souza
Data de Publicação: 2011
Outros Autores: Blochtein, Betina, Lima, Diego Kweco
Tipo de documento: Artigo
Idioma: eng
Título da fonte: Scientia Agrícola (Online)
Texto Completo: https://www.revistas.usp.br/sa/article/view/22664
Resumo: A canola (Brassica napus L.) é considerada autocompatível, embora pesquisadores indiquem aumento na produtividade da cultura resultante da polinização efetuada por Apis mellifera L.. Considerando-se a crescente importância dessa cultura no Rio Grande do Sul, avaliou-se o incremento da produtividade de síliquas e sementes a partir de interações com insetos antófilos e com testes de polinização manual. A freqüência de visitas de A. mellifera foi relacionada com o desenvolvimento da floração da cultura e a produtividade foi comparada entre plantas visitadas por insetos, polinizadas manualmente (geitonogamia e xenogamia) e com ausência de indução de polinização. Em cada tratamento avaliou-se a produtividade de síliquas e de sementes formadas por planta. Dentre os 8.624 insetos visitantes florais registrados destacaram-se representantes de Hymenoptera (92,3%), dos quais 99,8% eram A. mellifera. A relação entre essas abelhas e o curso da floração foi positiva (r = 0,87; p = 0,002). A indução de polinização elevou a produtividade de sementes de 28,3% (autogamia) para 50,4% com livre visita de insetos e com polinização manual, respectivamente, para 48,7 (geitonogamia) e 55,1% (xenogamia).
id USP-18_a86dba88ae3f3dbf7494b42734ff892a
oai_identifier_str oai:revistas.usp.br:article/22664
network_acronym_str USP-18
network_name_str Scientia Agrícola (Online)
repository_id_str
spelling Abelhas melíferas na polinização de canola no Sul do Brasil Honey bee contribution to canola pollination in Southern Brazil flower-visiting insectsbloomingcanola productivityinsetos visitantes floraisfloraçãoprodutividade agrícola A canola (Brassica napus L.) é considerada autocompatível, embora pesquisadores indiquem aumento na produtividade da cultura resultante da polinização efetuada por Apis mellifera L.. Considerando-se a crescente importância dessa cultura no Rio Grande do Sul, avaliou-se o incremento da produtividade de síliquas e sementes a partir de interações com insetos antófilos e com testes de polinização manual. A freqüência de visitas de A. mellifera foi relacionada com o desenvolvimento da floração da cultura e a produtividade foi comparada entre plantas visitadas por insetos, polinizadas manualmente (geitonogamia e xenogamia) e com ausência de indução de polinização. Em cada tratamento avaliou-se a produtividade de síliquas e de sementes formadas por planta. Dentre os 8.624 insetos visitantes florais registrados destacaram-se representantes de Hymenoptera (92,3%), dos quais 99,8% eram A. mellifera. A relação entre essas abelhas e o curso da floração foi positiva (r = 0,87; p = 0,002). A indução de polinização elevou a produtividade de sementes de 28,3% (autogamia) para 50,4% com livre visita de insetos e com polinização manual, respectivamente, para 48,7 (geitonogamia) e 55,1% (xenogamia). Although canola, (Brassica napus L.), is considered a self-pollinating crop, researchers have indicated that crop productivity increases as a result of honey bee Apis mellifera L. pollination. Given this crop's growing importance in Rio Grande do Sul State, Brazil, this work evaluated the increase in pod and seed productivity with respect to interactions with anthophilous insects and manual pollination tests. The visiting frequency of A. mellifera was correlated with the crop's blooming progression, and productivity comparisons were made between plants visited by insects, manually pollinated plants (geitonogamy and xenogamy) and plants without pollination induction. Pod set and seed production per plant were determined for each treatment. Among the 8,624 recorded flower-visiting insects, Hymenoptera representatives were the most prevalent (92.3%), among which 99.8% were A. mellifera. The correlation between these bees and blooming progression was positive (r = 0.87; p = 0.002). Pollination induction increased seed productivity from 28.4% (autogamy) to 50.4% with insect visitations, as well as to 48.7 (geitonogamy) and to 55.1% (xenogamy) through manual pollination. Universidade de São Paulo. Escola Superior de Agricultura Luiz de Queiroz2011-04-01info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://www.revistas.usp.br/sa/article/view/2266410.1590/S0103-90162011000200018Scientia Agricola; v. 68 n. 2 (2011); 255-259Scientia Agricola; Vol. 68 Núm. 2 (2011); 255-259Scientia Agricola; Vol. 68 No. 2 (2011); 255-2591678-992X0103-9016reponame:Scientia Agrícola (Online)instname:Universidade de São Paulo (USP)instacron:USPenghttps://www.revistas.usp.br/sa/article/view/22664/24688Copyright (c) 2015 Scientia Agricolainfo:eu-repo/semantics/openAccessRosa, Annelise de SouzaBlochtein, BetinaLima, Diego Kweco2015-07-07T19:03:25Zoai:revistas.usp.br:article/22664Revistahttp://revistas.usp.br/sa/indexPUBhttps://old.scielo.br/oai/scielo-oai.phpscientia@usp.br||alleoni@usp.br1678-992X0103-9016opendoar:2015-07-07T19:03:25Scientia Agrícola (Online) - Universidade de São Paulo (USP)false
dc.title.none.fl_str_mv Abelhas melíferas na polinização de canola no Sul do Brasil
Honey bee contribution to canola pollination in Southern Brazil
title Abelhas melíferas na polinização de canola no Sul do Brasil
spellingShingle Abelhas melíferas na polinização de canola no Sul do Brasil
Rosa, Annelise de Souza
flower-visiting insects
blooming
canola productivity
insetos visitantes florais
floração
produtividade agrícola
title_short Abelhas melíferas na polinização de canola no Sul do Brasil
title_full Abelhas melíferas na polinização de canola no Sul do Brasil
title_fullStr Abelhas melíferas na polinização de canola no Sul do Brasil
title_full_unstemmed Abelhas melíferas na polinização de canola no Sul do Brasil
title_sort Abelhas melíferas na polinização de canola no Sul do Brasil
author Rosa, Annelise de Souza
author_facet Rosa, Annelise de Souza
Blochtein, Betina
Lima, Diego Kweco
author_role author
author2 Blochtein, Betina
Lima, Diego Kweco
author2_role author
author
dc.contributor.author.fl_str_mv Rosa, Annelise de Souza
Blochtein, Betina
Lima, Diego Kweco
dc.subject.por.fl_str_mv flower-visiting insects
blooming
canola productivity
insetos visitantes florais
floração
produtividade agrícola
topic flower-visiting insects
blooming
canola productivity
insetos visitantes florais
floração
produtividade agrícola
description A canola (Brassica napus L.) é considerada autocompatível, embora pesquisadores indiquem aumento na produtividade da cultura resultante da polinização efetuada por Apis mellifera L.. Considerando-se a crescente importância dessa cultura no Rio Grande do Sul, avaliou-se o incremento da produtividade de síliquas e sementes a partir de interações com insetos antófilos e com testes de polinização manual. A freqüência de visitas de A. mellifera foi relacionada com o desenvolvimento da floração da cultura e a produtividade foi comparada entre plantas visitadas por insetos, polinizadas manualmente (geitonogamia e xenogamia) e com ausência de indução de polinização. Em cada tratamento avaliou-se a produtividade de síliquas e de sementes formadas por planta. Dentre os 8.624 insetos visitantes florais registrados destacaram-se representantes de Hymenoptera (92,3%), dos quais 99,8% eram A. mellifera. A relação entre essas abelhas e o curso da floração foi positiva (r = 0,87; p = 0,002). A indução de polinização elevou a produtividade de sementes de 28,3% (autogamia) para 50,4% com livre visita de insetos e com polinização manual, respectivamente, para 48,7 (geitonogamia) e 55,1% (xenogamia).
publishDate 2011
dc.date.none.fl_str_mv 2011-04-01
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://www.revistas.usp.br/sa/article/view/22664
10.1590/S0103-90162011000200018
url https://www.revistas.usp.br/sa/article/view/22664
identifier_str_mv 10.1590/S0103-90162011000200018
dc.language.iso.fl_str_mv eng
language eng
dc.relation.none.fl_str_mv https://www.revistas.usp.br/sa/article/view/22664/24688
dc.rights.driver.fl_str_mv Copyright (c) 2015 Scientia Agricola
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Copyright (c) 2015 Scientia Agricola
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade de São Paulo. Escola Superior de Agricultura Luiz de Queiroz
publisher.none.fl_str_mv Universidade de São Paulo. Escola Superior de Agricultura Luiz de Queiroz
dc.source.none.fl_str_mv Scientia Agricola; v. 68 n. 2 (2011); 255-259
Scientia Agricola; Vol. 68 Núm. 2 (2011); 255-259
Scientia Agricola; Vol. 68 No. 2 (2011); 255-259
1678-992X
0103-9016
reponame:Scientia Agrícola (Online)
instname:Universidade de São Paulo (USP)
instacron:USP
instname_str Universidade de São Paulo (USP)
instacron_str USP
institution USP
reponame_str Scientia Agrícola (Online)
collection Scientia Agrícola (Online)
repository.name.fl_str_mv Scientia Agrícola (Online) - Universidade de São Paulo (USP)
repository.mail.fl_str_mv scientia@usp.br||alleoni@usp.br
_version_ 1800222791078772736

Registros relacionados