Controle de pragas tardias em cultivares de tomateiro de crescimento determinado

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Boiça Júnior, Arlindo Leal
Data de Publicação: 2007
Outros Autores: Macedo, Marcos Aurélio Anequini, Torres, Adalci Leite, Angelini, Marina Robles
Tipo de documento: Artigo
Idioma: eng
Título da fonte: Scientia Agrícola (Online)
Texto Completo: https://www.revistas.usp.br/sa/article/view/22291
Resumo: O uso de plantas inseticidas e de variedades pode ser forte aliado ao Manejo Integrado de Pragas (MIP), podendo reduzir o número de aplicações de inseticidas e minimizar seus efeitos ao homem e ao meio ambiente. Em condições de campo, visando o controle de pragas tardias do tomateiro em duas cultivares de crescimento determinado, compararam-se as seguintes táticas de controle: a) Convencional - pulverizações com os produtos metamidofós, buprofezin, acefato, cipermetrina, abamectina, permetrina, teflubenzuron e lufenuron, aplicados em intervalos de três a seis dias; b) MIP - nível de ação de cada praga para aplicações de imidacloprid, triflumuron, lufenuron e abamectina; c) MIP - Azadirachta indica (nim) - nível de ação de cada praga para aplicações de óleo de nim (1,2% de azadiractina) a 0,5%. As táticas de controle MIP e MIP - nim foram eficientes no controle das pragas tardias do tomateiro, quando a pressão da população é baixa, não diferindo do tratamento convencional que apresentou as menores médias de infestação. As táticas de controle convencional, MIP e MIP-nim promoveram maiores produções do tomateiro, com incrementos de até 74%. O número de pulverizações foi reduzido em até 77% com as táticas MIP e MIP - nim, comparado ao método convencional. O produto nim pode ser alternativa promissora no controle de pragas tardias do tomateiro em campo, que se ajusta ao MIP.
id USP-18_eefc27f45e41d9b75ccffe18b733dc70
oai_identifier_str oai:revistas.usp.br:article/22291
network_acronym_str USP-18
network_name_str Scientia Agrícola (Online)
repository_id_str
spelling Controle de pragas tardias em cultivares de tomateiro de crescimento determinado Late pest control in determinate tomato cultivars Azadirachta indicaLycopersicon esculentumcontrole químicomanejo integrado de pragasAzadirachta indicaLycopersicon esculentumchemical controlintegrated pest management O uso de plantas inseticidas e de variedades pode ser forte aliado ao Manejo Integrado de Pragas (MIP), podendo reduzir o número de aplicações de inseticidas e minimizar seus efeitos ao homem e ao meio ambiente. Em condições de campo, visando o controle de pragas tardias do tomateiro em duas cultivares de crescimento determinado, compararam-se as seguintes táticas de controle: a) Convencional - pulverizações com os produtos metamidofós, buprofezin, acefato, cipermetrina, abamectina, permetrina, teflubenzuron e lufenuron, aplicados em intervalos de três a seis dias; b) MIP - nível de ação de cada praga para aplicações de imidacloprid, triflumuron, lufenuron e abamectina; c) MIP - Azadirachta indica (nim) - nível de ação de cada praga para aplicações de óleo de nim (1,2% de azadiractina) a 0,5%. As táticas de controle MIP e MIP - nim foram eficientes no controle das pragas tardias do tomateiro, quando a pressão da população é baixa, não diferindo do tratamento convencional que apresentou as menores médias de infestação. As táticas de controle convencional, MIP e MIP-nim promoveram maiores produções do tomateiro, com incrementos de até 74%. O número de pulverizações foi reduzido em até 77% com as táticas MIP e MIP - nim, comparado ao método convencional. O produto nim pode ser alternativa promissora no controle de pragas tardias do tomateiro em campo, que se ajusta ao MIP. The usage of insecticidal plants and others insect resistant varieties can be strong allies to the Integrated Pest Management (IPM), being able to reduce the number of insecticides applications and to minimize its effect to the man and the environment.The following control techniques were compared in field conditions, investigating the late pest control of two determinate tomato cultivars: a) Conventional - sprayings of metamidophos, buprofezin, acephate, cipermetrin, abamectin, permetrin, teflubenzuron and lufenuron, applied every three to six days; b) IPM - action threshold of each pest to the spraying of imidacloprid, triflumuron, lufenuron and abamectin; c) IPM - Azadirachta indica (neem) - Action threshold of each pest to the spraying of the nim oil (1.2% of azadirachtin) at a concentration of 0.5%. The IPM and IPM - Neem control techniques were efficient controlling the late pest of the tomato cultivar, not differing from the conventional treatment that presented the lowest levels of infestation. The conventional control technique, IPM and IPM-neem promoted bigger tomato production with increasements of up to 74%. The number of sprayings was reduced up to 77% with the IPM and IPM - neem techniques, when compared to the conventional method. The neem product may be a promising alternative to the late pest control in the tomato field that adjusts to the IPM. Universidade de São Paulo. Escola Superior de Agricultura Luiz de Queiroz2007-12-01info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://www.revistas.usp.br/sa/article/view/2229110.1590/S0103-90162007000600005Scientia Agricola; v. 64 n. 6 (2007); 589-594Scientia Agricola; Vol. 64 Núm. 6 (2007); 589-594Scientia Agricola; Vol. 64 No. 6 (2007); 589-5941678-992X0103-9016reponame:Scientia Agrícola (Online)instname:Universidade de São Paulo (USP)instacron:USPenghttps://www.revistas.usp.br/sa/article/view/22291/24315Copyright (c) 2015 Scientia Agricolainfo:eu-repo/semantics/openAccessBoiça Júnior, Arlindo LealMacedo, Marcos Aurélio AnequiniTorres, Adalci LeiteAngelini, Marina Robles2015-07-07T17:33:54Zoai:revistas.usp.br:article/22291Revistahttp://revistas.usp.br/sa/indexPUBhttps://old.scielo.br/oai/scielo-oai.phpscientia@usp.br||alleoni@usp.br1678-992X0103-9016opendoar:2015-07-07T17:33:54Scientia Agrícola (Online) - Universidade de São Paulo (USP)false
dc.title.none.fl_str_mv Controle de pragas tardias em cultivares de tomateiro de crescimento determinado
Late pest control in determinate tomato cultivars
title Controle de pragas tardias em cultivares de tomateiro de crescimento determinado
spellingShingle Controle de pragas tardias em cultivares de tomateiro de crescimento determinado
Boiça Júnior, Arlindo Leal
Azadirachta indica
Lycopersicon esculentum
controle químico
manejo integrado de pragas
Azadirachta indica
Lycopersicon esculentum
chemical control
integrated pest management
title_short Controle de pragas tardias em cultivares de tomateiro de crescimento determinado
title_full Controle de pragas tardias em cultivares de tomateiro de crescimento determinado
title_fullStr Controle de pragas tardias em cultivares de tomateiro de crescimento determinado
title_full_unstemmed Controle de pragas tardias em cultivares de tomateiro de crescimento determinado
title_sort Controle de pragas tardias em cultivares de tomateiro de crescimento determinado
author Boiça Júnior, Arlindo Leal
author_facet Boiça Júnior, Arlindo Leal
Macedo, Marcos Aurélio Anequini
Torres, Adalci Leite
Angelini, Marina Robles
author_role author
author2 Macedo, Marcos Aurélio Anequini
Torres, Adalci Leite
Angelini, Marina Robles
author2_role author
author
author
dc.contributor.author.fl_str_mv Boiça Júnior, Arlindo Leal
Macedo, Marcos Aurélio Anequini
Torres, Adalci Leite
Angelini, Marina Robles
dc.subject.por.fl_str_mv Azadirachta indica
Lycopersicon esculentum
controle químico
manejo integrado de pragas
Azadirachta indica
Lycopersicon esculentum
chemical control
integrated pest management
topic Azadirachta indica
Lycopersicon esculentum
controle químico
manejo integrado de pragas
Azadirachta indica
Lycopersicon esculentum
chemical control
integrated pest management
description O uso de plantas inseticidas e de variedades pode ser forte aliado ao Manejo Integrado de Pragas (MIP), podendo reduzir o número de aplicações de inseticidas e minimizar seus efeitos ao homem e ao meio ambiente. Em condições de campo, visando o controle de pragas tardias do tomateiro em duas cultivares de crescimento determinado, compararam-se as seguintes táticas de controle: a) Convencional - pulverizações com os produtos metamidofós, buprofezin, acefato, cipermetrina, abamectina, permetrina, teflubenzuron e lufenuron, aplicados em intervalos de três a seis dias; b) MIP - nível de ação de cada praga para aplicações de imidacloprid, triflumuron, lufenuron e abamectina; c) MIP - Azadirachta indica (nim) - nível de ação de cada praga para aplicações de óleo de nim (1,2% de azadiractina) a 0,5%. As táticas de controle MIP e MIP - nim foram eficientes no controle das pragas tardias do tomateiro, quando a pressão da população é baixa, não diferindo do tratamento convencional que apresentou as menores médias de infestação. As táticas de controle convencional, MIP e MIP-nim promoveram maiores produções do tomateiro, com incrementos de até 74%. O número de pulverizações foi reduzido em até 77% com as táticas MIP e MIP - nim, comparado ao método convencional. O produto nim pode ser alternativa promissora no controle de pragas tardias do tomateiro em campo, que se ajusta ao MIP.
publishDate 2007
dc.date.none.fl_str_mv 2007-12-01
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://www.revistas.usp.br/sa/article/view/22291
10.1590/S0103-90162007000600005
url https://www.revistas.usp.br/sa/article/view/22291
identifier_str_mv 10.1590/S0103-90162007000600005
dc.language.iso.fl_str_mv eng
language eng
dc.relation.none.fl_str_mv https://www.revistas.usp.br/sa/article/view/22291/24315
dc.rights.driver.fl_str_mv Copyright (c) 2015 Scientia Agricola
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Copyright (c) 2015 Scientia Agricola
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade de São Paulo. Escola Superior de Agricultura Luiz de Queiroz
publisher.none.fl_str_mv Universidade de São Paulo. Escola Superior de Agricultura Luiz de Queiroz
dc.source.none.fl_str_mv Scientia Agricola; v. 64 n. 6 (2007); 589-594
Scientia Agricola; Vol. 64 Núm. 6 (2007); 589-594
Scientia Agricola; Vol. 64 No. 6 (2007); 589-594
1678-992X
0103-9016
reponame:Scientia Agrícola (Online)
instname:Universidade de São Paulo (USP)
instacron:USP
instname_str Universidade de São Paulo (USP)
instacron_str USP
institution USP
reponame_str Scientia Agrícola (Online)
collection Scientia Agrícola (Online)
repository.name.fl_str_mv Scientia Agrícola (Online) - Universidade de São Paulo (USP)
repository.mail.fl_str_mv scientia@usp.br||alleoni@usp.br
_version_ 1800222789151490048