Medication directions as a source of technical and scientific information

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Gonçalves, Silmara de Almeida
Data de Publicação: 2002
Outros Autores: Melo, Gilvânia de, Tokarski, Márcia Helena L, Barbosa-Branco, Anadergh
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Revista de Saúde Pública
Texto Completo: https://www.revistas.usp.br/rsp/article/view/25299
Resumo: OBJETIVO: Verificar a adequabilidade das informações contidas nos textos de bulas de medicamentos essenciais comercializados no Brasil, utilizando, como parâmetro, a legislação vigente e a literatura técnico-científica especializada. MÉTODOS: Foram analisadas 168 bulas de medicamentos de 41 fármacos selecionados pela Relação Nacional de Medicamentos Essenciais (Rename). Utilizaram-se, para análise, principalmente a Portaria SVS nº 110/97 e a literatura técnico-científica de referência USP-DI (1999). Os dados foram coletados por uma ficha de avaliação, preparada por meio de um roteiro para texto de bula, e os dados preenchidos foram agrupados e analisados segundo grau de satisfação previamente estabelecido e atribuído a cada parte da bula. RESULTADOS: Foram consideradas insatisfatórias 91,4% e 97,0% das bulas, respectivamente para Informações ao Paciente (Parte I) e Informações Técnicas (Parte II), devido, principalmente, a informações incompletas e incorretas. CONCLUSÃO: A situação encontrada sofre a influência da falta de normatização e fiscalização adequadas por parte dos órgãos governamentais competentes, associada a um baixo nível de controle social por parte dos consumidores.
id USP-23_0cd5eeaee7ce7cd7de35c7557c4f8bd8
oai_identifier_str oai:revistas.usp.br:article/25299
network_acronym_str USP-23
network_name_str Revista de Saúde Pública
repository_id_str
spelling Medication directions as a source of technical and scientific information Bulas de medicamentos como instrumento de informação técnico-científica Medicamentos essenciaisRotulagem de medicamentos^i1^snorLegislação de medicamentosAvaliaçãoVigilância sanitáriaDrugsessentialDrug labeling^i2^sstandaLegislationdrugEvaluationHealth surveillance OBJETIVO: Verificar a adequabilidade das informações contidas nos textos de bulas de medicamentos essenciais comercializados no Brasil, utilizando, como parâmetro, a legislação vigente e a literatura técnico-científica especializada. MÉTODOS: Foram analisadas 168 bulas de medicamentos de 41 fármacos selecionados pela Relação Nacional de Medicamentos Essenciais (Rename). Utilizaram-se, para análise, principalmente a Portaria SVS nº 110/97 e a literatura técnico-científica de referência USP-DI (1999). Os dados foram coletados por uma ficha de avaliação, preparada por meio de um roteiro para texto de bula, e os dados preenchidos foram agrupados e analisados segundo grau de satisfação previamente estabelecido e atribuído a cada parte da bula. RESULTADOS: Foram consideradas insatisfatórias 91,4% e 97,0% das bulas, respectivamente para Informações ao Paciente (Parte I) e Informações Técnicas (Parte II), devido, principalmente, a informações incompletas e incorretas. CONCLUSÃO: A situação encontrada sofre a influência da falta de normatização e fiscalização adequadas por parte dos órgãos governamentais competentes, associada a um baixo nível de controle social por parte dos consumidores. OBJECTIVE: To assess the adequacy and quality of information available in package directions of basic medicines commercialized in Brazil, according to both the specialized technical and scientific literature and the current regulations on the subject. METHODS: One hundred and sixty-eight medication directions of medicines containing forty-one specific drugs selected from the Brazilian National Inventory of Essential Medication. The analysis was carried out using as reference the Brazilian Regulation (Portaria SVS 110/97) and USP-DI Technical and Scientific Reference Literature-1999. Data was collected using an evaluation form, elaborated based on the guide for medicine directions, and each section of the directions was then analyzed according to the level of satisfaction previously established in the literature. RESULTS: The results show that 91.4% of medication directions addressed to the patient were unsatisfactory, whereas 97.0% were inappropriate regarding their technical content. Information was either incomplete or incorrect. CONCLUSION: These circumstances are very likely a result of lack of appropriate official regulations and surveillance by government agencies associated with low level of social monitoring on the consumers' side. Universidade de São Paulo. Faculdade de Saúde Pública2002-02-01info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://www.revistas.usp.br/rsp/article/view/2529910.1590/S0034-89102002000100006Revista de Saúde Pública; Vol. 36 No. 1 (2002); 33-39 Revista de Saúde Pública; Vol. 36 Núm. 1 (2002); 33-39 Revista de Saúde Pública; v. 36 n. 1 (2002); 33-39 1518-87870034-8910reponame:Revista de Saúde Públicainstname:Universidade de São Paulo (USP)instacron:USPporhttps://www.revistas.usp.br/rsp/article/view/25299/27044Copyright (c) 2017 Revista de Saúde Públicainfo:eu-repo/semantics/openAccessGonçalves, Silmara de AlmeidaMelo, Gilvânia deTokarski, Márcia Helena LBarbosa-Branco, Anadergh2012-05-29T19:21:18Zoai:revistas.usp.br:article/25299Revistahttps://www.revistas.usp.br/rsp/indexONGhttps://www.revistas.usp.br/rsp/oairevsp@org.usp.br||revsp1@usp.br1518-87870034-8910opendoar:2012-05-29T19:21:18Revista de Saúde Pública - Universidade de São Paulo (USP)false
dc.title.none.fl_str_mv Medication directions as a source of technical and scientific information
Bulas de medicamentos como instrumento de informação técnico-científica
title Medication directions as a source of technical and scientific information
spellingShingle Medication directions as a source of technical and scientific information
Gonçalves, Silmara de Almeida
Medicamentos essenciais
Rotulagem de medicamentos^i1^snor
Legislação de medicamentos
Avaliação
Vigilância sanitária
Drugs
essential
Drug labeling^i2^sstanda
Legislation
drug
Evaluation
Health surveillance
title_short Medication directions as a source of technical and scientific information
title_full Medication directions as a source of technical and scientific information
title_fullStr Medication directions as a source of technical and scientific information
title_full_unstemmed Medication directions as a source of technical and scientific information
title_sort Medication directions as a source of technical and scientific information
author Gonçalves, Silmara de Almeida
author_facet Gonçalves, Silmara de Almeida
Melo, Gilvânia de
Tokarski, Márcia Helena L
Barbosa-Branco, Anadergh
author_role author
author2 Melo, Gilvânia de
Tokarski, Márcia Helena L
Barbosa-Branco, Anadergh
author2_role author
author
author
dc.contributor.author.fl_str_mv Gonçalves, Silmara de Almeida
Melo, Gilvânia de
Tokarski, Márcia Helena L
Barbosa-Branco, Anadergh
dc.subject.por.fl_str_mv Medicamentos essenciais
Rotulagem de medicamentos^i1^snor
Legislação de medicamentos
Avaliação
Vigilância sanitária
Drugs
essential
Drug labeling^i2^sstanda
Legislation
drug
Evaluation
Health surveillance
topic Medicamentos essenciais
Rotulagem de medicamentos^i1^snor
Legislação de medicamentos
Avaliação
Vigilância sanitária
Drugs
essential
Drug labeling^i2^sstanda
Legislation
drug
Evaluation
Health surveillance
description OBJETIVO: Verificar a adequabilidade das informações contidas nos textos de bulas de medicamentos essenciais comercializados no Brasil, utilizando, como parâmetro, a legislação vigente e a literatura técnico-científica especializada. MÉTODOS: Foram analisadas 168 bulas de medicamentos de 41 fármacos selecionados pela Relação Nacional de Medicamentos Essenciais (Rename). Utilizaram-se, para análise, principalmente a Portaria SVS nº 110/97 e a literatura técnico-científica de referência USP-DI (1999). Os dados foram coletados por uma ficha de avaliação, preparada por meio de um roteiro para texto de bula, e os dados preenchidos foram agrupados e analisados segundo grau de satisfação previamente estabelecido e atribuído a cada parte da bula. RESULTADOS: Foram consideradas insatisfatórias 91,4% e 97,0% das bulas, respectivamente para Informações ao Paciente (Parte I) e Informações Técnicas (Parte II), devido, principalmente, a informações incompletas e incorretas. CONCLUSÃO: A situação encontrada sofre a influência da falta de normatização e fiscalização adequadas por parte dos órgãos governamentais competentes, associada a um baixo nível de controle social por parte dos consumidores.
publishDate 2002
dc.date.none.fl_str_mv 2002-02-01
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://www.revistas.usp.br/rsp/article/view/25299
10.1590/S0034-89102002000100006
url https://www.revistas.usp.br/rsp/article/view/25299
identifier_str_mv 10.1590/S0034-89102002000100006
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://www.revistas.usp.br/rsp/article/view/25299/27044
dc.rights.driver.fl_str_mv Copyright (c) 2017 Revista de Saúde Pública
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Copyright (c) 2017 Revista de Saúde Pública
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade de São Paulo. Faculdade de Saúde Pública
publisher.none.fl_str_mv Universidade de São Paulo. Faculdade de Saúde Pública
dc.source.none.fl_str_mv Revista de Saúde Pública; Vol. 36 No. 1 (2002); 33-39
Revista de Saúde Pública; Vol. 36 Núm. 1 (2002); 33-39
Revista de Saúde Pública; v. 36 n. 1 (2002); 33-39
1518-8787
0034-8910
reponame:Revista de Saúde Pública
instname:Universidade de São Paulo (USP)
instacron:USP
instname_str Universidade de São Paulo (USP)
instacron_str USP
institution USP
reponame_str Revista de Saúde Pública
collection Revista de Saúde Pública
repository.name.fl_str_mv Revista de Saúde Pública - Universidade de São Paulo (USP)
repository.mail.fl_str_mv revsp@org.usp.br||revsp1@usp.br
_version_ 1800221779904430080