Household sampling in slums in surveys

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Alves, Maria Cecilia Goi Porto
Data de Publicação: 2011
Outros Autores: Morais, Maria de Lima Salum e, Escuder, Maria Mercedes Loureiro, Goldbaum, Moisés, Barros, Marilisa Berti de Azevedo, Cesar, Chester Luiz Galvão, Carandina, Luana
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
eng
Título da fonte: Revista de Saúde Pública
Texto Completo: https://www.revistas.usp.br/rsp/article/view/33057
Resumo: OBJECTIVE: To identify the advantages and disadvantages of using segments compared to a complete address list, for the selection of households in a multistage cluster sampling in slums. METHODOLOGICAL PROCEDURES: A qualitative study was performed in four slums selected by the São Paulo Municipal Health Survey of 2008, and the two selection techniques were applied. Focal groups were performed with field researchers, including the persons making the list of addresses and the interviewers. The content of the conversations were analyzed, grouped in categories and organized in themes. ANALYSIS OF RESULTS: Use of household segments was associated with several advantages and few disadvantages. The advantages included: speed and facility in developing the sampling frame and in locating and identifying households when performing interviews, increased safety for interviewers and the population, greater access to interviewees, greater stability and coverage of the frame, and fewer errors in the identification of selected households. CONCLUSIONS: The construction of a household registry by creation of segments is advantageous compared to the complete listing of addresses, when undertaken in slums. Due to its economy and ease, the technique is an option for simplifying the sampling process in areas characterized by high density and disorganized housing.
id USP-23_84a15b5bddb939f3385512eb16221886
oai_identifier_str oai:revistas.usp.br:article/33057
network_acronym_str USP-23
network_name_str Revista de Saúde Pública
repository_id_str
spelling Household sampling in slums in surveys Sorteo de domicilios en tugurios en pesquisas por muestreo Sorteio de domicílios em favelas em inquéritos por amostragem Sampling StudiesHealth Surveys^i2^smethData CollectionStatistical Methods and ProceduresPoverty AreasTécnicas de pesquisaFavelasInvestigative TechniquesCluster samplingAmostragemInquéritos Epidemiológicos^i1^smétoColeta de DadosMétodos e procedimentos estatísticosÁreas de PobrezaTécnicas de pesquisaFavelasErros de coberturaAmostragem por conglomeradosMuestreoEncuestas Epidemiológicas^i3^smétoRecolección de DatosMétodos y Procedimientos EstadísticosÁreas de PobrezaTécnicas de investigaciónMuestreo por conglomerados OBJECTIVE: To identify the advantages and disadvantages of using segments compared to a complete address list, for the selection of households in a multistage cluster sampling in slums. METHODOLOGICAL PROCEDURES: A qualitative study was performed in four slums selected by the São Paulo Municipal Health Survey of 2008, and the two selection techniques were applied. Focal groups were performed with field researchers, including the persons making the list of addresses and the interviewers. The content of the conversations were analyzed, grouped in categories and organized in themes. ANALYSIS OF RESULTS: Use of household segments was associated with several advantages and few disadvantages. The advantages included: speed and facility in developing the sampling frame and in locating and identifying households when performing interviews, increased safety for interviewers and the population, greater access to interviewees, greater stability and coverage of the frame, and fewer errors in the identification of selected households. CONCLUSIONS: The construction of a household registry by creation of segments is advantageous compared to the complete listing of addresses, when undertaken in slums. Due to its economy and ease, the technique is an option for simplifying the sampling process in areas characterized by high density and disorganized housing. OBJETIVO: Identificar ventajas y desventajas del uso de segmentos para el sorteo de domicilios en muestreo por conglomerados en múltiples fases en tugurios con relación al sorteo hecho a partir de la lista completa de direcciones. PROCEDIMIENTOS METODOLÓGICOS: Estudio cualitativo realizado en cuatro tugurios sorteados en la Pesquisa de Salud del Municipio de Sao Paulo 2008, sureste de Brasil, en los cuales fueron aplicadas las dos técnicas. Se realizaron grupos focales con investigadores de campo - "arroladores" y entrevistadores de pesquisa, para identificar las ventajas y desventajas de cada método según su percepción. Los contenidos de las conversaciones fueron analizados, agrupados en categorías y organizados en núcleos temáticos. ANÁLISIS DE RESULTADOS: La utilización de segmentos de domicilios fue asociada a numerosas ventajas y pocas desventajas. Entre las ventajas, constaron la rapidez y facilidad en la elaboración del catastro de direcciones y en la localización e identificación de domicilios en la etapa de realización de las entrevistas, mayor seguridad de los entrevistadores y de la población, mayor acceso a los entrevistados, mayor estabilidad y mayor cobertura del catastro producido y menor ocurrencia de errores en la identificación de los domicilios sorteados. CONCLUSIONES: La construcción de catastro de domicilios por medio de la creación de segmentos es ventajosa con relación al listado completo de direcciones, al realizarse en tugurios. Por haberse mostrado una opción económica y fácil de ser aplicada, constituye alternativa para la simplificación del proceso de muestreo en áreas con características de desorganización y concentración de domicilios. OBJETIVO: Identificar vantagens e desvantagens do uso de segmentos em relação ao sorteio feito a partir da lista completa de endereços, para o sorteio de domicílios em amostragem por conglomerados em múltiplos estágios em favelas. PROCEDIMENTOS METODOLÓGICOS: Estudo qualitativo realizado em quatro favelas sorteadas no Inquérito de Saúde do Município de São Paulo, SP, 2008, nas quais foram aplicadas as duas técnicas. Foram realizados grupos focais com pesquisadores de campo - "arroladores" e entrevistadores do inquérito. Os conteúdos das conversações foram analisados, agrupados em categorias e organizados em núcleos temáticos. ANÁLISE DOS RESULTADOS: A utilização de segmentos de domicílios foi associada a numerosas vantagens e poucas desvantagens. Entre as vantagens, constaram a rapidez e facilidade na elaboração do cadastro de endereços e na localização e identificação de domicílios na etapa de realização das entrevistas, maior segurança dos entrevistadores e da população, maior acesso aos entrevistados, maior estabilidade e maior cobertura do cadastro produzido, e menor ocorrência de erros na identificação dos domicílios sorteados. CONCLUSÕES: A construção de cadastro de domicílios por meio da criação de segmentos é vantajosa em relação à listagem completa de endereços, quando feita em favelas. Por ter se mostrado uma opção econômica e fácil de ser aplicada, constitui alternativa para a simplificação do processo de amostragem em áreas com as suas características de desorganização e adensamento de domicílios. Universidade de São Paulo. Faculdade de Saúde Pública2011-12-01info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfapplication/pdfhttps://www.revistas.usp.br/rsp/article/view/3305710.1590/S0034-89102011000600012Revista de Saúde Pública; Vol. 45 No. 6 (2011); 1099-1109 Revista de Saúde Pública; Vol. 45 Núm. 6 (2011); 1099-1109 Revista de Saúde Pública; v. 45 n. 6 (2011); 1099-1109 1518-87870034-8910reponame:Revista de Saúde Públicainstname:Universidade de São Paulo (USP)instacron:USPporenghttps://www.revistas.usp.br/rsp/article/view/33057/35736https://www.revistas.usp.br/rsp/article/view/33057/35737Copyright (c) 2017 Revista de Saúde Públicainfo:eu-repo/semantics/openAccessAlves, Maria Cecilia Goi PortoMorais, Maria de Lima Salum eEscuder, Maria Mercedes LoureiroGoldbaum, MoisésBarros, Marilisa Berti de AzevedoCesar, Chester Luiz GalvãoCarandina, Luana2012-07-11T22:54:31Zoai:revistas.usp.br:article/33057Revistahttps://www.revistas.usp.br/rsp/indexONGhttps://www.revistas.usp.br/rsp/oairevsp@org.usp.br||revsp1@usp.br1518-87870034-8910opendoar:2012-07-11T22:54:31Revista de Saúde Pública - Universidade de São Paulo (USP)false
dc.title.none.fl_str_mv Household sampling in slums in surveys
Sorteo de domicilios en tugurios en pesquisas por muestreo
Sorteio de domicílios em favelas em inquéritos por amostragem
title Household sampling in slums in surveys
spellingShingle Household sampling in slums in surveys
Alves, Maria Cecilia Goi Porto
Sampling Studies
Health Surveys^i2^smeth
Data Collection
Statistical Methods and Procedures
Poverty Areas
Técnicas de pesquisa
Favelas
Investigative Techniques
Cluster sampling
Amostragem
Inquéritos Epidemiológicos^i1^sméto
Coleta de Dados
Métodos e procedimentos estatísticos
Áreas de Pobreza
Técnicas de pesquisa
Favelas
Erros de cobertura
Amostragem por conglomerados
Muestreo
Encuestas Epidemiológicas^i3^sméto
Recolección de Datos
Métodos y Procedimientos Estadísticos
Áreas de Pobreza
Técnicas de investigación
Muestreo por conglomerados
title_short Household sampling in slums in surveys
title_full Household sampling in slums in surveys
title_fullStr Household sampling in slums in surveys
title_full_unstemmed Household sampling in slums in surveys
title_sort Household sampling in slums in surveys
author Alves, Maria Cecilia Goi Porto
author_facet Alves, Maria Cecilia Goi Porto
Morais, Maria de Lima Salum e
Escuder, Maria Mercedes Loureiro
Goldbaum, Moisés
Barros, Marilisa Berti de Azevedo
Cesar, Chester Luiz Galvão
Carandina, Luana
author_role author
author2 Morais, Maria de Lima Salum e
Escuder, Maria Mercedes Loureiro
Goldbaum, Moisés
Barros, Marilisa Berti de Azevedo
Cesar, Chester Luiz Galvão
Carandina, Luana
author2_role author
author
author
author
author
author
dc.contributor.author.fl_str_mv Alves, Maria Cecilia Goi Porto
Morais, Maria de Lima Salum e
Escuder, Maria Mercedes Loureiro
Goldbaum, Moisés
Barros, Marilisa Berti de Azevedo
Cesar, Chester Luiz Galvão
Carandina, Luana
dc.subject.por.fl_str_mv Sampling Studies
Health Surveys^i2^smeth
Data Collection
Statistical Methods and Procedures
Poverty Areas
Técnicas de pesquisa
Favelas
Investigative Techniques
Cluster sampling
Amostragem
Inquéritos Epidemiológicos^i1^sméto
Coleta de Dados
Métodos e procedimentos estatísticos
Áreas de Pobreza
Técnicas de pesquisa
Favelas
Erros de cobertura
Amostragem por conglomerados
Muestreo
Encuestas Epidemiológicas^i3^sméto
Recolección de Datos
Métodos y Procedimientos Estadísticos
Áreas de Pobreza
Técnicas de investigación
Muestreo por conglomerados
topic Sampling Studies
Health Surveys^i2^smeth
Data Collection
Statistical Methods and Procedures
Poverty Areas
Técnicas de pesquisa
Favelas
Investigative Techniques
Cluster sampling
Amostragem
Inquéritos Epidemiológicos^i1^sméto
Coleta de Dados
Métodos e procedimentos estatísticos
Áreas de Pobreza
Técnicas de pesquisa
Favelas
Erros de cobertura
Amostragem por conglomerados
Muestreo
Encuestas Epidemiológicas^i3^sméto
Recolección de Datos
Métodos y Procedimientos Estadísticos
Áreas de Pobreza
Técnicas de investigación
Muestreo por conglomerados
description OBJECTIVE: To identify the advantages and disadvantages of using segments compared to a complete address list, for the selection of households in a multistage cluster sampling in slums. METHODOLOGICAL PROCEDURES: A qualitative study was performed in four slums selected by the São Paulo Municipal Health Survey of 2008, and the two selection techniques were applied. Focal groups were performed with field researchers, including the persons making the list of addresses and the interviewers. The content of the conversations were analyzed, grouped in categories and organized in themes. ANALYSIS OF RESULTS: Use of household segments was associated with several advantages and few disadvantages. The advantages included: speed and facility in developing the sampling frame and in locating and identifying households when performing interviews, increased safety for interviewers and the population, greater access to interviewees, greater stability and coverage of the frame, and fewer errors in the identification of selected households. CONCLUSIONS: The construction of a household registry by creation of segments is advantageous compared to the complete listing of addresses, when undertaken in slums. Due to its economy and ease, the technique is an option for simplifying the sampling process in areas characterized by high density and disorganized housing.
publishDate 2011
dc.date.none.fl_str_mv 2011-12-01
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://www.revistas.usp.br/rsp/article/view/33057
10.1590/S0034-89102011000600012
url https://www.revistas.usp.br/rsp/article/view/33057
identifier_str_mv 10.1590/S0034-89102011000600012
dc.language.iso.fl_str_mv por
eng
language por
eng
dc.relation.none.fl_str_mv https://www.revistas.usp.br/rsp/article/view/33057/35736
https://www.revistas.usp.br/rsp/article/view/33057/35737
dc.rights.driver.fl_str_mv Copyright (c) 2017 Revista de Saúde Pública
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Copyright (c) 2017 Revista de Saúde Pública
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade de São Paulo. Faculdade de Saúde Pública
publisher.none.fl_str_mv Universidade de São Paulo. Faculdade de Saúde Pública
dc.source.none.fl_str_mv Revista de Saúde Pública; Vol. 45 No. 6 (2011); 1099-1109
Revista de Saúde Pública; Vol. 45 Núm. 6 (2011); 1099-1109
Revista de Saúde Pública; v. 45 n. 6 (2011); 1099-1109
1518-8787
0034-8910
reponame:Revista de Saúde Pública
instname:Universidade de São Paulo (USP)
instacron:USP
instname_str Universidade de São Paulo (USP)
instacron_str USP
institution USP
reponame_str Revista de Saúde Pública
collection Revista de Saúde Pública
repository.name.fl_str_mv Revista de Saúde Pública - Universidade de São Paulo (USP)
repository.mail.fl_str_mv revsp@org.usp.br||revsp1@usp.br
_version_ 1800221792643579904