Médicos, abogados e industria farmacéutica en la judicialización de la salud en Minas Gerais, Sudeste de Brasil
| Autor(a) principal: | |
|---|---|
| Data de Publicação: | 2012 |
| Outros Autores: | , , , , , |
| Tipo de documento: | Artigo |
| Idioma: | por |
| Título da fonte: | Revista de Saúde Pública |
| Texto Completo: | https://www.revistas.usp.br/rsp/article/view/48351 |
Resumo: | OBJECTIVE: To describe the relationship between the prescribing doctor, lawyer and pharmaceutical industry in lawsuits against the state. METHODS: Retrospective descriptive study based on data from administrative files, relating to lawsuits involving medicine demands, in the state of Minas Gerais, Southeastern Brazil, from October 1999 to October 2009. RESULTS: A total of 2,412 lawsuits were analyzed with 2,880 medicine requests, including 18 different drugs, 12 of them provided through Pharmaceutical Policies of the Brazilian National Health System (SUS). The most frequent medicines requested included were adalimumab, etanercept, infliximab, insulin glargine and tiotropium bromide. The main diseases were rheumatoid arthritis, ankylosing spondylitis, diabetes mellitus, and chronic obstructive pulmonary disease. Private lawyers and doctors were predominant. The results revealed the association between doctors and law offices on drug requests. Among the lawsuits filed by the office A, 43.6% had a single prescriber to adalimumab, while 29 doctors were responsible for 40.2% of the same drug prescriptions. A single doctor was responsible for 16.5% of the adalimumab prescriptions, being requested through lawsuits filed by a single private law office in 44.8% of legal proceedings. CONCLUSIONS: A greater representation of doctors and lawyers from the private sector can hinder equity in health. The results revealed the association between doctors and law offices on drug requests. This is an indication that justice and medical practice have been used, at certain times, to serve the interests of the pharmaceutical industry. |
| id |
USP-23_8be97b2a310764dbf67f602f270ad2e3 |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:revistas.usp.br:article/48351 |
| network_acronym_str |
USP-23 |
| network_name_str |
Revista de Saúde Pública |
| repository_id_str |
|
| spelling |
Médicos, abogados e industria farmacéutica en la judicialización de la salud en Minas Gerais, Sudeste de BrasilMédicos, advogados e indústria farmacêutica na judicialização da saúde em Minas Gerais, BrasilDoctors, lawyers and pharmaceutical industry on health lawsuits in Minas Gerais, Southeastern BrazilMédicosAbogadosIndustria FarmacéuticaRelaciones InterprofesionalesServicios FarmacéuticosDecisiones JudicialesEquidad en el AccesoDerecho SanitarioHealth lawsuits and access to healthEquity in healthPharmaceutical industryIncorporation of medicinesLawsuit officialsDoctorsMédicosAdvogadosIndústria FarmacêuticaRelações InterprofissionaisAssistência FarmacêuticaDecisões JudiciaisEquidade no AcessoDireito SanitárioOBJECTIVE: To describe the relationship between the prescribing doctor, lawyer and pharmaceutical industry in lawsuits against the state. METHODS: Retrospective descriptive study based on data from administrative files, relating to lawsuits involving medicine demands, in the state of Minas Gerais, Southeastern Brazil, from October 1999 to October 2009. RESULTS: A total of 2,412 lawsuits were analyzed with 2,880 medicine requests, including 18 different drugs, 12 of them provided through Pharmaceutical Policies of the Brazilian National Health System (SUS). The most frequent medicines requested included were adalimumab, etanercept, infliximab, insulin glargine and tiotropium bromide. The main diseases were rheumatoid arthritis, ankylosing spondylitis, diabetes mellitus, and chronic obstructive pulmonary disease. Private lawyers and doctors were predominant. The results revealed the association between doctors and law offices on drug requests. Among the lawsuits filed by the office A, 43.6% had a single prescriber to adalimumab, while 29 doctors were responsible for 40.2% of the same drug prescriptions. A single doctor was responsible for 16.5% of the adalimumab prescriptions, being requested through lawsuits filed by a single private law office in 44.8% of legal proceedings. CONCLUSIONS: A greater representation of doctors and lawyers from the private sector can hinder equity in health. The results revealed the association between doctors and law offices on drug requests. This is an indication that justice and medical practice have been used, at certain times, to serve the interests of the pharmaceutical industry.OBJETIVO: Describir las relaciones entre médico prescriptor, abogado e industria farmacéutica en acciones judiciales contra el Estado. MÉTODOS: Estudio descriptivo retrospectivo con base en las informaciones de los expedientes administrativos de los procesos judiciales con demandas por medicamentos contra el Estado de Minas Gerais, Sudeste de Brasil, movidos entre octubre de 1999 y octubre de 2009. Las variables estudiadas fueron: sexo, edad y enfermedad de los beneficiarios de las acciones, origen de la atención médica (público o privado), médico prescriptor, tipo de representación jurídica y medicamento solicitado. Se realizó análisis descriptivo de las variables con la distribución de frecuencias. RESULTADOS: Los medicamentos más solicitados fueron adalimumabe, etanercepte, infliximabe e insulina glargina. Las principales enfermedades de los beneficiarios fueron artritis reumatoide, espondilitis anquilosante, diabetes mellitus y enfermedades pulmonares obstructivas crónicas. Hubo predominio de representación por abogados particulares y atención por médicos del sector privado. Entre las acciones representadas por la oficina A, 43,6% tuvieron un único médico prescriptor para el adalimumabe, y 29 médicos fueron responsables por 40,2% de los pedidos del mismo fármaco. Sólo un médico fue responsable por 16,5% de las prescripciones de adalimumabe, solicitado por sólo una oficina particular de abogacía, en 44,8% de los pedidos. CONCLUSIONES: La mayor representatividad de médicos del sector privado y abogados particulares pudo traer perjuicio a la equidad. Los datos sugieren asociación entre médicos y oficinas de abogacía en las solicitudes de medicamentos. Este escenario es un indicio de que la justicia y la medicina han sido utilizadas para atender a los intereses de la industria farmacéutica.OBJETIVO: Descrever as relações entre médico prescritor, advogado e indústria farmacêutica em ações judiciais contra o Estado. MÉTODOS: Estudo descritivo retrospectivo com base nas informações dos expedientes administrativos dos processos judiciais com demandas por medicamentos contra o Estado de Minas Gerais movidos entre outubro de 1999 e outubro de 2009. As variáveis estudadas foram: sexo, idade e doença dos beneficiários das ações, origem do atendimento médico (público ou privado), médico prescritor, tipo de representação jurídica e medicamento solicitado. Foi realizada análise descritiva das variáveis com a distribuição de frequências. RESULTADOS: Foram analisadas 2.412 ações judiciais referentes a 2.880 medicamentos solicitados, com 18 fármacos diferentes. Entre esses, 12 são fornecidos pelas políticas de assistência farmacêutica do Sistema Único de Saúde (SUS). Os medicamentos mais solicitados foram adalimumabe, etanercepte, infliximabe e insulina glargina. As principais doenças dos beneficiários foram artrite reumatóide, espondilite anquilosante, diabetes mellitus e doenças pulmonares obstrutivas crônicas. Houve predomínio de representação por advogados particulares e atendimento por médicos do setor privado. Entre as ações representadas pelo escritório A, 43,6% tiveram um único médico prescritor para o adalimumabe e 29 médicos foram responsáveis por 40,2% dos pedidos do mesmo fármaco. Apenas um médico foi responsável por 16,5% das prescrições de adalimumabe, solicitado por apenas um escritório particular de advocacia, em 44,8% dos pedidos. CONCLUSÕES: A maior representatividade de médicos do setor privado e advogados particulares pode trazer prejuízo à equidade. Os dados sugerem associação entre médicos e escritórios de advocacia nas solicitações dos medicamentos. Esse quadro é um indício de que a Justiça e a medicina têm sido utilizadas para atender aos interesses da indústria farmacêutica.Universidade de São Paulo. Faculdade de Saúde Pública2012-10-01info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://www.revistas.usp.br/rsp/article/view/4835110.1590/S0034-89102012000500004Revista de Saúde Pública; Vol. 46 No. 5 (2012); 784-790Revista de Saúde Pública; Vol. 46 Núm. 5 (2012); 784-790Revista de Saúde Pública; v. 46 n. 5 (2012); 784-7901518-87870034-8910reponame:Revista de Saúde Públicainstname:Universidade de São Paulo (USP)instacron:USPporhttps://www.revistas.usp.br/rsp/article/view/48351/52210Copyright (c) 2017 Revista de Saúde Públicainfo:eu-repo/semantics/openAccessCampos Neto, Orozimbo HenriquesAcurcio, Francisco de AssisMachado, Marina Amaral de ÁvilaFerré, FelipeBarbosa, Fernanda Loureiro VasconcelosCherchiglia, Mariângela LealAndrade, Eli Iola Gurgel2012-12-18T16:08:13Zoai:revistas.usp.br:article/48351Revistahttps://www.revistas.usp.br/rsp/indexONGhttps://www.revistas.usp.br/rsp/oairevsp@org.usp.br||revsp1@usp.br1518-87870034-8910opendoar:2012-12-18T16:08:13Revista de Saúde Pública - Universidade de São Paulo (USP)false |
| dc.title.none.fl_str_mv |
Médicos, abogados e industria farmacéutica en la judicialización de la salud en Minas Gerais, Sudeste de Brasil Médicos, advogados e indústria farmacêutica na judicialização da saúde em Minas Gerais, Brasil Doctors, lawyers and pharmaceutical industry on health lawsuits in Minas Gerais, Southeastern Brazil |
| title |
Médicos, abogados e industria farmacéutica en la judicialización de la salud en Minas Gerais, Sudeste de Brasil |
| spellingShingle |
Médicos, abogados e industria farmacéutica en la judicialización de la salud en Minas Gerais, Sudeste de Brasil Campos Neto, Orozimbo Henriques Médicos Abogados Industria Farmacéutica Relaciones Interprofesionales Servicios Farmacéuticos Decisiones Judiciales Equidad en el Acceso Derecho Sanitario Health lawsuits and access to health Equity in health Pharmaceutical industry Incorporation of medicines Lawsuit officials Doctors Médicos Advogados Indústria Farmacêutica Relações Interprofissionais Assistência Farmacêutica Decisões Judiciais Equidade no Acesso Direito Sanitário |
| title_short |
Médicos, abogados e industria farmacéutica en la judicialización de la salud en Minas Gerais, Sudeste de Brasil |
| title_full |
Médicos, abogados e industria farmacéutica en la judicialización de la salud en Minas Gerais, Sudeste de Brasil |
| title_fullStr |
Médicos, abogados e industria farmacéutica en la judicialización de la salud en Minas Gerais, Sudeste de Brasil |
| title_full_unstemmed |
Médicos, abogados e industria farmacéutica en la judicialización de la salud en Minas Gerais, Sudeste de Brasil |
| title_sort |
Médicos, abogados e industria farmacéutica en la judicialización de la salud en Minas Gerais, Sudeste de Brasil |
| author |
Campos Neto, Orozimbo Henriques |
| author_facet |
Campos Neto, Orozimbo Henriques Acurcio, Francisco de Assis Machado, Marina Amaral de Ávila Ferré, Felipe Barbosa, Fernanda Loureiro Vasconcelos Cherchiglia, Mariângela Leal Andrade, Eli Iola Gurgel |
| author_role |
author |
| author2 |
Acurcio, Francisco de Assis Machado, Marina Amaral de Ávila Ferré, Felipe Barbosa, Fernanda Loureiro Vasconcelos Cherchiglia, Mariângela Leal Andrade, Eli Iola Gurgel |
| author2_role |
author author author author author author |
| dc.contributor.author.fl_str_mv |
Campos Neto, Orozimbo Henriques Acurcio, Francisco de Assis Machado, Marina Amaral de Ávila Ferré, Felipe Barbosa, Fernanda Loureiro Vasconcelos Cherchiglia, Mariângela Leal Andrade, Eli Iola Gurgel |
| dc.subject.por.fl_str_mv |
Médicos Abogados Industria Farmacéutica Relaciones Interprofesionales Servicios Farmacéuticos Decisiones Judiciales Equidad en el Acceso Derecho Sanitario Health lawsuits and access to health Equity in health Pharmaceutical industry Incorporation of medicines Lawsuit officials Doctors Médicos Advogados Indústria Farmacêutica Relações Interprofissionais Assistência Farmacêutica Decisões Judiciais Equidade no Acesso Direito Sanitário |
| topic |
Médicos Abogados Industria Farmacéutica Relaciones Interprofesionales Servicios Farmacéuticos Decisiones Judiciales Equidad en el Acceso Derecho Sanitario Health lawsuits and access to health Equity in health Pharmaceutical industry Incorporation of medicines Lawsuit officials Doctors Médicos Advogados Indústria Farmacêutica Relações Interprofissionais Assistência Farmacêutica Decisões Judiciais Equidade no Acesso Direito Sanitário |
| description |
OBJECTIVE: To describe the relationship between the prescribing doctor, lawyer and pharmaceutical industry in lawsuits against the state. METHODS: Retrospective descriptive study based on data from administrative files, relating to lawsuits involving medicine demands, in the state of Minas Gerais, Southeastern Brazil, from October 1999 to October 2009. RESULTS: A total of 2,412 lawsuits were analyzed with 2,880 medicine requests, including 18 different drugs, 12 of them provided through Pharmaceutical Policies of the Brazilian National Health System (SUS). The most frequent medicines requested included were adalimumab, etanercept, infliximab, insulin glargine and tiotropium bromide. The main diseases were rheumatoid arthritis, ankylosing spondylitis, diabetes mellitus, and chronic obstructive pulmonary disease. Private lawyers and doctors were predominant. The results revealed the association between doctors and law offices on drug requests. Among the lawsuits filed by the office A, 43.6% had a single prescriber to adalimumab, while 29 doctors were responsible for 40.2% of the same drug prescriptions. A single doctor was responsible for 16.5% of the adalimumab prescriptions, being requested through lawsuits filed by a single private law office in 44.8% of legal proceedings. CONCLUSIONS: A greater representation of doctors and lawyers from the private sector can hinder equity in health. The results revealed the association between doctors and law offices on drug requests. This is an indication that justice and medical practice have been used, at certain times, to serve the interests of the pharmaceutical industry. |
| publishDate |
2012 |
| dc.date.none.fl_str_mv |
2012-10-01 |
| dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
| format |
article |
| status_str |
publishedVersion |
| dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://www.revistas.usp.br/rsp/article/view/48351 10.1590/S0034-89102012000500004 |
| url |
https://www.revistas.usp.br/rsp/article/view/48351 |
| identifier_str_mv |
10.1590/S0034-89102012000500004 |
| dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
| language |
por |
| dc.relation.none.fl_str_mv |
https://www.revistas.usp.br/rsp/article/view/48351/52210 |
| dc.rights.driver.fl_str_mv |
Copyright (c) 2017 Revista de Saúde Pública info:eu-repo/semantics/openAccess |
| rights_invalid_str_mv |
Copyright (c) 2017 Revista de Saúde Pública |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidade de São Paulo. Faculdade de Saúde Pública |
| publisher.none.fl_str_mv |
Universidade de São Paulo. Faculdade de Saúde Pública |
| dc.source.none.fl_str_mv |
Revista de Saúde Pública; Vol. 46 No. 5 (2012); 784-790 Revista de Saúde Pública; Vol. 46 Núm. 5 (2012); 784-790 Revista de Saúde Pública; v. 46 n. 5 (2012); 784-790 1518-8787 0034-8910 reponame:Revista de Saúde Pública instname:Universidade de São Paulo (USP) instacron:USP |
| instname_str |
Universidade de São Paulo (USP) |
| instacron_str |
USP |
| institution |
USP |
| reponame_str |
Revista de Saúde Pública |
| collection |
Revista de Saúde Pública |
| repository.name.fl_str_mv |
Revista de Saúde Pública - Universidade de São Paulo (USP) |
| repository.mail.fl_str_mv |
revsp@org.usp.br||revsp1@usp.br |
| _version_ |
1800221793654407168 |