Análisis de productividad, calidad y costos en laboratorios del primer nivel: la biometría hemática

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Avila,Leticia
Data de Publicação: 1999
Outros Autores: Hernández,Patricia, Cruz,Aurelio, Zurita,Beatriz, M. Terres,Arturo, Cruz,Carlos
Tipo de documento: Artigo
Idioma: spa
Título da fonte: Revista de Saúde Pública
Texto Completo: http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0034-89101999000200008
Resumo: OBJETIVO: Conocer el grado de eficiencia con la que funcionan los laboratorios clínicos del primer nivel mediante una evaluación que integre: la productividad, la calidad y los costos. MÉTODOS: Se seleccionaron 10 laboratorios clínicos de un total de 52 existentes en la Ciudad de México; se utilizó el modelo de Donabedian en sus componentes de estructura, proceso y resultado utilizando la biometría hemática como rastreador. RESULTADOS: Los principales problemas fueron: inadecuada distribución del recurso humano calificado; malas condiciones del material de vidrio; inadecuado proceso analítico y baja productividad. Estos problemas se reflejaron en un incremento de un 200% en los costos unitarios respecto al costo ideal. Solamente son confiables los resultados de 50% de los laboratorios analizados. Veinte porciento de los laboratorios analizados son eficientes. CONCLUSIONES: La solución a los problemas encontrados requiere de estrategias integrales que comprometen a diferentes ámbitos, por lo que su solución se plantea difícil. Se recomienda analizar el costo-beneficio de crear un laboratorio central y dejar a los demás laboratorios como sitios para la toma de muestras exclusivamente.
id USP-23_bf36c6862b7855e81156b02924d837c0
oai_identifier_str oai:scielo:S0034-89101999000200008
network_acronym_str USP-23
network_name_str Revista de Saúde Pública
repository_id_str
spelling Análisis de productividad, calidad y costos en laboratorios del primer nivel: la biometría hemáticaLaboratoriosBiometríaEficiencia organizacionalOBJETIVO: Conocer el grado de eficiencia con la que funcionan los laboratorios clínicos del primer nivel mediante una evaluación que integre: la productividad, la calidad y los costos. MÉTODOS: Se seleccionaron 10 laboratorios clínicos de un total de 52 existentes en la Ciudad de México; se utilizó el modelo de Donabedian en sus componentes de estructura, proceso y resultado utilizando la biometría hemática como rastreador. RESULTADOS: Los principales problemas fueron: inadecuada distribución del recurso humano calificado; malas condiciones del material de vidrio; inadecuado proceso analítico y baja productividad. Estos problemas se reflejaron en un incremento de un 200% en los costos unitarios respecto al costo ideal. Solamente son confiables los resultados de 50% de los laboratorios analizados. Veinte porciento de los laboratorios analizados son eficientes. CONCLUSIONES: La solución a los problemas encontrados requiere de estrategias integrales que comprometen a diferentes ámbitos, por lo que su solución se plantea difícil. Se recomienda analizar el costo-beneficio de crear un laboratorio central y dejar a los demás laboratorios como sitios para la toma de muestras exclusivamente.Faculdade de Saúde Pública da Universidade de São Paulo1999-04-01info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersiontext/htmlhttp://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0034-89101999000200008Revista de Saúde Pública v.33 n.2 1999reponame:Revista de Saúde Públicainstname:Universidade de São Paulo (USP)instacron:USP10.1590/S0034-89101999000200008info:eu-repo/semantics/openAccessAvila,LeticiaHernández,PatriciaCruz,AurelioZurita,BeatrizM. Terres,ArturoCruz,Carlosspa2016-10-31T00:00:00Zoai:scielo:S0034-89101999000200008Revistahttp://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_serial&pid=0034-8910&lng=pt&nrm=isoONGhttps://old.scielo.br/oai/scielo-oai.phprevsp@org.usp.br||revsp1@usp.br1518-87870034-8910opendoar:2016-10-31T00:00Revista de Saúde Pública - Universidade de São Paulo (USP)false
dc.title.none.fl_str_mv Análisis de productividad, calidad y costos en laboratorios del primer nivel: la biometría hemática
title Análisis de productividad, calidad y costos en laboratorios del primer nivel: la biometría hemática
spellingShingle Análisis de productividad, calidad y costos en laboratorios del primer nivel: la biometría hemática
Avila,Leticia
Laboratorios
Biometría
Eficiencia organizacional
title_short Análisis de productividad, calidad y costos en laboratorios del primer nivel: la biometría hemática
title_full Análisis de productividad, calidad y costos en laboratorios del primer nivel: la biometría hemática
title_fullStr Análisis de productividad, calidad y costos en laboratorios del primer nivel: la biometría hemática
title_full_unstemmed Análisis de productividad, calidad y costos en laboratorios del primer nivel: la biometría hemática
title_sort Análisis de productividad, calidad y costos en laboratorios del primer nivel: la biometría hemática
author Avila,Leticia
author_facet Avila,Leticia
Hernández,Patricia
Cruz,Aurelio
Zurita,Beatriz
M. Terres,Arturo
Cruz,Carlos
author_role author
author2 Hernández,Patricia
Cruz,Aurelio
Zurita,Beatriz
M. Terres,Arturo
Cruz,Carlos
author2_role author
author
author
author
author
dc.contributor.author.fl_str_mv Avila,Leticia
Hernández,Patricia
Cruz,Aurelio
Zurita,Beatriz
M. Terres,Arturo
Cruz,Carlos
dc.subject.por.fl_str_mv Laboratorios
Biometría
Eficiencia organizacional
topic Laboratorios
Biometría
Eficiencia organizacional
description OBJETIVO: Conocer el grado de eficiencia con la que funcionan los laboratorios clínicos del primer nivel mediante una evaluación que integre: la productividad, la calidad y los costos. MÉTODOS: Se seleccionaron 10 laboratorios clínicos de un total de 52 existentes en la Ciudad de México; se utilizó el modelo de Donabedian en sus componentes de estructura, proceso y resultado utilizando la biometría hemática como rastreador. RESULTADOS: Los principales problemas fueron: inadecuada distribución del recurso humano calificado; malas condiciones del material de vidrio; inadecuado proceso analítico y baja productividad. Estos problemas se reflejaron en un incremento de un 200% en los costos unitarios respecto al costo ideal. Solamente son confiables los resultados de 50% de los laboratorios analizados. Veinte porciento de los laboratorios analizados son eficientes. CONCLUSIONES: La solución a los problemas encontrados requiere de estrategias integrales que comprometen a diferentes ámbitos, por lo que su solución se plantea difícil. Se recomienda analizar el costo-beneficio de crear un laboratorio central y dejar a los demás laboratorios como sitios para la toma de muestras exclusivamente.
publishDate 1999
dc.date.none.fl_str_mv 1999-04-01
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0034-89101999000200008
url http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0034-89101999000200008
dc.language.iso.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv 10.1590/S0034-89101999000200008
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv text/html
dc.publisher.none.fl_str_mv Faculdade de Saúde Pública da Universidade de São Paulo
publisher.none.fl_str_mv Faculdade de Saúde Pública da Universidade de São Paulo
dc.source.none.fl_str_mv Revista de Saúde Pública v.33 n.2 1999
reponame:Revista de Saúde Pública
instname:Universidade de São Paulo (USP)
instacron:USP
instname_str Universidade de São Paulo (USP)
instacron_str USP
institution USP
reponame_str Revista de Saúde Pública
collection Revista de Saúde Pública
repository.name.fl_str_mv Revista de Saúde Pública - Universidade de São Paulo (USP)
repository.mail.fl_str_mv revsp@org.usp.br||revsp1@usp.br
_version_ 1748936491892998144