Admission of alumni from Multiprofessional Residency Programs into the SUS

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Flor, Taiana Brito Menêzes
Data de Publicação: 2021
Outros Autores: Miranda, Nirond Moura, Marinho, Cristiane da Silva Ramos, Pinheiro, Josilene Maria Ferreira, Sette-de-Souza, Pedro Henrique, Noro, Luiz Roberto Augusto
Tipo de documento: Artigo
Idioma: eng
por
Título da fonte: Revista de Saúde Pública
Texto Completo: https://www.revistas.usp.br/rsp/article/view/194347
Resumo: INTRODUÇÃO: Os Programas de Residência Multiprofissional em Saúde (PRMS) configuram-se como estratégia para a formação de força de trabalho para o Sistema Único de Saúde (SUS). OBJETIVO: Investigar a proporção de egressos de PRMS voltados à Atenção Primária à Saúde (APS) inseridos no SUS e fatores associados. MÉTODOS: Trata-se de um estudo seccional desenvolvido com egressos de PRMS voltados à APS de todo o Brasil, referente ao período de 2015 a 2019. Os participantes responderam a um questionário on-line com informações pessoais gerais, inserção na pós-graduação stricto sensu, no mercado de trabalho e especificamente no SUS. Foram aplicados o teste qui-quadrado de Pearson, para análises bivariadas, e Regressão de Poisson, para a análise múltipla. RESULTADOS: Participaram do estudo 365 egressos de Programas de todas as regiões brasileiras. Destes, 80,2% relataram inserção no mercado de trabalho e 47,9% informaram estar trabalhando no SUS. A inserção no SUS esteve associada às profissões que compõem a Equipe de Referência para a APS (RP = 1,87; IC95% 1,54–2,28) e à não inserção em programas de pós-graduação stricto sensu (RP = 0,77; IC95% 0,61–0,97). Quanto às características de inserção, prevaleceram o cenário da APS (47,4%) e o trabalho voltado à atenção à saúde (84,9%). Quase 40% dos egressos inseridos no SUS estão trabalhando por intermédio de vínculos instáveis, além de frequente não valorização do título da residência no recrutamento (56,9%). Entre os inseridos no SUS, 8,7% relataram terem sido selecionados para o enfrentamento da pandemia de covid-19. CONCLUSÕES: Os resultados deste estudo reforçaram a necessidade de política de incentivo à manutenção, criação e valorização dos PRMS e alertaram para possível aumento da dificuldade de inserção das categorias profissionais, frente ao cenário de desfinanciamento da saúde.
id USP-23_d2750d33932d3aa518668e39acd258ea
oai_identifier_str oai:revistas.usp.br:article/194347
network_acronym_str USP-23
network_name_str Revista de Saúde Pública
repository_id_str
spelling Admission of alumni from Multiprofessional Residency Programs into the SUSInserção de egressos de Programas de Residência Multiprofissional no SUSPatient Care TeamNon-medical Boarding SchoolWork StatusPrimary Health CareUnified Health SystemEquipe de Assistência ao PacienteInternato não MédicoStatus de Ocupação LaboralAtenção Primária à SaúdeSistema Único de SaúdeINTRODUÇÃO: Os Programas de Residência Multiprofissional em Saúde (PRMS) configuram-se como estratégia para a formação de força de trabalho para o Sistema Único de Saúde (SUS). OBJETIVO: Investigar a proporção de egressos de PRMS voltados à Atenção Primária à Saúde (APS) inseridos no SUS e fatores associados. MÉTODOS: Trata-se de um estudo seccional desenvolvido com egressos de PRMS voltados à APS de todo o Brasil, referente ao período de 2015 a 2019. Os participantes responderam a um questionário on-line com informações pessoais gerais, inserção na pós-graduação stricto sensu, no mercado de trabalho e especificamente no SUS. Foram aplicados o teste qui-quadrado de Pearson, para análises bivariadas, e Regressão de Poisson, para a análise múltipla. RESULTADOS: Participaram do estudo 365 egressos de Programas de todas as regiões brasileiras. Destes, 80,2% relataram inserção no mercado de trabalho e 47,9% informaram estar trabalhando no SUS. A inserção no SUS esteve associada às profissões que compõem a Equipe de Referência para a APS (RP = 1,87; IC95% 1,54–2,28) e à não inserção em programas de pós-graduação stricto sensu (RP = 0,77; IC95% 0,61–0,97). Quanto às características de inserção, prevaleceram o cenário da APS (47,4%) e o trabalho voltado à atenção à saúde (84,9%). Quase 40% dos egressos inseridos no SUS estão trabalhando por intermédio de vínculos instáveis, além de frequente não valorização do título da residência no recrutamento (56,9%). Entre os inseridos no SUS, 8,7% relataram terem sido selecionados para o enfrentamento da pandemia de covid-19. CONCLUSÕES: Os resultados deste estudo reforçaram a necessidade de política de incentivo à manutenção, criação e valorização dos PRMS e alertaram para possível aumento da dificuldade de inserção das categorias profissionais, frente ao cenário de desfinanciamento da saúde.INTRODUCTION: The Multiprofessional Health Residency Programs (PRMS) were set up as a strategy for training workforce for the Brazilian Unified Health System (SUS). OBJECTIVE: To investigate the proportion of alumni from Primary Health Care Multiprofessional Residency Programs admitted into the SUS and associated factors. METHODS: This is a sectional study developed with alumni from Primary Health Care Multiprofessional Residency Programs from all over Brazil, encompassing the period from 2015 to 2019. Participants answered an online questionnaire with general personal information, admission into stricto sensu graduate school, the labor market and, specifically, the SUS. We applied Pearson's chi-square test for bivariate analyses and Poisson’s regression for multiple analysis. RESULTS: A total of 365 alumni from Programs from all Brazilian regions participated in the study. Of those, 80.2% reported entry into the labor market and 47.9% reported being employed in the SUS. Admission into the SUS has been associated with the professions that make up the Reference Team for Primary Health Care (PHC) (PR 1.87; 95% CI 1.54–2.28) and non-admission into stricto sensu graduate programs (PR 0.77; 95% CI 0.61–0.97). Regarding admission characteristics, the PHC scenario (47.4%) and work focused on health care (84.9%) were prevalent. Almost 40% of alumni who entered the SUS are working with unstable contracts. Besides, being a residency alumnus is often undervalued in recruitment (56.9%). Among those admitted into the SUS, 8.7% reported being selected to work in the Covid-19 pandemic effort. CONCLUSIONS: The results of this study reinforce the need for a policy to encourage the maintenance, creation and valorization of the PRMS. They also warn about the possibility that admission into the SUS for workers is increasingly difficult due to the current underfunding of the health system.Universidade de São Paulo. Faculdade de Saúde Pública2021-12-08info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdftext/xmlapplication/pdfhttps://www.revistas.usp.br/rsp/article/view/19434710.11606/s1518-8787.2021055003347Revista de Saúde Pública; Vol. 55 (2021); 88Revista de Saúde Pública; Vol. 55 (2021); 88Revista de Saúde Pública; v. 55 (2021); 881518-87870034-8910reponame:Revista de Saúde Públicainstname:Universidade de São Paulo (USP)instacron:USPengporhttps://www.revistas.usp.br/rsp/article/view/194347/179645https://www.revistas.usp.br/rsp/article/view/194347/179644https://www.revistas.usp.br/rsp/article/view/194347/179646Copyright (c) 2021 Taiana Brito Menêzes Flor, Nirond Moura Miranda, Cristiane da Silva Ramos Marinho, Josilene Maria Ferreira Pinheiro, Pedro Henrique Sette-de-Souza, Luiz Roberto Augusto Norohttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessFlor, Taiana Brito Menêzes Miranda, Nirond MouraMarinho, Cristiane da Silva RamosPinheiro, Josilene Maria FerreiraSette-de-Souza, Pedro HenriqueNoro, Luiz Roberto Augusto2022-01-24T18:03:45Zoai:revistas.usp.br:article/194347Revistahttps://www.revistas.usp.br/rsp/indexONGhttps://www.revistas.usp.br/rsp/oairevsp@org.usp.br||revsp1@usp.br1518-87870034-8910opendoar:2022-01-24T18:03:45Revista de Saúde Pública - Universidade de São Paulo (USP)false
dc.title.none.fl_str_mv Admission of alumni from Multiprofessional Residency Programs into the SUS
Inserção de egressos de Programas de Residência Multiprofissional no SUS
title Admission of alumni from Multiprofessional Residency Programs into the SUS
spellingShingle Admission of alumni from Multiprofessional Residency Programs into the SUS
Flor, Taiana Brito Menêzes
Patient Care Team
Non-medical Boarding School
Work Status
Primary Health Care
Unified Health System
Equipe de Assistência ao Paciente
Internato não Médico
Status de Ocupação Laboral
Atenção Primária à Saúde
Sistema Único de Saúde
title_short Admission of alumni from Multiprofessional Residency Programs into the SUS
title_full Admission of alumni from Multiprofessional Residency Programs into the SUS
title_fullStr Admission of alumni from Multiprofessional Residency Programs into the SUS
title_full_unstemmed Admission of alumni from Multiprofessional Residency Programs into the SUS
title_sort Admission of alumni from Multiprofessional Residency Programs into the SUS
author Flor, Taiana Brito Menêzes
author_facet Flor, Taiana Brito Menêzes
Miranda, Nirond Moura
Marinho, Cristiane da Silva Ramos
Pinheiro, Josilene Maria Ferreira
Sette-de-Souza, Pedro Henrique
Noro, Luiz Roberto Augusto
author_role author
author2 Miranda, Nirond Moura
Marinho, Cristiane da Silva Ramos
Pinheiro, Josilene Maria Ferreira
Sette-de-Souza, Pedro Henrique
Noro, Luiz Roberto Augusto
author2_role author
author
author
author
author
dc.contributor.author.fl_str_mv Flor, Taiana Brito Menêzes
Miranda, Nirond Moura
Marinho, Cristiane da Silva Ramos
Pinheiro, Josilene Maria Ferreira
Sette-de-Souza, Pedro Henrique
Noro, Luiz Roberto Augusto
dc.subject.por.fl_str_mv Patient Care Team
Non-medical Boarding School
Work Status
Primary Health Care
Unified Health System
Equipe de Assistência ao Paciente
Internato não Médico
Status de Ocupação Laboral
Atenção Primária à Saúde
Sistema Único de Saúde
topic Patient Care Team
Non-medical Boarding School
Work Status
Primary Health Care
Unified Health System
Equipe de Assistência ao Paciente
Internato não Médico
Status de Ocupação Laboral
Atenção Primária à Saúde
Sistema Único de Saúde
description INTRODUÇÃO: Os Programas de Residência Multiprofissional em Saúde (PRMS) configuram-se como estratégia para a formação de força de trabalho para o Sistema Único de Saúde (SUS). OBJETIVO: Investigar a proporção de egressos de PRMS voltados à Atenção Primária à Saúde (APS) inseridos no SUS e fatores associados. MÉTODOS: Trata-se de um estudo seccional desenvolvido com egressos de PRMS voltados à APS de todo o Brasil, referente ao período de 2015 a 2019. Os participantes responderam a um questionário on-line com informações pessoais gerais, inserção na pós-graduação stricto sensu, no mercado de trabalho e especificamente no SUS. Foram aplicados o teste qui-quadrado de Pearson, para análises bivariadas, e Regressão de Poisson, para a análise múltipla. RESULTADOS: Participaram do estudo 365 egressos de Programas de todas as regiões brasileiras. Destes, 80,2% relataram inserção no mercado de trabalho e 47,9% informaram estar trabalhando no SUS. A inserção no SUS esteve associada às profissões que compõem a Equipe de Referência para a APS (RP = 1,87; IC95% 1,54–2,28) e à não inserção em programas de pós-graduação stricto sensu (RP = 0,77; IC95% 0,61–0,97). Quanto às características de inserção, prevaleceram o cenário da APS (47,4%) e o trabalho voltado à atenção à saúde (84,9%). Quase 40% dos egressos inseridos no SUS estão trabalhando por intermédio de vínculos instáveis, além de frequente não valorização do título da residência no recrutamento (56,9%). Entre os inseridos no SUS, 8,7% relataram terem sido selecionados para o enfrentamento da pandemia de covid-19. CONCLUSÕES: Os resultados deste estudo reforçaram a necessidade de política de incentivo à manutenção, criação e valorização dos PRMS e alertaram para possível aumento da dificuldade de inserção das categorias profissionais, frente ao cenário de desfinanciamento da saúde.
publishDate 2021
dc.date.none.fl_str_mv 2021-12-08
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://www.revistas.usp.br/rsp/article/view/194347
10.11606/s1518-8787.2021055003347
url https://www.revistas.usp.br/rsp/article/view/194347
identifier_str_mv 10.11606/s1518-8787.2021055003347
dc.language.iso.fl_str_mv eng
por
language eng
por
dc.relation.none.fl_str_mv https://www.revistas.usp.br/rsp/article/view/194347/179645
https://www.revistas.usp.br/rsp/article/view/194347/179644
https://www.revistas.usp.br/rsp/article/view/194347/179646
dc.rights.driver.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
text/xml
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade de São Paulo. Faculdade de Saúde Pública
publisher.none.fl_str_mv Universidade de São Paulo. Faculdade de Saúde Pública
dc.source.none.fl_str_mv Revista de Saúde Pública; Vol. 55 (2021); 88
Revista de Saúde Pública; Vol. 55 (2021); 88
Revista de Saúde Pública; v. 55 (2021); 88
1518-8787
0034-8910
reponame:Revista de Saúde Pública
instname:Universidade de São Paulo (USP)
instacron:USP
instname_str Universidade de São Paulo (USP)
instacron_str USP
institution USP
reponame_str Revista de Saúde Pública
collection Revista de Saúde Pública
repository.name.fl_str_mv Revista de Saúde Pública - Universidade de São Paulo (USP)
repository.mail.fl_str_mv revsp@org.usp.br||revsp1@usp.br
_version_ 1800221802532700160