Raison et déraison dans les prises de décision

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Dias, Álvaro Machado
Data de Publicação: 2010
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Psicologia USP (Online)
Texto Completo: https://www.revistas.usp.br/psicousp/article/view/42051
Resumo: Le champs des Théories de Prises de Décision se présente actuellement comme l’intersection de trois développements théoriques principaux: Utilité Attendue, Heuristique et Déviation et Intuition Holistique. Les relations entre eux ne sont pas claires et ne sont même pas établies dans la literature, surtout parce que quelques-unes de ces tendances sont très récentes. Mon objectif ici est de combler cette lacune, en offrant une vision générale du champs particulièrement sensible aux demandes epistémiologiques auxquelles chaque nouveau développement a répondu, et aux limitations de ces réponses. L`intéret particulier de ce travail est le fait qu’il permettra au lecteur de comprendre le nouveau concept d’institution décisionnelle qui apparait et de se positionner de façon critique en relation à celui-ci.
id USP-26_453866b8d92fbd24996c57ae2a9ee74e
oai_identifier_str oai:revistas.usp.br:article/42051
network_acronym_str USP-26
network_name_str Psicologia USP (Online)
repository_id_str
spelling Raison et déraison dans les prises de décisionRazón y Desrazón en las tomas de decisiónRazão e desrazão nas tomadas de decisãoReason and unreason in decision makingDecision MakingExpected UtilityHeuristics and BiasHolistic IntuitionTomas de DecisiónUtilidad EsperadaHeurística y DesviosIntuición HolísticaTomadas de DecisãoUtilidade EsperadaHeurísticas e desviosIntuição holísticaPrises de DecisionUtilité AttendeHeuristique et DeviationIntuition HolistiqueLe champs des Théories de Prises de Décision se présente actuellement comme l’intersection de trois développements théoriques principaux: Utilité Attendue, Heuristique et Déviation et Intuition Holistique. Les relations entre eux ne sont pas claires et ne sont même pas établies dans la literature, surtout parce que quelques-unes de ces tendances sont très récentes. Mon objectif ici est de combler cette lacune, en offrant une vision générale du champs particulièrement sensible aux demandes epistémiologiques auxquelles chaque nouveau développement a répondu, et aux limitations de ces réponses. L`intéret particulier de ce travail est le fait qu’il permettra au lecteur de comprendre le nouveau concept d’institution décisionnelle qui apparait et de se positionner de façon critique en relation à celui-ci.The current state of Decision Making Theories reflects the intersection of three major theoretical approaches: Expected Utility, Heuristics and Bias and Holistic Intuition. The relations between these approaches are not immediately evident nor even established in the literature, as some of these tendencies are quite new. My objective is to help to fill this gap by offering a general overview of the field, with particular attention to the epistemological conditions to which each new development responded and to the limitations of those responses. This overview will enable the reader to comprehend the conceptual foundations of intuitive decision making and to establish a critical position with respect to this emerging concept.Tal como se presenta en la actualidad, el campo de Teorías de Tomas de Decisión refleja la intersección de tres enfoques teóricos principales: Utilidad Esperada, Heurística y Desvíos, e Intuición Holística. Las relaciones entre esos tres campos no son clarividentes, ni están establecidas en la literatura sobre el tema, especialmente porque algunas tendencias en juego son muy recientes. Mi objetivo es contribuir para suplir esa falta, ofreciendo una visión general del campo de trabajo, prestando especial atención a las condiciones epistemológicas, a las que cada nuevo desarrollo ha respondido hasta este momento, como así también a las limitaciones de esas respuestas. Entendemos que así ayudaremos al lector a comprender los fundamentos del nuevo concepto de intuición, en el proceso de toma de decisiones, y a posicionarse de manera crítica, respecto del mismo.Tal como se apresenta na atualidade, o campo de Teorias de Tomadas de Decisão reflete a intersecção de três desenvolvimentos teóricos principais: Utilidade Esperada, Heurísticas e Desvios e Intuição Holística. As relações entre estes não são clarividentes, nem estão estabelecidas na literatura sobre o assunto, sobretudo porque algumas das tendências em jogo ainda são muito novas. Meu objetivo é contribuir para o suprimento desta lacuna, oferecendo uma visão geral do campo, particularmente sensível às demandas epistemológicas às quais cada novo desenvolvimento respondeu e às limitações destas respostas. De especial interesse é o fato de que isto irá habilitar o leitor a compreender os fundamentos do novo conceito de intuição decisional que desponta e a se posicionar criticamente em relação ao mesmo.Universidade de São Paulo. Instituto de Psicologia2010-06-01info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://www.revistas.usp.br/psicousp/article/view/4205110.1590/S0103-65642010000200009Psicologia USP; v. 21 n. 2 (2010): Maria Amélia Matos e outros trabalhos; 391-416Psicologia USP; Vol. 21 No. 2 (2010): Maria Amélia Matos e outros trabalhos; 391-416Psicologia USP; Vol. 21 Núm. 2 (2010): Maria Amélia Matos e outros trabalhos; 391-4161678-51770103-6564reponame:Psicologia USP (Online)instname:Universidade de São Paulo (USP)instacron:USPporhttps://www.revistas.usp.br/psicousp/article/view/42051/45719Copyright (c) 2016 Psicologia USPinfo:eu-repo/semantics/openAccessDias, Álvaro Machado2012-09-05T18:55:47Zoai:revistas.usp.br:article/42051Revistahttps://www.revistas.usp.br/psicouspPUBhttps://www.revistas.usp.br/psicousp/oairevpsico@usp.br1678-51770103-6564opendoar:2012-09-05T18:55:47Psicologia USP (Online) - Universidade de São Paulo (USP)false
dc.title.none.fl_str_mv Raison et déraison dans les prises de décision
Razón y Desrazón en las tomas de decisión
Razão e desrazão nas tomadas de decisão
Reason and unreason in decision making
title Raison et déraison dans les prises de décision
spellingShingle Raison et déraison dans les prises de décision
Dias, Álvaro Machado
Decision Making
Expected Utility
Heuristics and Bias
Holistic Intuition
Tomas de Decisión
Utilidad Esperada
Heurística y Desvios
Intuición Holística
Tomadas de Decisão
Utilidade Esperada
Heurísticas e desvios
Intuição holística
Prises de Decision
Utilité Attende
Heuristique et Deviation
Intuition Holistique
title_short Raison et déraison dans les prises de décision
title_full Raison et déraison dans les prises de décision
title_fullStr Raison et déraison dans les prises de décision
title_full_unstemmed Raison et déraison dans les prises de décision
title_sort Raison et déraison dans les prises de décision
author Dias, Álvaro Machado
author_facet Dias, Álvaro Machado
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Dias, Álvaro Machado
dc.subject.por.fl_str_mv Decision Making
Expected Utility
Heuristics and Bias
Holistic Intuition
Tomas de Decisión
Utilidad Esperada
Heurística y Desvios
Intuición Holística
Tomadas de Decisão
Utilidade Esperada
Heurísticas e desvios
Intuição holística
Prises de Decision
Utilité Attende
Heuristique et Deviation
Intuition Holistique
topic Decision Making
Expected Utility
Heuristics and Bias
Holistic Intuition
Tomas de Decisión
Utilidad Esperada
Heurística y Desvios
Intuición Holística
Tomadas de Decisão
Utilidade Esperada
Heurísticas e desvios
Intuição holística
Prises de Decision
Utilité Attende
Heuristique et Deviation
Intuition Holistique
description Le champs des Théories de Prises de Décision se présente actuellement comme l’intersection de trois développements théoriques principaux: Utilité Attendue, Heuristique et Déviation et Intuition Holistique. Les relations entre eux ne sont pas claires et ne sont même pas établies dans la literature, surtout parce que quelques-unes de ces tendances sont très récentes. Mon objectif ici est de combler cette lacune, en offrant une vision générale du champs particulièrement sensible aux demandes epistémiologiques auxquelles chaque nouveau développement a répondu, et aux limitations de ces réponses. L`intéret particulier de ce travail est le fait qu’il permettra au lecteur de comprendre le nouveau concept d’institution décisionnelle qui apparait et de se positionner de façon critique en relation à celui-ci.
publishDate 2010
dc.date.none.fl_str_mv 2010-06-01
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://www.revistas.usp.br/psicousp/article/view/42051
10.1590/S0103-65642010000200009
url https://www.revistas.usp.br/psicousp/article/view/42051
identifier_str_mv 10.1590/S0103-65642010000200009
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://www.revistas.usp.br/psicousp/article/view/42051/45719
dc.rights.driver.fl_str_mv Copyright (c) 2016 Psicologia USP
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Copyright (c) 2016 Psicologia USP
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade de São Paulo. Instituto de Psicologia
publisher.none.fl_str_mv Universidade de São Paulo. Instituto de Psicologia
dc.source.none.fl_str_mv Psicologia USP; v. 21 n. 2 (2010): Maria Amélia Matos e outros trabalhos; 391-416
Psicologia USP; Vol. 21 No. 2 (2010): Maria Amélia Matos e outros trabalhos; 391-416
Psicologia USP; Vol. 21 Núm. 2 (2010): Maria Amélia Matos e outros trabalhos; 391-416
1678-5177
0103-6564
reponame:Psicologia USP (Online)
instname:Universidade de São Paulo (USP)
instacron:USP
instname_str Universidade de São Paulo (USP)
instacron_str USP
institution USP
reponame_str Psicologia USP (Online)
collection Psicologia USP (Online)
repository.name.fl_str_mv Psicologia USP (Online) - Universidade de São Paulo (USP)
repository.mail.fl_str_mv revpsico@usp.br
_version_ 1800221957232263168

Registros relacionados