O que (não) há de “complexo” no comportamento? Behaviorismo radical, self, insight e linguagem

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Zilio,Diego
Data de Publicação: 2018
Outros Autores: Neves Filho,Hernando
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Psicologia USP (Online)
Texto Completo: http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0103-65642018000300007
Resumo: Resumo Uma crítica comum encontrada em manuais e livros didáticos de psicologia é que a análise do comportamento não seria capaz de explicar fenômenos psicológicos complexos. Estes seriam melhor abordados por explicações cognitivistas baseadas em mecanismos internos ao organismo. Este ensaio tem como objetivo avaliar a pertinência dessa crítica à luz de exemplos da literatura analítico-comportamental. A partir da análise de pesquisas que tratam de formação de self, insight e linguagem, argumenta-se que a “complexidade” foi importada para os laboratórios de análise do comportamento, assim como floresceu em diversas linhas de pesquisa de tradição behaviorista radical. Em adição, são discutidos cinco significados possíveis dados à “complexidade” extraídos da literatura consultada. Conclui-se que não há significado útil do termo e que, por essa razão, talvez seja pertinente abandoná-lo como critério de classificação de comportamentos. Como consequência, “comportamento complexo” seria simplesmente “comportamento” e nada mais.
id USP-26_8ce97166dbbe15c214e4ff8823941dee
oai_identifier_str oai:scielo:S0103-65642018000300007
network_acronym_str USP-26
network_name_str Psicologia USP (Online)
repository_id_str
spelling O que (não) há de “complexo” no comportamento? Behaviorismo radical, self, insight e linguagembehaviorismo radicalcognitivismometateoriascomportamento complexoResumo Uma crítica comum encontrada em manuais e livros didáticos de psicologia é que a análise do comportamento não seria capaz de explicar fenômenos psicológicos complexos. Estes seriam melhor abordados por explicações cognitivistas baseadas em mecanismos internos ao organismo. Este ensaio tem como objetivo avaliar a pertinência dessa crítica à luz de exemplos da literatura analítico-comportamental. A partir da análise de pesquisas que tratam de formação de self, insight e linguagem, argumenta-se que a “complexidade” foi importada para os laboratórios de análise do comportamento, assim como floresceu em diversas linhas de pesquisa de tradição behaviorista radical. Em adição, são discutidos cinco significados possíveis dados à “complexidade” extraídos da literatura consultada. Conclui-se que não há significado útil do termo e que, por essa razão, talvez seja pertinente abandoná-lo como critério de classificação de comportamentos. Como consequência, “comportamento complexo” seria simplesmente “comportamento” e nada mais.Instituto de Psicologia da Universidade de São Paulo2018-12-01info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersiontext/htmlhttp://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0103-65642018000300007Psicologia USP v.29 n.3 2018reponame:Psicologia USP (Online)instname:Universidade de São Paulo (USP)instacron:USP10.1590/0103-656420170027info:eu-repo/semantics/openAccessZilio,DiegoNeves Filho,Hernandopor2018-11-26T00:00:00Zoai:scielo:S0103-65642018000300007Revistahttps://www.scielo.br/j/pusp/PUBhttps://old.scielo.br/oai/scielo-oai.phprevpsico@usp.br1678-51770103-6564opendoar:2018-11-26T00:00Psicologia USP (Online) - Universidade de São Paulo (USP)false
dc.title.none.fl_str_mv O que (não) há de “complexo” no comportamento? Behaviorismo radical, self, insight e linguagem
title O que (não) há de “complexo” no comportamento? Behaviorismo radical, self, insight e linguagem
spellingShingle O que (não) há de “complexo” no comportamento? Behaviorismo radical, self, insight e linguagem
Zilio,Diego
behaviorismo radical
cognitivismo
metateorias
comportamento complexo
title_short O que (não) há de “complexo” no comportamento? Behaviorismo radical, self, insight e linguagem
title_full O que (não) há de “complexo” no comportamento? Behaviorismo radical, self, insight e linguagem
title_fullStr O que (não) há de “complexo” no comportamento? Behaviorismo radical, self, insight e linguagem
title_full_unstemmed O que (não) há de “complexo” no comportamento? Behaviorismo radical, self, insight e linguagem
title_sort O que (não) há de “complexo” no comportamento? Behaviorismo radical, self, insight e linguagem
author Zilio,Diego
author_facet Zilio,Diego
Neves Filho,Hernando
author_role author
author2 Neves Filho,Hernando
author2_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Zilio,Diego
Neves Filho,Hernando
dc.subject.por.fl_str_mv behaviorismo radical
cognitivismo
metateorias
comportamento complexo
topic behaviorismo radical
cognitivismo
metateorias
comportamento complexo
description Resumo Uma crítica comum encontrada em manuais e livros didáticos de psicologia é que a análise do comportamento não seria capaz de explicar fenômenos psicológicos complexos. Estes seriam melhor abordados por explicações cognitivistas baseadas em mecanismos internos ao organismo. Este ensaio tem como objetivo avaliar a pertinência dessa crítica à luz de exemplos da literatura analítico-comportamental. A partir da análise de pesquisas que tratam de formação de self, insight e linguagem, argumenta-se que a “complexidade” foi importada para os laboratórios de análise do comportamento, assim como floresceu em diversas linhas de pesquisa de tradição behaviorista radical. Em adição, são discutidos cinco significados possíveis dados à “complexidade” extraídos da literatura consultada. Conclui-se que não há significado útil do termo e que, por essa razão, talvez seja pertinente abandoná-lo como critério de classificação de comportamentos. Como consequência, “comportamento complexo” seria simplesmente “comportamento” e nada mais.
publishDate 2018
dc.date.none.fl_str_mv 2018-12-01
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0103-65642018000300007
url http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0103-65642018000300007
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv 10.1590/0103-656420170027
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv text/html
dc.publisher.none.fl_str_mv Instituto de Psicologia da Universidade de São Paulo
publisher.none.fl_str_mv Instituto de Psicologia da Universidade de São Paulo
dc.source.none.fl_str_mv Psicologia USP v.29 n.3 2018
reponame:Psicologia USP (Online)
instname:Universidade de São Paulo (USP)
instacron:USP
instname_str Universidade de São Paulo (USP)
instacron_str USP
institution USP
reponame_str Psicologia USP (Online)
collection Psicologia USP (Online)
repository.name.fl_str_mv Psicologia USP (Online) - Universidade de São Paulo (USP)
repository.mail.fl_str_mv revpsico@usp.br
_version_ 1748936708624220160

Registros relacionados