Publier plus ou mieux? Le fourmilier olympique

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Rodrigues, Luiz Oswaldo Carneiro
Data de Publicação: 2011
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Psicologia USP (Online)
Texto Completo: https://www.revistas.usp.br/psicousp/article/view/42092
Resumo: O presente texto discute alguns dos critérios que os órgãos financiadores da pesquisa utilizam para escolher os projetos contemplados nas ciências do esporte, embora essa questão seja importante também para os cientistas brasileiros de outros campos do conhecimento. Observa-se que as transformações realizadas nos últimos anos nos sistemas de fomento e classificação dos programas de pós-graduação resultaram no aumento da produtividade científica brasileira medida pelas publicações indexadas no contexto internacional. No entanto, a pressão institucional quantitativa pela publicação pode estar induzindo a graves distorções de comportamento entre os cientistas, o que compromete o próprio sentido do fazer científico e o futuro da ciência no Brasil. Uma comparação entre o tamanduá e a ciência produzida pelos brasileiros pode ser útil no entendimento de algumas propostas de ação para a comunidade científica ligada às ciências do esporte.
id USP-26_adee876039cf64c5d9690ce216d91517
oai_identifier_str oai:revistas.usp.br:article/42092
network_acronym_str USP-26
network_name_str Psicologia USP (Online)
repository_id_str
spelling Publier plus ou mieux? Le fourmilier olympiquePublicar mais, ou melhor? O tamanduá olímpico¿Publicar más, o mejor? El oso hormiguero olímpicoPublishing more, or better? The olympic anteaterScientific productionCultural hegemonySports scienceProducción científicaHegemonía culturalCiencias del deporteProdução científicaHegemonia culturalCiências do esporteProduction scientifiqueHégémonie culturelleSciences du sportO presente texto discute alguns dos critérios que os órgãos financiadores da pesquisa utilizam para escolher os projetos contemplados nas ciências do esporte, embora essa questão seja importante também para os cientistas brasileiros de outros campos do conhecimento. Observa-se que as transformações realizadas nos últimos anos nos sistemas de fomento e classificação dos programas de pós-graduação resultaram no aumento da produtividade científica brasileira medida pelas publicações indexadas no contexto internacional. No entanto, a pressão institucional quantitativa pela publicação pode estar induzindo a graves distorções de comportamento entre os cientistas, o que compromete o próprio sentido do fazer científico e o futuro da ciência no Brasil. Uma comparação entre o tamanduá e a ciência produzida pelos brasileiros pode ser útil no entendimento de algumas propostas de ação para a comunidade científica ligada às ciências do esporte.The present text issues some of the research funding institutions criteria used to approve sports science projects, although it seems to be an interesting and common problem to Brazilian scientists of another scientific areas. It has been observed that the performed changes in the postgraduate supporting and qualifying system have resulted in a greater Brazilian scientific productivity, as shown by its indexed international papers. Nevertheless, the institutional pressure for quantitative publishing could be resulting in behavioral distortions of the researchers, which could be harmful to the scientific practice and the science future in Brazil. A comparison is made between the anteater and the produced science of Brazilians and it seems to be useful to clarify some possible political actions to the sports science scientific community.Cet article examine certains des critères utilisées par des organismes de financement de la recherche pour choisir les projets envisagés en sciences du sport. Cette question est également importante pour les scientifiques brésiliens dans d'autres domaines de la connaissance. On observe que les modifications apportées ces dernières années dans les systèmes de promotion et de classement des programmes d'études supérieures ont conduit à l'augmentation de la productivité scientifique au Brésil selon ce qui est mesuré dans le contexte international par les publications indexées. Cependant, cette pression quantitative de publication peut être induisant une distorsion grave de comportement parmi les scientifiques. Cela mine le sens même du travail scientifique et l'avenir de la science au Brésil. Une comparaison de fourmilier et les travaux scientifiques produits par les Brésiliens peut être utiles pour comprendre quelques propositions d'action à la communauté scientifique liée à la science du sport.El texto aquí elaborado discute algunos de los criterios que las instituciones de investigación científica utilizan para seleccionar los proyectos que serán favorecidos en las ciencias del deporte, aunque esta situación sea importante también para los científicos brasileños de otros campos del conocimiento. Se observa que las transformaciones realizadas en los últimos años en los sistemas de fomento y clasificación de los programas de postgrado resultaron en un aumento de la productividad científica brasileña conforme medido por las publicaciones indexadas en el contexto internacional. Sin embargo, la presión institucional cuantitativa para publicación puede estar induciendo a graves distorsiones de comportamiento entre los científicos, lo que compromete el propio sentido de la actividad científica y el futuro de la ciencia en Brasil. Una comparación entre el oso hormiguero y la ciencia que se produce por los brasileños puede ser útil en el entendimiento de algunas proposiciones de acción para la comunidad científica relacionada a las ciencias del deporte.Universidade de São Paulo. Instituto de Psicologia2011-06-01info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://www.revistas.usp.br/psicousp/article/view/4209210.1590/S0103-65642011005000014Psicologia USP; v. 22 n. 2 (2011): Publicação em Psicologia; 457-472Psicologia USP; Vol. 22 No. 2 (2011): Publicação em Psicologia; 457-472Psicologia USP; Vol. 22 Núm. 2 (2011): Publicação em Psicologia; 457-4721678-51770103-6564reponame:Psicologia USP (Online)instname:Universidade de São Paulo (USP)instacron:USPporhttps://www.revistas.usp.br/psicousp/article/view/42092/45766Copyright (c) 2016 Psicologia USPinfo:eu-repo/semantics/openAccessRodrigues, Luiz Oswaldo Carneiro2012-09-05T19:02:22Zoai:revistas.usp.br:article/42092Revistahttps://www.revistas.usp.br/psicouspPUBhttps://www.revistas.usp.br/psicousp/oairevpsico@usp.br1678-51770103-6564opendoar:2012-09-05T19:02:22Psicologia USP (Online) - Universidade de São Paulo (USP)false
dc.title.none.fl_str_mv Publier plus ou mieux? Le fourmilier olympique
Publicar mais, ou melhor? O tamanduá olímpico
¿Publicar más, o mejor? El oso hormiguero olímpico
Publishing more, or better? The olympic anteater
title Publier plus ou mieux? Le fourmilier olympique
spellingShingle Publier plus ou mieux? Le fourmilier olympique
Rodrigues, Luiz Oswaldo Carneiro
Scientific production
Cultural hegemony
Sports science
Producción científica
Hegemonía cultural
Ciencias del deporte
Produção científica
Hegemonia cultural
Ciências do esporte
Production scientifique
Hégémonie culturelle
Sciences du sport
title_short Publier plus ou mieux? Le fourmilier olympique
title_full Publier plus ou mieux? Le fourmilier olympique
title_fullStr Publier plus ou mieux? Le fourmilier olympique
title_full_unstemmed Publier plus ou mieux? Le fourmilier olympique
title_sort Publier plus ou mieux? Le fourmilier olympique
author Rodrigues, Luiz Oswaldo Carneiro
author_facet Rodrigues, Luiz Oswaldo Carneiro
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Rodrigues, Luiz Oswaldo Carneiro
dc.subject.por.fl_str_mv Scientific production
Cultural hegemony
Sports science
Producción científica
Hegemonía cultural
Ciencias del deporte
Produção científica
Hegemonia cultural
Ciências do esporte
Production scientifique
Hégémonie culturelle
Sciences du sport
topic Scientific production
Cultural hegemony
Sports science
Producción científica
Hegemonía cultural
Ciencias del deporte
Produção científica
Hegemonia cultural
Ciências do esporte
Production scientifique
Hégémonie culturelle
Sciences du sport
description O presente texto discute alguns dos critérios que os órgãos financiadores da pesquisa utilizam para escolher os projetos contemplados nas ciências do esporte, embora essa questão seja importante também para os cientistas brasileiros de outros campos do conhecimento. Observa-se que as transformações realizadas nos últimos anos nos sistemas de fomento e classificação dos programas de pós-graduação resultaram no aumento da produtividade científica brasileira medida pelas publicações indexadas no contexto internacional. No entanto, a pressão institucional quantitativa pela publicação pode estar induzindo a graves distorções de comportamento entre os cientistas, o que compromete o próprio sentido do fazer científico e o futuro da ciência no Brasil. Uma comparação entre o tamanduá e a ciência produzida pelos brasileiros pode ser útil no entendimento de algumas propostas de ação para a comunidade científica ligada às ciências do esporte.
publishDate 2011
dc.date.none.fl_str_mv 2011-06-01
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://www.revistas.usp.br/psicousp/article/view/42092
10.1590/S0103-65642011005000014
url https://www.revistas.usp.br/psicousp/article/view/42092
identifier_str_mv 10.1590/S0103-65642011005000014
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://www.revistas.usp.br/psicousp/article/view/42092/45766
dc.rights.driver.fl_str_mv Copyright (c) 2016 Psicologia USP
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Copyright (c) 2016 Psicologia USP
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade de São Paulo. Instituto de Psicologia
publisher.none.fl_str_mv Universidade de São Paulo. Instituto de Psicologia
dc.source.none.fl_str_mv Psicologia USP; v. 22 n. 2 (2011): Publicação em Psicologia; 457-472
Psicologia USP; Vol. 22 No. 2 (2011): Publicação em Psicologia; 457-472
Psicologia USP; Vol. 22 Núm. 2 (2011): Publicação em Psicologia; 457-472
1678-5177
0103-6564
reponame:Psicologia USP (Online)
instname:Universidade de São Paulo (USP)
instacron:USP
instname_str Universidade de São Paulo (USP)
instacron_str USP
institution USP
reponame_str Psicologia USP (Online)
collection Psicologia USP (Online)
repository.name.fl_str_mv Psicologia USP (Online) - Universidade de São Paulo (USP)
repository.mail.fl_str_mv revpsico@usp.br
_version_ 1800221957326635008

Registros relacionados