Aspectos negativos no modelo de reporte proposto pela GRI: a opinião das organizações que reportam

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Ferreira-Quilice,Thiago
Data de Publicação: 2015
Outros Autores: Caldana,Adriana Cristina Ferreira
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Revista de Administração (São Paulo)
Texto Completo: http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0080-21072015000400405
Resumo: RESUMO O objetivo neste estudo foi identificar aspectos negativos no modelo de reporte proposto pelo Global Reporting Initiative (GRI), na opinião dos funcionários responsáveis pelo reporte. A importância deste estudo reside no fato de que poucos trabalhos investigam os relatórios de sustentabilidade a partir desse ponto de vista, e por oferecer ao GRI pontos específicos para serem melhorados. A pesquisa foi conduzida por meio da análise de conteúdo das respostas de 27 empresas à seguinte questão: que aspectos negativos você identifica no modelo de reporte proposto pelo GRI? Essa questão foi enviada a todas as empresas brasileiras que publicaram o relatório GRI, referente ao ano-base 2010, entre os anos 2011 e 2013. Como resultado, os respondentes consideraram que as empresas têm dificuldade em entender o modelo proposto pelo GRI, o qual foi considerado complexo, ambíguo e flexível demais, o que dificulta a padronização e a comparação entre os relatórios. Esse fato tem implicações para o GRI, que poderia propor uma metodologia mais simples e menos flexível.
id USP-27_847f8ae2ee32bb765095b6aec1345a40
oai_identifier_str oai:scielo:S0080-21072015000400405
network_acronym_str USP-27
network_name_str Revista de Administração (São Paulo)
repository_id_str
spelling Aspectos negativos no modelo de reporte proposto pela GRI: a opinião das organizações que reportamGlobal Reporting Initiativerelatório de sustentabilidadecertificação em sustentabilidadeRESUMO O objetivo neste estudo foi identificar aspectos negativos no modelo de reporte proposto pelo Global Reporting Initiative (GRI), na opinião dos funcionários responsáveis pelo reporte. A importância deste estudo reside no fato de que poucos trabalhos investigam os relatórios de sustentabilidade a partir desse ponto de vista, e por oferecer ao GRI pontos específicos para serem melhorados. A pesquisa foi conduzida por meio da análise de conteúdo das respostas de 27 empresas à seguinte questão: que aspectos negativos você identifica no modelo de reporte proposto pelo GRI? Essa questão foi enviada a todas as empresas brasileiras que publicaram o relatório GRI, referente ao ano-base 2010, entre os anos 2011 e 2013. Como resultado, os respondentes consideraram que as empresas têm dificuldade em entender o modelo proposto pelo GRI, o qual foi considerado complexo, ambíguo e flexível demais, o que dificulta a padronização e a comparação entre os relatórios. Esse fato tem implicações para o GRI, que poderia propor uma metodologia mais simples e menos flexível.Departamento de Administração da Faculdade de Economia, Administração e Contabilidade da Universidade de São Paulo2015-12-01info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersiontext/htmlhttp://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0080-21072015000400405Revista de Administração (São Paulo) v.50 n.4 2015reponame:Revista de Administração (São Paulo)instname:Universidade de São Paulo (USP)instacron:USP10.5700/rausp1209info:eu-repo/semantics/openAccessFerreira-Quilice,ThiagoCaldana,Adriana Cristina Ferreirapor2015-12-03T00:00:00Zoai:scielo:S0080-21072015000400405Revistahttp://rausp.usp.br/PUBhttps://old.scielo.br/oai/scielo-oai.phprausp@usp.br||reinhard@usp.br1984-61420080-2107opendoar:2015-12-03T00:00Revista de Administração (São Paulo) - Universidade de São Paulo (USP)false
dc.title.none.fl_str_mv Aspectos negativos no modelo de reporte proposto pela GRI: a opinião das organizações que reportam
title Aspectos negativos no modelo de reporte proposto pela GRI: a opinião das organizações que reportam
spellingShingle Aspectos negativos no modelo de reporte proposto pela GRI: a opinião das organizações que reportam
Ferreira-Quilice,Thiago
Global Reporting Initiative
relatório de sustentabilidade
certificação em sustentabilidade
title_short Aspectos negativos no modelo de reporte proposto pela GRI: a opinião das organizações que reportam
title_full Aspectos negativos no modelo de reporte proposto pela GRI: a opinião das organizações que reportam
title_fullStr Aspectos negativos no modelo de reporte proposto pela GRI: a opinião das organizações que reportam
title_full_unstemmed Aspectos negativos no modelo de reporte proposto pela GRI: a opinião das organizações que reportam
title_sort Aspectos negativos no modelo de reporte proposto pela GRI: a opinião das organizações que reportam
author Ferreira-Quilice,Thiago
author_facet Ferreira-Quilice,Thiago
Caldana,Adriana Cristina Ferreira
author_role author
author2 Caldana,Adriana Cristina Ferreira
author2_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Ferreira-Quilice,Thiago
Caldana,Adriana Cristina Ferreira
dc.subject.por.fl_str_mv Global Reporting Initiative
relatório de sustentabilidade
certificação em sustentabilidade
topic Global Reporting Initiative
relatório de sustentabilidade
certificação em sustentabilidade
description RESUMO O objetivo neste estudo foi identificar aspectos negativos no modelo de reporte proposto pelo Global Reporting Initiative (GRI), na opinião dos funcionários responsáveis pelo reporte. A importância deste estudo reside no fato de que poucos trabalhos investigam os relatórios de sustentabilidade a partir desse ponto de vista, e por oferecer ao GRI pontos específicos para serem melhorados. A pesquisa foi conduzida por meio da análise de conteúdo das respostas de 27 empresas à seguinte questão: que aspectos negativos você identifica no modelo de reporte proposto pelo GRI? Essa questão foi enviada a todas as empresas brasileiras que publicaram o relatório GRI, referente ao ano-base 2010, entre os anos 2011 e 2013. Como resultado, os respondentes consideraram que as empresas têm dificuldade em entender o modelo proposto pelo GRI, o qual foi considerado complexo, ambíguo e flexível demais, o que dificulta a padronização e a comparação entre os relatórios. Esse fato tem implicações para o GRI, que poderia propor uma metodologia mais simples e menos flexível.
publishDate 2015
dc.date.none.fl_str_mv 2015-12-01
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0080-21072015000400405
url http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0080-21072015000400405
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv 10.5700/rausp1209
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv text/html
dc.publisher.none.fl_str_mv Departamento de Administração da Faculdade de Economia, Administração e Contabilidade da Universidade de São Paulo
publisher.none.fl_str_mv Departamento de Administração da Faculdade de Economia, Administração e Contabilidade da Universidade de São Paulo
dc.source.none.fl_str_mv Revista de Administração (São Paulo) v.50 n.4 2015
reponame:Revista de Administração (São Paulo)
instname:Universidade de São Paulo (USP)
instacron:USP
instname_str Universidade de São Paulo (USP)
instacron_str USP
institution USP
reponame_str Revista de Administração (São Paulo)
collection Revista de Administração (São Paulo)
repository.name.fl_str_mv Revista de Administração (São Paulo) - Universidade de São Paulo (USP)
repository.mail.fl_str_mv rausp@usp.br||reinhard@usp.br
_version_ 1748936717013876736

Registros relacionados