Efficacy, safety and tolerability of using abatacept for the treatment of rheumatoid arthritis

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Venson, Rafael
Data de Publicação: 2012
Outros Autores: Wiens, Astrid, Correr, Cassyano Januário, Pontarolo, Roberto
Tipo de documento: Artigo
Idioma: eng
Título da fonte: Brazilian Journal of Pharmaceutical Sciences
Texto Completo: https://www.revistas.usp.br/bjps/article/view/53033
Resumo: O objetivo foi fornecer dados atualizados sobre eficácia clínica, segurança e tolerabilidade do uso de abatacepte para o tratamento da artrite reumatoide. Realizaram-se uma revisão sistemática (com dados até junho/2011) e metanálises. Somente estudos clínicos controlados randomizados comparando o abatacepte (10 mg/kg) com placebo, ambos com uso concomitante de metotrexato, foram incluídos; todos possuíam qualidade alta ou moderada. A eficácia foi avaliada baseando-se em mudanças no ACR, DAS e HAQ; a segurança foi avaliada pelos eventos adversos e infecções graves, malignidades e mortes e a tolerabilidade pelo abandono do tratamento devido a eventos adversos (graves ou não) e falta de eficácia. Todos esses parâmetros foram avaliados ao final de um ano de tratamento. Nove estudos se adequaram aos critérios de inclusão, envolvendo 4219 pacientes. Em todos os parâmetros avaliados, o grupo tratado com abatacepte obteve melhores resultados, exceto para a melhora (>;0,3) no HAQ (sem diferença estatisticamente significativa). Nenhum critério de segurança ou tolerabilidade apresentou diferença significativa entre os grupos, com exceção dos abandonos devido à falta de eficácia (grupo abatacepte apresentou resultados favoráveis em relação ao controle). O abatacepte possui maior eficácia quando comparado com o placebo, sem diferença significativa entre os grupos em termos de segurança.
id USP-31_194c67ddd826aec56fcf29da471b29a9
oai_identifier_str oai:revistas.usp.br:article/53033
network_acronym_str USP-31
network_name_str Brazilian Journal of Pharmaceutical Sciences
repository_id_str
spelling Efficacy, safety and tolerability of using abatacept for the treatment of rheumatoid arthritis Abatacept^i1^sefficRheumatoid arthritis^i1^streatmMeta-analyses O objetivo foi fornecer dados atualizados sobre eficácia clínica, segurança e tolerabilidade do uso de abatacepte para o tratamento da artrite reumatoide. Realizaram-se uma revisão sistemática (com dados até junho/2011) e metanálises. Somente estudos clínicos controlados randomizados comparando o abatacepte (10 mg/kg) com placebo, ambos com uso concomitante de metotrexato, foram incluídos; todos possuíam qualidade alta ou moderada. A eficácia foi avaliada baseando-se em mudanças no ACR, DAS e HAQ; a segurança foi avaliada pelos eventos adversos e infecções graves, malignidades e mortes e a tolerabilidade pelo abandono do tratamento devido a eventos adversos (graves ou não) e falta de eficácia. Todos esses parâmetros foram avaliados ao final de um ano de tratamento. Nove estudos se adequaram aos critérios de inclusão, envolvendo 4219 pacientes. Em todos os parâmetros avaliados, o grupo tratado com abatacepte obteve melhores resultados, exceto para a melhora (>;0,3) no HAQ (sem diferença estatisticamente significativa). Nenhum critério de segurança ou tolerabilidade apresentou diferença significativa entre os grupos, com exceção dos abandonos devido à falta de eficácia (grupo abatacepte apresentou resultados favoráveis em relação ao controle). O abatacepte possui maior eficácia quando comparado com o placebo, sem diferença significativa entre os grupos em termos de segurança. The objective is to provide an update on the clinical efficacy, safety and tolerability of the use of abatacept for treating rheumatoid arthritis. A systematic review (up to June 2011) followed by meta-analyses was performed. Randomized controlled clinical trials comparing abatacept at a dose of 10 mg/kg with a placebo, both with concomitant methotrexate, were used. Only high- or moderate-quality studies were included. The efficacy was evaluated based on changes in the ACR, DAS and HAQ; safety was assessed based on serious adverse events, serious infections, malignancies and deaths; tolerability was evaluated based on the withdrawals due to adverse events, serious adverse events and lack of efficacy. All these parameters were evaluated within one year of treatment. Nine studies met the inclusion criteria, comprising 4,219 patients. For all of the efficacy parameters, the abatacept group had better results than the placebo group, except in the case of HAQ improvement >;0.3, which presented no statistically significant difference. None of the safety parameters presented a significant difference between the groups. The tolerability parameters were also similar between groups, with the exception of withdrawals due to lack of efficacy. For this criterion, the abatacept group presented favorably compared to the control group. Abatacept showed a higher efficacy compared to placebo without significant differences between the abatacept and control group in terms of safety. Universidade de São Paulo. Faculdade de Ciências Farmacêuticas2012-12-01info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://www.revistas.usp.br/bjps/article/view/5303310.1590/S1984-82502012000400022Brazilian Journal of Pharmaceutical Sciences; Vol. 48 Núm. 4 (2012); 781-791 Brazilian Journal of Pharmaceutical Sciences; v. 48 n. 4 (2012); 781-791 Brazilian Journal of Pharmaceutical Sciences; Vol. 48 No. 4 (2012); 781-791 2175-97901984-8250reponame:Brazilian Journal of Pharmaceutical Sciencesinstname:Universidade de São Paulo (USP)instacron:USPenghttps://www.revistas.usp.br/bjps/article/view/53033/57079Copyright (c) 2018 Brazilian Journal of Pharmaceutical Sciences (Impresso)info:eu-repo/semantics/openAccessVenson, RafaelWiens, AstridCorrer, Cassyano JanuárioPontarolo, Roberto2013-04-08T12:53:02Zoai:revistas.usp.br:article/53033Revistahttps://www.revistas.usp.br/bjps/indexPUBhttps://old.scielo.br/oai/scielo-oai.phpbjps@usp.br||elizabeth.igne@gmail.com2175-97901984-8250opendoar:2013-04-08T12:53:02Brazilian Journal of Pharmaceutical Sciences - Universidade de São Paulo (USP)false
dc.title.none.fl_str_mv Efficacy, safety and tolerability of using abatacept for the treatment of rheumatoid arthritis
title Efficacy, safety and tolerability of using abatacept for the treatment of rheumatoid arthritis
spellingShingle Efficacy, safety and tolerability of using abatacept for the treatment of rheumatoid arthritis
Venson, Rafael
Abatacept^i1^seffic
Rheumatoid arthritis^i1^streatm
Meta-analyses
title_short Efficacy, safety and tolerability of using abatacept for the treatment of rheumatoid arthritis
title_full Efficacy, safety and tolerability of using abatacept for the treatment of rheumatoid arthritis
title_fullStr Efficacy, safety and tolerability of using abatacept for the treatment of rheumatoid arthritis
title_full_unstemmed Efficacy, safety and tolerability of using abatacept for the treatment of rheumatoid arthritis
title_sort Efficacy, safety and tolerability of using abatacept for the treatment of rheumatoid arthritis
author Venson, Rafael
author_facet Venson, Rafael
Wiens, Astrid
Correr, Cassyano Januário
Pontarolo, Roberto
author_role author
author2 Wiens, Astrid
Correr, Cassyano Januário
Pontarolo, Roberto
author2_role author
author
author
dc.contributor.author.fl_str_mv Venson, Rafael
Wiens, Astrid
Correr, Cassyano Januário
Pontarolo, Roberto
dc.subject.por.fl_str_mv Abatacept^i1^seffic
Rheumatoid arthritis^i1^streatm
Meta-analyses
topic Abatacept^i1^seffic
Rheumatoid arthritis^i1^streatm
Meta-analyses
description O objetivo foi fornecer dados atualizados sobre eficácia clínica, segurança e tolerabilidade do uso de abatacepte para o tratamento da artrite reumatoide. Realizaram-se uma revisão sistemática (com dados até junho/2011) e metanálises. Somente estudos clínicos controlados randomizados comparando o abatacepte (10 mg/kg) com placebo, ambos com uso concomitante de metotrexato, foram incluídos; todos possuíam qualidade alta ou moderada. A eficácia foi avaliada baseando-se em mudanças no ACR, DAS e HAQ; a segurança foi avaliada pelos eventos adversos e infecções graves, malignidades e mortes e a tolerabilidade pelo abandono do tratamento devido a eventos adversos (graves ou não) e falta de eficácia. Todos esses parâmetros foram avaliados ao final de um ano de tratamento. Nove estudos se adequaram aos critérios de inclusão, envolvendo 4219 pacientes. Em todos os parâmetros avaliados, o grupo tratado com abatacepte obteve melhores resultados, exceto para a melhora (>;0,3) no HAQ (sem diferença estatisticamente significativa). Nenhum critério de segurança ou tolerabilidade apresentou diferença significativa entre os grupos, com exceção dos abandonos devido à falta de eficácia (grupo abatacepte apresentou resultados favoráveis em relação ao controle). O abatacepte possui maior eficácia quando comparado com o placebo, sem diferença significativa entre os grupos em termos de segurança.
publishDate 2012
dc.date.none.fl_str_mv 2012-12-01
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://www.revistas.usp.br/bjps/article/view/53033
10.1590/S1984-82502012000400022
url https://www.revistas.usp.br/bjps/article/view/53033
identifier_str_mv 10.1590/S1984-82502012000400022
dc.language.iso.fl_str_mv eng
language eng
dc.relation.none.fl_str_mv https://www.revistas.usp.br/bjps/article/view/53033/57079
dc.rights.driver.fl_str_mv Copyright (c) 2018 Brazilian Journal of Pharmaceutical Sciences (Impresso)
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Copyright (c) 2018 Brazilian Journal of Pharmaceutical Sciences (Impresso)
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade de São Paulo. Faculdade de Ciências Farmacêuticas
publisher.none.fl_str_mv Universidade de São Paulo. Faculdade de Ciências Farmacêuticas
dc.source.none.fl_str_mv Brazilian Journal of Pharmaceutical Sciences; Vol. 48 Núm. 4 (2012); 781-791
Brazilian Journal of Pharmaceutical Sciences; v. 48 n. 4 (2012); 781-791
Brazilian Journal of Pharmaceutical Sciences; Vol. 48 No. 4 (2012); 781-791
2175-9790
1984-8250
reponame:Brazilian Journal of Pharmaceutical Sciences
instname:Universidade de São Paulo (USP)
instacron:USP
instname_str Universidade de São Paulo (USP)
instacron_str USP
institution USP
reponame_str Brazilian Journal of Pharmaceutical Sciences
collection Brazilian Journal of Pharmaceutical Sciences
repository.name.fl_str_mv Brazilian Journal of Pharmaceutical Sciences - Universidade de São Paulo (USP)
repository.mail.fl_str_mv bjps@usp.br||elizabeth.igne@gmail.com
_version_ 1800222910853414912