Efeitos do banho no leito a seco e tradicional sobre parâmetros respiratórios: estudo piloto randomizado

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Toledo, Luana Vieira
Data de Publicação: 2020
Outros Autores: Salgado, Patrícia de Oliveira, Souza, Cristiane Chaves de, Brinati, Lídia Miranda, Januário, Carla de Fátima, Ercole, Flávia Falci
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
spa
eng
Título da fonte: Revista Latino-Americana de Enfermagem (Online)
Texto Completo: https://www.revistas.usp.br/rlae/article/view/178851
Resumo: Objetivo: comparar o tempo de execução do banho no leito a seco e do tradicional, e os seus efeitos sobre a saturação transcutânea de oxigênio arterial e a frequência respiratória em pacientes críticos adultos. Método: estudo piloto de um ensaio clínico randomizado crossover, aberto, realizado com 15 pacientes críticos adultos. Cada paciente recebeu o banho no leito a seco e o tradicional. Utilizou-se a análise de variância com medidas repetidas, adotando-se o valor p≤0,05. Resultados: a maioria dos pacientes era do sexo masculino (73,3%), brancos (66,7%), com média de idade de 69,7 anos. O banho a seco foi mais rápido (20,0 minutos) que o tradicional (30,0 minutos) (p<0,001). Não houve diferença significativa entre as médias de saturação dos pacientes entre os banhos (p=0,381), sendo 94,7% no banho a seco e 95,2% no tradicional. Durante o banho tradicional, a média da frequência respiratória dos pacientes foi maior (24,2 incursões por minuto) e estatisticamente diferente (p<0,001) do valor obtido no banho a seco (20,5 incursões por minuto). Conclusão: o banho a seco teve uma duração menor que o tradicional, resultando em uma menor exposição dos pacientes. O tradicional banho no leito gerou efeito negativo sobre a frequência respiratória dos pacientes, elevando-a. Registro Brasileiro de Ensaios Clínicos (ReBEC): RBR-5qwkqd.
id USP-38_0ccdd89229da5d4860c826d237a81668
oai_identifier_str oai:revistas.usp.br:article/178851
network_acronym_str USP-38
network_name_str Revista Latino-Americana de Enfermagem (Online)
repository_id_str
spelling Efeitos do banho no leito a seco e tradicional sobre parâmetros respiratórios: estudo piloto randomizadoEfectos del baño en la cama a seco y tradicional sobre parámetros respiratorios: estudio piloto aleatorizadoEffects of dry and traditional bed bathing on respiratory parameters: a randomized pilot studyBanhosEnfermagemOximetriaCuidados CríticosUnidades de Terapia IntensivaFrequência RespiratóriaBanhosEnfermagemOximetriaCuidados CríticosUnidades de Terapia IntensivaFrecuencia RespiratoriaBathsNursingOximetryCritical CareIntensive Care UnitsRespiratory RateObjetivo: comparar o tempo de execução do banho no leito a seco e do tradicional, e os seus efeitos sobre a saturação transcutânea de oxigênio arterial e a frequência respiratória em pacientes críticos adultos. Método: estudo piloto de um ensaio clínico randomizado crossover, aberto, realizado com 15 pacientes críticos adultos. Cada paciente recebeu o banho no leito a seco e o tradicional. Utilizou-se a análise de variância com medidas repetidas, adotando-se o valor p≤0,05. Resultados: a maioria dos pacientes era do sexo masculino (73,3%), brancos (66,7%), com média de idade de 69,7 anos. O banho a seco foi mais rápido (20,0 minutos) que o tradicional (30,0 minutos) (p<0,001). Não houve diferença significativa entre as médias de saturação dos pacientes entre os banhos (p=0,381), sendo 94,7% no banho a seco e 95,2% no tradicional. Durante o banho tradicional, a média da frequência respiratória dos pacientes foi maior (24,2 incursões por minuto) e estatisticamente diferente (p<0,001) do valor obtido no banho a seco (20,5 incursões por minuto). Conclusão: o banho a seco teve uma duração menor que o tradicional, resultando em uma menor exposição dos pacientes. O tradicional banho no leito gerou efeito negativo sobre a frequência respiratória dos pacientes, elevando-a. Registro Brasileiro de Ensaios Clínicos (ReBEC): RBR-5qwkqd.Objetivo: comparar el tiempo de ejecución del baño en la cama a seco y con el tradicional, y observar los efectos sobre la saturación del oxígeno transcutáneo arterial y la frecuencia respiratoria, en pacientes críticos adultos. Método: estudio piloto de un ensayo clínico aleatorizado crossover, abierto, realizado con 15 pacientes críticos adultos. Cada paciente recibió el baño en la cama, a seco y de forma tradicional. Se utilizó el análisis de variancia con medidas repetidas adoptando el valor p≤0,05. Resultados: la mayoría de los pacientes era del sexo masculino (73,3%), blancos (66,7%), con media de edad de 69,7 años. El baño a seco fue más rápido (20,0 minutos) que el tradicional (30,0 minutos) (p<0,001). No hubo diferencia significativa entre los promedios de saturación de los pacientes entre los baños (p=0,381), siendo 94,7% en el baño a seco y 95,2% en el tradicional. Durante el baño tradicional la media, de la frecuencia respiratoria, de los pacientes fue mayor (24,2 incursiones por minuto) y estadísticamente diferente (p<0,001) del valor obtenido en el baño a seco (20,5 incursiones por minuto). Conclusión: El baño a seco tuvo una duración menor que el tradicional, resultando en una menor exposición de los pacientes. El tradicional baño en la cama generó efecto negativo sobre la frecuencia respiratoria de los pacientes, elevándola. Registro Brasileño de Ensayos Clínicos (ReBEC): RBR-5qwkqd.Objective: to compare the time for performance of dry and traditional bed bathing and its effects on transcutaneous arterial oxygen saturation and respiratory rates in critical adult patients. Method: pilot study of a randomized, open, crossover clinical trial, performed with 15 adult critically ill patients. Each patient received a dry and a traditional bed bath. Analysis of variance with repeated measures was used, adopting p-value ≤ 0.05. Results: most patients were male (73.3%), white (66.7%), with a mean age of 69.7 years. The dry bath was faster (20.0 minutes) than the traditional bath (30.0 minutes) (p<0.001). There was no significant difference between the patients’ saturation means between baths (p=0.381), with 94.7% for the dry bath and 95.2% for the traditional bath. During the traditional bath, the patients’ respiratory rate mean was higher (24.2 incursions per minute) and statistically different (p<0.001) from the value obtained for the dry bath (20.5 incursions per minute). Conclusion: the dry bath had a shorter duration than did the traditional bath, resulting in less patient exposure. The traditional bed bath had a negative effect on patients’ respiratory rate, increasing it. Brazilian Registry of Clinical Trials (ReBEC): RBR-5qwkqd.Universidade de São Paulo. Escola de Enfermagem de Ribeirão Preto2020-02-23info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfapplication/pdfapplication/pdfhttps://www.revistas.usp.br/rlae/article/view/17885110.1590/1518-8345.3668.3264Revista Latino-Americana de Enfermagem; v. 28 (2020); e3264Revista Latino-Americana de Enfermagem; Vol. 28 (2020); e3264Revista Latino-Americana de Enfermagem; Vol. 28 (2020); e32641518-83450104-1169reponame:Revista Latino-Americana de Enfermagem (Online)instname:Universidade de São Paulo (USP)instacron:USPporspaenghttps://www.revistas.usp.br/rlae/article/view/178851/165446https://www.revistas.usp.br/rlae/article/view/178851/165447https://www.revistas.usp.br/rlae/article/view/178851/165448Copyright (c) 2020 Revista Latino-Americana de Enfermagemhttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessToledo, Luana Vieira Salgado, Patrícia de Oliveira Souza, Cristiane Chaves de Brinati, Lídia Miranda Januário, Carla de Fátima Ercole, Flávia Falci 2021-05-17T17:47:29Zoai:revistas.usp.br:article/178851Revistahttp://www.scielo.br/rlaePUBhttps://old.scielo.br/oai/scielo-oai.phprlae@eerp.usp.br||shbcassi@eerp.usp.br1518-83450104-1169opendoar:2021-05-17T17:47:29Revista Latino-Americana de Enfermagem (Online) - Universidade de São Paulo (USP)false
dc.title.none.fl_str_mv Efeitos do banho no leito a seco e tradicional sobre parâmetros respiratórios: estudo piloto randomizado
Efectos del baño en la cama a seco y tradicional sobre parámetros respiratorios: estudio piloto aleatorizado
Effects of dry and traditional bed bathing on respiratory parameters: a randomized pilot study
title Efeitos do banho no leito a seco e tradicional sobre parâmetros respiratórios: estudo piloto randomizado
spellingShingle Efeitos do banho no leito a seco e tradicional sobre parâmetros respiratórios: estudo piloto randomizado
Toledo, Luana Vieira
Banhos
Enfermagem
Oximetria
Cuidados Críticos
Unidades de Terapia Intensiva
Frequência Respiratória
Banhos
Enfermagem
Oximetria
Cuidados Críticos
Unidades de Terapia Intensiva
Frecuencia Respiratoria
Baths
Nursing
Oximetry
Critical Care
Intensive Care Units
Respiratory Rate
title_short Efeitos do banho no leito a seco e tradicional sobre parâmetros respiratórios: estudo piloto randomizado
title_full Efeitos do banho no leito a seco e tradicional sobre parâmetros respiratórios: estudo piloto randomizado
title_fullStr Efeitos do banho no leito a seco e tradicional sobre parâmetros respiratórios: estudo piloto randomizado
title_full_unstemmed Efeitos do banho no leito a seco e tradicional sobre parâmetros respiratórios: estudo piloto randomizado
title_sort Efeitos do banho no leito a seco e tradicional sobre parâmetros respiratórios: estudo piloto randomizado
author Toledo, Luana Vieira
author_facet Toledo, Luana Vieira
Salgado, Patrícia de Oliveira
Souza, Cristiane Chaves de
Brinati, Lídia Miranda
Januário, Carla de Fátima
Ercole, Flávia Falci
author_role author
author2 Salgado, Patrícia de Oliveira
Souza, Cristiane Chaves de
Brinati, Lídia Miranda
Januário, Carla de Fátima
Ercole, Flávia Falci
author2_role author
author
author
author
author
dc.contributor.author.fl_str_mv Toledo, Luana Vieira
Salgado, Patrícia de Oliveira
Souza, Cristiane Chaves de
Brinati, Lídia Miranda
Januário, Carla de Fátima
Ercole, Flávia Falci
dc.subject.por.fl_str_mv Banhos
Enfermagem
Oximetria
Cuidados Críticos
Unidades de Terapia Intensiva
Frequência Respiratória
Banhos
Enfermagem
Oximetria
Cuidados Críticos
Unidades de Terapia Intensiva
Frecuencia Respiratoria
Baths
Nursing
Oximetry
Critical Care
Intensive Care Units
Respiratory Rate
topic Banhos
Enfermagem
Oximetria
Cuidados Críticos
Unidades de Terapia Intensiva
Frequência Respiratória
Banhos
Enfermagem
Oximetria
Cuidados Críticos
Unidades de Terapia Intensiva
Frecuencia Respiratoria
Baths
Nursing
Oximetry
Critical Care
Intensive Care Units
Respiratory Rate
description Objetivo: comparar o tempo de execução do banho no leito a seco e do tradicional, e os seus efeitos sobre a saturação transcutânea de oxigênio arterial e a frequência respiratória em pacientes críticos adultos. Método: estudo piloto de um ensaio clínico randomizado crossover, aberto, realizado com 15 pacientes críticos adultos. Cada paciente recebeu o banho no leito a seco e o tradicional. Utilizou-se a análise de variância com medidas repetidas, adotando-se o valor p≤0,05. Resultados: a maioria dos pacientes era do sexo masculino (73,3%), brancos (66,7%), com média de idade de 69,7 anos. O banho a seco foi mais rápido (20,0 minutos) que o tradicional (30,0 minutos) (p<0,001). Não houve diferença significativa entre as médias de saturação dos pacientes entre os banhos (p=0,381), sendo 94,7% no banho a seco e 95,2% no tradicional. Durante o banho tradicional, a média da frequência respiratória dos pacientes foi maior (24,2 incursões por minuto) e estatisticamente diferente (p<0,001) do valor obtido no banho a seco (20,5 incursões por minuto). Conclusão: o banho a seco teve uma duração menor que o tradicional, resultando em uma menor exposição dos pacientes. O tradicional banho no leito gerou efeito negativo sobre a frequência respiratória dos pacientes, elevando-a. Registro Brasileiro de Ensaios Clínicos (ReBEC): RBR-5qwkqd.
publishDate 2020
dc.date.none.fl_str_mv 2020-02-23
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://www.revistas.usp.br/rlae/article/view/178851
10.1590/1518-8345.3668.3264
url https://www.revistas.usp.br/rlae/article/view/178851
identifier_str_mv 10.1590/1518-8345.3668.3264
dc.language.iso.fl_str_mv por
spa
eng
language por
spa
eng
dc.relation.none.fl_str_mv https://www.revistas.usp.br/rlae/article/view/178851/165446
https://www.revistas.usp.br/rlae/article/view/178851/165447
https://www.revistas.usp.br/rlae/article/view/178851/165448
dc.rights.driver.fl_str_mv Copyright (c) 2020 Revista Latino-Americana de Enfermagem
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Copyright (c) 2020 Revista Latino-Americana de Enfermagem
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade de São Paulo. Escola de Enfermagem de Ribeirão Preto
publisher.none.fl_str_mv Universidade de São Paulo. Escola de Enfermagem de Ribeirão Preto
dc.source.none.fl_str_mv Revista Latino-Americana de Enfermagem; v. 28 (2020); e3264
Revista Latino-Americana de Enfermagem; Vol. 28 (2020); e3264
Revista Latino-Americana de Enfermagem; Vol. 28 (2020); e3264
1518-8345
0104-1169
reponame:Revista Latino-Americana de Enfermagem (Online)
instname:Universidade de São Paulo (USP)
instacron:USP
instname_str Universidade de São Paulo (USP)
instacron_str USP
institution USP
reponame_str Revista Latino-Americana de Enfermagem (Online)
collection Revista Latino-Americana de Enfermagem (Online)
repository.name.fl_str_mv Revista Latino-Americana de Enfermagem (Online) - Universidade de São Paulo (USP)
repository.mail.fl_str_mv rlae@eerp.usp.br||shbcassi@eerp.usp.br
_version_ 1800222854375014400

Registros relacionados