Cura a seco versus cura com clorexidina para prevenção da onfalite. Revisão sistemática com metanálise

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: López-Medina, María Dolores
Data de Publicação: 2019
Outros Autores: Linares-Abad, Manuel, López-Araque, Ana Belén, López-Medina, Isabel María
Tipo de documento: Artigo
Idioma: eng
spa
por
Título da fonte: Revista Latino-Americana de Enfermagem (Online)
Texto Completo: https://www.revistas.usp.br/rlae/article/view/155790
Resumo: Objetivo: comparar o efeito da cura a seco e da aplicação de clorexidina no cordão umbilical de recém-nascidos em risco de desenvolver onfalite. Método: revisão sistemática com metanálise. Foram selecionados os ensaios clínicos que comparavam a cura a seco com a aplicação de clorexidina para avaliar a onfalite. A qualidade metodológica foi avaliada com Consolidated Standards of Reporting Trials. Resultados: a análise conjunta dos estudos mostra uma redução significativa do risco de onfalite no grupo da clorexidina em comparação com a cura a seco (RR=0,58; IC 0,53-0,64). Entretanto, na análise por subgrupos, a cura com clorexidina não reduziu o risco de onfalite em nascimentos hospitalares (RR=0,82; IC: 0,64-1,05), nos países com baixa taxa de mortalidade infantil (RR=0,8; IC: 0,5-1,28), ou com concentrações de clorexidina abaixo de 4% (RR=0,55; IC: 0,31-1). A clorexidina atuou como fator de proteção na concentração de 4% (RR=0,58; IC: 0,53-0,64), aplicada em nascimentos no domicílio (RR=0,57; IC: 0,51-0,62), em países com taxas de mortalidade infantil elevadas (RR=0,57; IC: 0,52-0,63). Conclusão: a cura a seco é eficaz em países com baixa taxa de mortalidade infantil e em nascimentos no contexto hospitalar. No entanto, a cura com clorexidina 4% protege contra a onfalite nos nascimentos domiciliares, em países com elevada mortalidade infantil.
id USP-38_761f475f9b22702732838d2a8bce5b24
oai_identifier_str oai:revistas.usp.br:article/155790
network_acronym_str USP-38
network_name_str Revista Latino-Americana de Enfermagem (Online)
repository_id_str
spelling Cura a seco versus cura com clorexidina para prevenção da onfalite. Revisão sistemática com metanáliseCura seca frente a cura con clorhexidina para prevención de onfalitis. Revisión sistemática con metaanálisisDry care versus chlorhexidine cord care for prevention of omphalitis. Systematic review with meta-analysisUmbilical CordChlorhexidineSkin CareInfectionMeta-AnalysisInfantNewbornCordón UmbilicalClorhexidinaCuidados de la PielInfecciónMetaanálisisRecién NacidoCordão UmbilicalClorexidinaHigiene da PeleInfecçãoMetanáliseRecémNascidoObjetivo: comparar o efeito da cura a seco e da aplicação de clorexidina no cordão umbilical de recém-nascidos em risco de desenvolver onfalite. Método: revisão sistemática com metanálise. Foram selecionados os ensaios clínicos que comparavam a cura a seco com a aplicação de clorexidina para avaliar a onfalite. A qualidade metodológica foi avaliada com Consolidated Standards of Reporting Trials. Resultados: a análise conjunta dos estudos mostra uma redução significativa do risco de onfalite no grupo da clorexidina em comparação com a cura a seco (RR=0,58; IC 0,53-0,64). Entretanto, na análise por subgrupos, a cura com clorexidina não reduziu o risco de onfalite em nascimentos hospitalares (RR=0,82; IC: 0,64-1,05), nos países com baixa taxa de mortalidade infantil (RR=0,8; IC: 0,5-1,28), ou com concentrações de clorexidina abaixo de 4% (RR=0,55; IC: 0,31-1). A clorexidina atuou como fator de proteção na concentração de 4% (RR=0,58; IC: 0,53-0,64), aplicada em nascimentos no domicílio (RR=0,57; IC: 0,51-0,62), em países com taxas de mortalidade infantil elevadas (RR=0,57; IC: 0,52-0,63). Conclusão: a cura a seco é eficaz em países com baixa taxa de mortalidade infantil e em nascimentos no contexto hospitalar. No entanto, a cura com clorexidina 4% protege contra a onfalite nos nascimentos domiciliares, em países com elevada mortalidade infantil.Objetivo: comparar el efecto de la cura seca y de la aplicación de clorhexidina en el cordón umbilical de los recién nacidos en el riesgo de desarrollo de onfalitis. Método: revisión sistemática con metaanálisis. Se seleccionaron ensayos clínicos que compararan la cura seca con la aplicación de clorhexidina evaluando la onfalitis. Calidad metodológica evaluada con Consolidated Standards of Reporting Trials. Resultados: el análisis conjunto de los estudios muestra una reducción significativa del riesgo de onfalitis en el grupo de clorhexidina en comparación con cura seca (RR=0,58; IC: 0,53-0,64). Sin embargo, en el análisis por subgrupos, la cura con clorhexidina no aportó reducción del riesgo de onfalitis en nacimientos hospitalarios (RR=0,82; IC: 0,64-1,05) en países con baja tasa de mortalidad infantil (RR=0,8; IC: 0,5-1,28), ni a concentraciones de clorhexidina inferiores al 4% (RR=0,55; IC: 0,31-1). La clorhexidina actuó como factor protector a concentraciones del 4% (RR=0,58; IC: 0,53-0,64), aplicada en nacimientos en el hogar (RR=0,57; IC: 0,51-0,62), en países con elevada mortalidad infantil (RR=0,57; IC: 0,52-0,63). Conclusión: la cura seca es eficaz en países con baja tasa de mortalidad infantil y nacimientos en ámbito hospitalario. Sin embargo, la cura con clorhexidina al 4% protege de onfalitis en nacimientos en el hogar, en países con elevada mortalidad infantil.Objective: to compare the effect of dry care and the application of chlorhexidine to the umbilical cord of newborns at risk of developing omphalitis. Method: systematic review with meta-analysis. Clinical trials comparing dry care with the application of clorexidine to evaluate omphalitis were selected. Methodological quality was evaluated using the Consolidated Standards of Reporting Trials. Results: the joint analysis of the studies shows a significant decrease in the risk of omphalitis in the chlorhexidine group compared to the dry care group (RR=0.58, CI: 0.53-0.64). However, in the analysis by subgroups, chlorhexidine umbilical cord care did not reduce the risk of omphalitis in hospital births (RR=0.82, CI: 0.64-1.05), in countries with a low infant mortality rate (RR=0.8, CI: 0.5-1.28), or at chlorhexidine concentrations below 4% (RR=0.55, CI: 0.31-1). Chlorhexidine acted as a protective factor at a concentration of 4% (RR=0.58, CI: 0.53-0.64), when applied in cases of home births (RR=0.57, CI: 0.51-0.62), in countries with a high infant mortality rate (RR=0.57, CI: 0.52-0.63). Conclusion: dry cord care is effective in countries with low infant mortality rate and in hospital births. However, 4% chlorhexidine for umbilical cord care protects against omphalitis in home births, in countries with a high infant mortality rate.Universidade de São Paulo. Escola de Enfermagem de Ribeirão Preto2019-03-19info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfapplication/pdfapplication/pdfhttps://www.revistas.usp.br/rlae/article/view/15579010.1590/1518-8345.2695.3106Revista Latino-Americana de Enfermagem; v. 27 (2019); e3106Revista Latino-Americana de Enfermagem; Vol. 27 (2019); e3106Revista Latino-Americana de Enfermagem; Vol. 27 (2019); e31061518-83450104-1169reponame:Revista Latino-Americana de Enfermagem (Online)instname:Universidade de São Paulo (USP)instacron:USPengspaporhttps://www.revistas.usp.br/rlae/article/view/155790/151429https://www.revistas.usp.br/rlae/article/view/155790/151430https://www.revistas.usp.br/rlae/article/view/155790/151431Copyright (c) 2019 Revista Latino-Americana de Enfermageminfo:eu-repo/semantics/openAccessLópez-Medina, María DoloresLinares-Abad, ManuelLópez-Araque, Ana BelénLópez-Medina, Isabel María2021-03-19T12:54:25Zoai:revistas.usp.br:article/155790Revistahttp://www.scielo.br/rlaePUBhttps://old.scielo.br/oai/scielo-oai.phprlae@eerp.usp.br||shbcassi@eerp.usp.br1518-83450104-1169opendoar:2021-03-19T12:54:25Revista Latino-Americana de Enfermagem (Online) - Universidade de São Paulo (USP)false
dc.title.none.fl_str_mv Cura a seco versus cura com clorexidina para prevenção da onfalite. Revisão sistemática com metanálise
Cura seca frente a cura con clorhexidina para prevención de onfalitis. Revisión sistemática con metaanálisis
Dry care versus chlorhexidine cord care for prevention of omphalitis. Systematic review with meta-analysis
title Cura a seco versus cura com clorexidina para prevenção da onfalite. Revisão sistemática com metanálise
spellingShingle Cura a seco versus cura com clorexidina para prevenção da onfalite. Revisão sistemática com metanálise
López-Medina, María Dolores
Umbilical Cord
Chlorhexidine
Skin Care
Infection
Meta-Analysis
Infant
Newborn
Cordón Umbilical
Clorhexidina
Cuidados de la Piel
Infección
Metaanálisis
Recién Nacido
Cordão Umbilical
Clorexidina
Higiene da Pele
Infecção
Metanálise
RecémNascido
title_short Cura a seco versus cura com clorexidina para prevenção da onfalite. Revisão sistemática com metanálise
title_full Cura a seco versus cura com clorexidina para prevenção da onfalite. Revisão sistemática com metanálise
title_fullStr Cura a seco versus cura com clorexidina para prevenção da onfalite. Revisão sistemática com metanálise
title_full_unstemmed Cura a seco versus cura com clorexidina para prevenção da onfalite. Revisão sistemática com metanálise
title_sort Cura a seco versus cura com clorexidina para prevenção da onfalite. Revisão sistemática com metanálise
author López-Medina, María Dolores
author_facet López-Medina, María Dolores
Linares-Abad, Manuel
López-Araque, Ana Belén
López-Medina, Isabel María
author_role author
author2 Linares-Abad, Manuel
López-Araque, Ana Belén
López-Medina, Isabel María
author2_role author
author
author
dc.contributor.author.fl_str_mv López-Medina, María Dolores
Linares-Abad, Manuel
López-Araque, Ana Belén
López-Medina, Isabel María
dc.subject.por.fl_str_mv Umbilical Cord
Chlorhexidine
Skin Care
Infection
Meta-Analysis
Infant
Newborn
Cordón Umbilical
Clorhexidina
Cuidados de la Piel
Infección
Metaanálisis
Recién Nacido
Cordão Umbilical
Clorexidina
Higiene da Pele
Infecção
Metanálise
RecémNascido
topic Umbilical Cord
Chlorhexidine
Skin Care
Infection
Meta-Analysis
Infant
Newborn
Cordón Umbilical
Clorhexidina
Cuidados de la Piel
Infección
Metaanálisis
Recién Nacido
Cordão Umbilical
Clorexidina
Higiene da Pele
Infecção
Metanálise
RecémNascido
description Objetivo: comparar o efeito da cura a seco e da aplicação de clorexidina no cordão umbilical de recém-nascidos em risco de desenvolver onfalite. Método: revisão sistemática com metanálise. Foram selecionados os ensaios clínicos que comparavam a cura a seco com a aplicação de clorexidina para avaliar a onfalite. A qualidade metodológica foi avaliada com Consolidated Standards of Reporting Trials. Resultados: a análise conjunta dos estudos mostra uma redução significativa do risco de onfalite no grupo da clorexidina em comparação com a cura a seco (RR=0,58; IC 0,53-0,64). Entretanto, na análise por subgrupos, a cura com clorexidina não reduziu o risco de onfalite em nascimentos hospitalares (RR=0,82; IC: 0,64-1,05), nos países com baixa taxa de mortalidade infantil (RR=0,8; IC: 0,5-1,28), ou com concentrações de clorexidina abaixo de 4% (RR=0,55; IC: 0,31-1). A clorexidina atuou como fator de proteção na concentração de 4% (RR=0,58; IC: 0,53-0,64), aplicada em nascimentos no domicílio (RR=0,57; IC: 0,51-0,62), em países com taxas de mortalidade infantil elevadas (RR=0,57; IC: 0,52-0,63). Conclusão: a cura a seco é eficaz em países com baixa taxa de mortalidade infantil e em nascimentos no contexto hospitalar. No entanto, a cura com clorexidina 4% protege contra a onfalite nos nascimentos domiciliares, em países com elevada mortalidade infantil.
publishDate 2019
dc.date.none.fl_str_mv 2019-03-19
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://www.revistas.usp.br/rlae/article/view/155790
10.1590/1518-8345.2695.3106
url https://www.revistas.usp.br/rlae/article/view/155790
identifier_str_mv 10.1590/1518-8345.2695.3106
dc.language.iso.fl_str_mv eng
spa
por
language eng
spa
por
dc.relation.none.fl_str_mv https://www.revistas.usp.br/rlae/article/view/155790/151429
https://www.revistas.usp.br/rlae/article/view/155790/151430
https://www.revistas.usp.br/rlae/article/view/155790/151431
dc.rights.driver.fl_str_mv Copyright (c) 2019 Revista Latino-Americana de Enfermagem
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Copyright (c) 2019 Revista Latino-Americana de Enfermagem
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade de São Paulo. Escola de Enfermagem de Ribeirão Preto
publisher.none.fl_str_mv Universidade de São Paulo. Escola de Enfermagem de Ribeirão Preto
dc.source.none.fl_str_mv Revista Latino-Americana de Enfermagem; v. 27 (2019); e3106
Revista Latino-Americana de Enfermagem; Vol. 27 (2019); e3106
Revista Latino-Americana de Enfermagem; Vol. 27 (2019); e3106
1518-8345
0104-1169
reponame:Revista Latino-Americana de Enfermagem (Online)
instname:Universidade de São Paulo (USP)
instacron:USP
instname_str Universidade de São Paulo (USP)
instacron_str USP
institution USP
reponame_str Revista Latino-Americana de Enfermagem (Online)
collection Revista Latino-Americana de Enfermagem (Online)
repository.name.fl_str_mv Revista Latino-Americana de Enfermagem (Online) - Universidade de São Paulo (USP)
repository.mail.fl_str_mv rlae@eerp.usp.br||shbcassi@eerp.usp.br
_version_ 1800222853491064832

Registros relacionados