Influência do método de fotoativação na dureza de uma resina composta

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Mori, Monique
Data de Publicação: 2014
Outros Autores: Shimokawa, Carlos Alberto Kenji, Carneiro, Paula Mendes Acatauassú, Lobo, Tamile Rocha da Silva, Turbino, Míriam Lacalle
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Clinical and Laboratorial Research in Dentistry
Texto Completo: https://www.revistas.usp.br/clrd/article/view/77662
Resumo: Objetivo: avaliar a dureza de uma resina composta fotoativada com dois métodos diferentes, contínuo e soft-start, por meio da variação da distância entre a ponta fotoativadora e a resina composta (7 mm e 0 mm). Materiais e métodos: Foram confeccionados 20 corpos-de-prova, nos quais a superfície irradiada e a oposta foram analisadas, totalizando 40 superfícies divididas em quatro grupos (n = 10): Grupo 1, método contínuo + superfície irradiada; Grupo 2, método contínuo + superfície oposta; Grupo 3, método soft-start + superfície irradiada; Grupo 4, método soft-start + superfície oposta. Os corpos-de-prova foram confeccionados com o auxílio de matrizes pretas de polipropileno, com 4 mm de diâmetro e 2 mm de espessura, utilizando a resina composta Z350 (3M ESPE) na cor AO3 e o fotoativador Elipar Freelight 2 (3M ESPE). Os corpos-de-prova foram submetidos ao teste de microdureza Vickers, no microdurômetro HMV- 2000 (Shimadzu). Foram realizados cinco entalhes por superfície, com carga de 50 gf por 45 segundos. Para a análise estatística, foram realizados os testes de ANOVA e Tukey. Resultados: Não foi encontrada diferença estatisticamente significante entre os métodos avaliados nas superfícies irradiadas. Entretanto, nas superfícies opostas, houve diferença entre os protocolos, sendo que o soft-start obteve menores valores de dureza. Quando comparadas as diferentes profundidades, houve redução nos valores de dureza para ambos os métodos de fotoativação, de forma que a porcentagem de dureza máxima de 80% não foi atingida na superfície oposta à irradiada. Relevância: O cirurgião-dentista, em sua prática clínica, deve atentar para o método de fotoativação de suas restaurações, visto que este pode prejudicar a qualidade da polimerização de resinas compostas, especialmente na profundidade de 2 mm em resinas opacas.
id USP-39_f131cf284ecd413802e8580453391feb
oai_identifier_str oai:revistas.usp.br:article/77662
network_acronym_str USP-39
network_name_str Clinical and Laboratorial Research in Dentistry
repository_id_str
spelling Influência do método de fotoativação na dureza de uma resina compostaInfluence of the photoactivation method on the hardness of a composite resinInfl uence of the photoactivation method on the hardness of a composite resinRestauração Dentária PermanentePolimerizaçãoDureza.Objetivo: avaliar a dureza de uma resina composta fotoativada com dois métodos diferentes, contínuo e soft-start, por meio da variação da distância entre a ponta fotoativadora e a resina composta (7 mm e 0 mm). Materiais e métodos: Foram confeccionados 20 corpos-de-prova, nos quais a superfície irradiada e a oposta foram analisadas, totalizando 40 superfícies divididas em quatro grupos (n = 10): Grupo 1, método contínuo + superfície irradiada; Grupo 2, método contínuo + superfície oposta; Grupo 3, método soft-start + superfície irradiada; Grupo 4, método soft-start + superfície oposta. Os corpos-de-prova foram confeccionados com o auxílio de matrizes pretas de polipropileno, com 4 mm de diâmetro e 2 mm de espessura, utilizando a resina composta Z350 (3M ESPE) na cor AO3 e o fotoativador Elipar Freelight 2 (3M ESPE). Os corpos-de-prova foram submetidos ao teste de microdureza Vickers, no microdurômetro HMV- 2000 (Shimadzu). Foram realizados cinco entalhes por superfície, com carga de 50 gf por 45 segundos. Para a análise estatística, foram realizados os testes de ANOVA e Tukey. Resultados: Não foi encontrada diferença estatisticamente significante entre os métodos avaliados nas superfícies irradiadas. Entretanto, nas superfícies opostas, houve diferença entre os protocolos, sendo que o soft-start obteve menores valores de dureza. Quando comparadas as diferentes profundidades, houve redução nos valores de dureza para ambos os métodos de fotoativação, de forma que a porcentagem de dureza máxima de 80% não foi atingida na superfície oposta à irradiada. Relevância: O cirurgião-dentista, em sua prática clínica, deve atentar para o método de fotoativação de suas restaurações, visto que este pode prejudicar a qualidade da polimerização de resinas compostas, especialmente na profundidade de 2 mm em resinas opacas.Objective: to evaluate the hardness of a composite resin polymerized with two different methods, continuous and soft-start, by varying the distance between the activator tip and the composite resin (7 mm and 0 mm). Materials and Methods: Twenty test specimens were fabricated, in which the irradiated and the opposite surfaces were analyzed, totaling 40 surfaces divided into 4 groups (n = 10): Group 1, continuous method + irradiated surface; Group 2, continuous method + opposite surface; Group 3, soft-start method + irradiated surface; Group 4, soft-start method + opposite surface. The test specimens were prepared using black polypropylene matrices, with a diameter of 4 mm and thickness of 2 mm, Z350 composite resin (3M ESPE), shade AO3, and the Elipar Freelight 2 curing unit (3M ESPE). The test specimens were subjected to the Vickers hardness test in an HMV-2000 microhardness tester (Shimadzu). Five indentations were made per surface with a load of 50 gf for 45 seconds. The ANOVA and Tukey tests were used for the statistical analysis. Results: No statistically signifi cant difference between the evaluated methods was found in the irradiated surfaces; however, in the opposite surfaces, there were differences between protocols, in that the soft-start protocol achieved the lowest hardness values. When comparing the different depths, there was a reduction in hardness values for both activation methods, so that the maximum hardness percentage of 80% was not achieved in the opposite surface. Relevance: The dentist should be knowledgeable of the photoactivation method applied to his/her restorations, since it may reduce the polymerization quality, especially in depths of 2 mm when using opaque resins.Universidade de São Paulo. Faculdade de Odontologia2014-09-28info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionAvaliado pelos paresPeer reviewedapplication/pdfhttps://www.revistas.usp.br/clrd/article/view/7766210.11606/issn.2357-8041.clrd.2014.77662Clinical and Laboratorial Research in Dentistry; v. 20 n. 3 (2014); 131-136Clinical and Laboratorial Research in Dentistry; Vol. 20 No. 3 (2014); 131-1362357-8041reponame:Clinical and Laboratorial Research in Dentistryinstname:Universidade de São Paulo (USP)instacron:USPporhttps://www.revistas.usp.br/clrd/article/view/77662/87282Copyright (c) 2014 Monique Mori, Carlos Alberto Kenji Shimokawa, Paula Mendes Acatauassú Carneiro, Tamile Rocha da Silva Lobo, Míriam Lacalle Turbinoinfo:eu-repo/semantics/openAccessMori, MoniqueShimokawa, Carlos Alberto KenjiCarneiro, Paula Mendes AcatauassúLobo, Tamile Rocha da SilvaTurbino, Míriam Lacalle2016-01-19T16:12:15Zoai:revistas.usp.br:article/77662Revistahttps://www.revistas.usp.br/clrdPUBhttps://www.revistas.usp.br/clrd/oai||clrd.fo@usp.br2357-80412357-8041opendoar:2016-01-19T16:12:15Clinical and Laboratorial Research in Dentistry - Universidade de São Paulo (USP)false
dc.title.none.fl_str_mv Influência do método de fotoativação na dureza de uma resina composta
Influence of the photoactivation method on the hardness of a composite resin
title Influência do método de fotoativação na dureza de uma resina composta
spellingShingle Influência do método de fotoativação na dureza de uma resina composta
Mori, Monique
Infl uence of the photoactivation method on the hardness of a composite resin
Restauração Dentária Permanente
Polimerização
Dureza.
title_short Influência do método de fotoativação na dureza de uma resina composta
title_full Influência do método de fotoativação na dureza de uma resina composta
title_fullStr Influência do método de fotoativação na dureza de uma resina composta
title_full_unstemmed Influência do método de fotoativação na dureza de uma resina composta
title_sort Influência do método de fotoativação na dureza de uma resina composta
author Mori, Monique
author_facet Mori, Monique
Shimokawa, Carlos Alberto Kenji
Carneiro, Paula Mendes Acatauassú
Lobo, Tamile Rocha da Silva
Turbino, Míriam Lacalle
author_role author
author2 Shimokawa, Carlos Alberto Kenji
Carneiro, Paula Mendes Acatauassú
Lobo, Tamile Rocha da Silva
Turbino, Míriam Lacalle
author2_role author
author
author
author
dc.contributor.author.fl_str_mv Mori, Monique
Shimokawa, Carlos Alberto Kenji
Carneiro, Paula Mendes Acatauassú
Lobo, Tamile Rocha da Silva
Turbino, Míriam Lacalle
dc.subject.por.fl_str_mv Infl uence of the photoactivation method on the hardness of a composite resin
Restauração Dentária Permanente
Polimerização
Dureza.
topic Infl uence of the photoactivation method on the hardness of a composite resin
Restauração Dentária Permanente
Polimerização
Dureza.
description Objetivo: avaliar a dureza de uma resina composta fotoativada com dois métodos diferentes, contínuo e soft-start, por meio da variação da distância entre a ponta fotoativadora e a resina composta (7 mm e 0 mm). Materiais e métodos: Foram confeccionados 20 corpos-de-prova, nos quais a superfície irradiada e a oposta foram analisadas, totalizando 40 superfícies divididas em quatro grupos (n = 10): Grupo 1, método contínuo + superfície irradiada; Grupo 2, método contínuo + superfície oposta; Grupo 3, método soft-start + superfície irradiada; Grupo 4, método soft-start + superfície oposta. Os corpos-de-prova foram confeccionados com o auxílio de matrizes pretas de polipropileno, com 4 mm de diâmetro e 2 mm de espessura, utilizando a resina composta Z350 (3M ESPE) na cor AO3 e o fotoativador Elipar Freelight 2 (3M ESPE). Os corpos-de-prova foram submetidos ao teste de microdureza Vickers, no microdurômetro HMV- 2000 (Shimadzu). Foram realizados cinco entalhes por superfície, com carga de 50 gf por 45 segundos. Para a análise estatística, foram realizados os testes de ANOVA e Tukey. Resultados: Não foi encontrada diferença estatisticamente significante entre os métodos avaliados nas superfícies irradiadas. Entretanto, nas superfícies opostas, houve diferença entre os protocolos, sendo que o soft-start obteve menores valores de dureza. Quando comparadas as diferentes profundidades, houve redução nos valores de dureza para ambos os métodos de fotoativação, de forma que a porcentagem de dureza máxima de 80% não foi atingida na superfície oposta à irradiada. Relevância: O cirurgião-dentista, em sua prática clínica, deve atentar para o método de fotoativação de suas restaurações, visto que este pode prejudicar a qualidade da polimerização de resinas compostas, especialmente na profundidade de 2 mm em resinas opacas.
publishDate 2014
dc.date.none.fl_str_mv 2014-09-28
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
Avaliado pelos pares
Peer reviewed
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://www.revistas.usp.br/clrd/article/view/77662
10.11606/issn.2357-8041.clrd.2014.77662
url https://www.revistas.usp.br/clrd/article/view/77662
identifier_str_mv 10.11606/issn.2357-8041.clrd.2014.77662
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://www.revistas.usp.br/clrd/article/view/77662/87282
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade de São Paulo. Faculdade de Odontologia
publisher.none.fl_str_mv Universidade de São Paulo. Faculdade de Odontologia
dc.source.none.fl_str_mv Clinical and Laboratorial Research in Dentistry; v. 20 n. 3 (2014); 131-136
Clinical and Laboratorial Research in Dentistry; Vol. 20 No. 3 (2014); 131-136
2357-8041
reponame:Clinical and Laboratorial Research in Dentistry
instname:Universidade de São Paulo (USP)
instacron:USP
instname_str Universidade de São Paulo (USP)
instacron_str USP
institution USP
reponame_str Clinical and Laboratorial Research in Dentistry
collection Clinical and Laboratorial Research in Dentistry
repository.name.fl_str_mv Clinical and Laboratorial Research in Dentistry - Universidade de São Paulo (USP)
repository.mail.fl_str_mv ||clrd.fo@usp.br
_version_ 1800222877744627712