Três lugares para a crise de legitimidade da ciência

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Freitas, Renan Springer de
Data de Publicação: 2021
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Tempo Social (Online)
Texto Completo: https://www.revistas.usp.br/ts/article/view/187549
Resumo: Neste ensaio defende-se a tese de que a “crise de legitimidade” da ciência é um fenômeno para o qual podem existir três lugares: o mundo celestial a que nos conduzem os escritos de autores como José Ortega y Gasset, Karl Jaspers, Johan Huizinga e Edmund Husserl; o mundo dantesco a que nos levam os escritos do filósofo da ciência Paul Feyerabend; e o mundo da realidade terrena a que nos conduzem os escritos de cientistas que reagem a uma situação de aberta hostilidade à ciência. Neste último caso, o termo “crise” não exprime uma desilusão pessoal com a ciência (como nos casos de Ortega y Gasset, Jaspers e Huizinga), nem as idiossincrasias de um sistema filosófico (como no caso de Husserl), nem as consequências funestas de uma bem-intencionada utopia libertária (como no caso de Feyerabend), mas uma redefinição dos caminhos a serem tomados por diferentes disciplinas científicas. Isso aconteceu na Alemanha da República de Weimar, a rigor o único lugar em que já existiu o que pode ser apropriadamente chamado de crise de legitimidade da ciência. 
id USP-41_45f03403a0b2e3e2992be7a497333c2c
oai_identifier_str oai:revistas.usp.br:article/187549
network_acronym_str USP-41
network_name_str Tempo Social (Online)
repository_id_str
spelling Três lugares para a crise de legitimidade da ciênciaThree places for “science’s legitimacy” crisisCrisis of scienceLibertarian utopiaWeimar republicHistory of scienceCrise da ciênciaUtopia libertáriaRepública de WeimarHistória da ciênciaNeste ensaio defende-se a tese de que a “crise de legitimidade” da ciência é um fenômeno para o qual podem existir três lugares: o mundo celestial a que nos conduzem os escritos de autores como José Ortega y Gasset, Karl Jaspers, Johan Huizinga e Edmund Husserl; o mundo dantesco a que nos levam os escritos do filósofo da ciência Paul Feyerabend; e o mundo da realidade terrena a que nos conduzem os escritos de cientistas que reagem a uma situação de aberta hostilidade à ciência. Neste último caso, o termo “crise” não exprime uma desilusão pessoal com a ciência (como nos casos de Ortega y Gasset, Jaspers e Huizinga), nem as idiossincrasias de um sistema filosófico (como no caso de Husserl), nem as consequências funestas de uma bem-intencionada utopia libertária (como no caso de Feyerabend), mas uma redefinição dos caminhos a serem tomados por diferentes disciplinas científicas. Isso aconteceu na Alemanha da República de Weimar, a rigor o único lugar em que já existiu o que pode ser apropriadamente chamado de crise de legitimidade da ciência. In this essay it is argued that there  may be three places for science’s  “legitimacy crisis”: the celestial world  to which the writings of such authors  as José Ortega y Gasset, Karl Jaspers,  Johan Huizinga and Edmund Husserl  lead us, the Dantesque world to which  the writings of science philosopher Paul Feyerabend lead us, and the  world of earthly reality to which the  writings of scientists who react to a  situation of open hostility to science  lead us. In the latter, the term “crisis”  does not express a personal  disillusionment with science (as in the  case of Ortega y Gasset, Jaspers, and Huizinga), nor the idiosyncrasies of a  philosophical system (as in the case of  Husserl), nor the dreadful  consequences of a well-intentioned  libertarian utopia (as in the case of  Feyerabend), but a redefinition of the  paths to be taken by different  scientific  disciplines, something that  happened only once, in the Germany  of the Weimar Republic, strictly  speaking, the only place where what could properly be called “crisis of the  legitimacy of science” has already existed.Universidade de São Paulo. Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas2021-12-19info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://www.revistas.usp.br/ts/article/view/18754910.11606/0103-2070.ts.2021.187549Tempo Social; Vol. 33 No. 3 (2021); 47-69Tempo Social; v. 33 n. 3 (2021); 47-69Tempo Social; Vol. 33 Núm. 3 (2021); 47-691809-45540103-2070reponame:Tempo Social (Online)instname:Universidade de São Paulo (USP)instacron:USPporhttps://www.revistas.usp.br/ts/article/view/187549/178118Copyright (c) 2021 Renan Springer de Freitashttp://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessFreitas, Renan Springer de2023-04-24T15:12:40Zoai:revistas.usp.br:article/187549Revistahttps://www.revistas.usp.br/ts/indexPUBhttps://old.scielo.br/oai/scielo-oai.phptemposoc@edu.usp.br1809-45540103-2070opendoar:2023-04-24T15:12:40Tempo Social (Online) - Universidade de São Paulo (USP)false
dc.title.none.fl_str_mv Três lugares para a crise de legitimidade da ciência
Three places for “science’s legitimacy” crisis
title Três lugares para a crise de legitimidade da ciência
spellingShingle Três lugares para a crise de legitimidade da ciência
Freitas, Renan Springer de
Crisis of science
Libertarian utopia
Weimar republic
History of science
Crise da ciência
Utopia libertária
República de Weimar
História da ciência
title_short Três lugares para a crise de legitimidade da ciência
title_full Três lugares para a crise de legitimidade da ciência
title_fullStr Três lugares para a crise de legitimidade da ciência
title_full_unstemmed Três lugares para a crise de legitimidade da ciência
title_sort Três lugares para a crise de legitimidade da ciência
author Freitas, Renan Springer de
author_facet Freitas, Renan Springer de
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Freitas, Renan Springer de
dc.subject.por.fl_str_mv Crisis of science
Libertarian utopia
Weimar republic
History of science
Crise da ciência
Utopia libertária
República de Weimar
História da ciência
topic Crisis of science
Libertarian utopia
Weimar republic
History of science
Crise da ciência
Utopia libertária
República de Weimar
História da ciência
description Neste ensaio defende-se a tese de que a “crise de legitimidade” da ciência é um fenômeno para o qual podem existir três lugares: o mundo celestial a que nos conduzem os escritos de autores como José Ortega y Gasset, Karl Jaspers, Johan Huizinga e Edmund Husserl; o mundo dantesco a que nos levam os escritos do filósofo da ciência Paul Feyerabend; e o mundo da realidade terrena a que nos conduzem os escritos de cientistas que reagem a uma situação de aberta hostilidade à ciência. Neste último caso, o termo “crise” não exprime uma desilusão pessoal com a ciência (como nos casos de Ortega y Gasset, Jaspers e Huizinga), nem as idiossincrasias de um sistema filosófico (como no caso de Husserl), nem as consequências funestas de uma bem-intencionada utopia libertária (como no caso de Feyerabend), mas uma redefinição dos caminhos a serem tomados por diferentes disciplinas científicas. Isso aconteceu na Alemanha da República de Weimar, a rigor o único lugar em que já existiu o que pode ser apropriadamente chamado de crise de legitimidade da ciência. 
publishDate 2021
dc.date.none.fl_str_mv 2021-12-19
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://www.revistas.usp.br/ts/article/view/187549
10.11606/0103-2070.ts.2021.187549
url https://www.revistas.usp.br/ts/article/view/187549
identifier_str_mv 10.11606/0103-2070.ts.2021.187549
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://www.revistas.usp.br/ts/article/view/187549/178118
dc.rights.driver.fl_str_mv Copyright (c) 2021 Renan Springer de Freitas
http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Copyright (c) 2021 Renan Springer de Freitas
http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade de São Paulo. Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas
publisher.none.fl_str_mv Universidade de São Paulo. Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas
dc.source.none.fl_str_mv Tempo Social; Vol. 33 No. 3 (2021); 47-69
Tempo Social; v. 33 n. 3 (2021); 47-69
Tempo Social; Vol. 33 Núm. 3 (2021); 47-69
1809-4554
0103-2070
reponame:Tempo Social (Online)
instname:Universidade de São Paulo (USP)
instacron:USP
instname_str Universidade de São Paulo (USP)
instacron_str USP
institution USP
reponame_str Tempo Social (Online)
collection Tempo Social (Online)
repository.name.fl_str_mv Tempo Social (Online) - Universidade de São Paulo (USP)
repository.mail.fl_str_mv temposoc@edu.usp.br
_version_ 1800221917502767104

Registros relacionados