The object of social sciences and the communicative turn: Adorno after Habermas
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2012 |
Outros Autores: | |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Tempo Social (Online) |
Texto Completo: | https://www.revistas.usp.br/ts/article/view/48869 |
Resumo: | O artigo procura reconsiderar as críticas de Jürgen Habermas à teoria social de Theodor Adorno. Inicialmente, analisamos as razões apresentadas por Habermas para abandonar a crítica dialética do processo de racionalização social. Em seguida, para expor nossas objeções a essa interpretação, reconstruímos duas teses que, embora essenciais à crítica de Adorno ao processo de modernização vigente, foram deslocadas pelo paradigma da ação comunicativa. Por fim, através da relação entre linguagem e racionalidade que Adorno estabelece, sugerimos um tratamento diferente ao lugar da comunicação na constituição das sociedades contemporâneas. |
id |
USP-41_c217a137790bf0f527cfdc3b591ec037 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:revistas.usp.br:article/48869 |
network_acronym_str |
USP-41 |
network_name_str |
Tempo Social (Online) |
repository_id_str |
|
spelling |
The object of social sciences and the communicative turn: Adorno after HabermasO objeto das ciências sociais e a virada comunicativa: Adorno após HabermasHabermasAdornoTeoria críticaRacionalidadeLinguagemHabermasAdornoCritical TheoryRationalityLanguageO artigo procura reconsiderar as críticas de Jürgen Habermas à teoria social de Theodor Adorno. Inicialmente, analisamos as razões apresentadas por Habermas para abandonar a crítica dialética do processo de racionalização social. Em seguida, para expor nossas objeções a essa interpretação, reconstruímos duas teses que, embora essenciais à crítica de Adorno ao processo de modernização vigente, foram deslocadas pelo paradigma da ação comunicativa. Por fim, através da relação entre linguagem e racionalidade que Adorno estabelece, sugerimos um tratamento diferente ao lugar da comunicação na constituição das sociedades contemporâneas.The article intends to reconsider the critique of Theodor Adorno's Social Theory formulated by Jürgen Habermas. In the first part of the text we analyze in detail the reasons Habermas enounces to leave behind the dialectical criticism of the process of social rationalization. In order to put forward our objections to Habermas' interpretation we reconstruct, in the second part, two essential thesis, which became displaced by the paradigm of communicative action, and which had served Adorno to elaborate his criticism of the prevailing modernization process. As a conclusion, we propose a different understanding of the roll played by communication in the constitution of contemporary societies, through an analysis - based upon Adorno - of the relationship between language and rationality.Universidade de São Paulo. Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas2012-01-01info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://www.revistas.usp.br/ts/article/view/4886910.1590/S0103-20702012000100014Tempo Social; Vol. 24 No. 1 (2012); 283-302Tempo Social; v. 24 n. 1 (2012); 283-302Tempo Social; Vol. 24 Núm. 1 (2012); 283-3021809-45540103-2070reponame:Tempo Social (Online)instname:Universidade de São Paulo (USP)instacron:USPporhttps://www.revistas.usp.br/ts/article/view/48869/52944Copyright (c) 2015 Tempo Socialhttp://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessCatanzaro, GiselaIpar, Ezequiel2023-05-22T12:53:26Zoai:revistas.usp.br:article/48869Revistahttps://www.revistas.usp.br/ts/indexPUBhttps://old.scielo.br/oai/scielo-oai.phptemposoc@edu.usp.br1809-45540103-2070opendoar:2023-05-22T12:53:26Tempo Social (Online) - Universidade de São Paulo (USP)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
The object of social sciences and the communicative turn: Adorno after Habermas O objeto das ciências sociais e a virada comunicativa: Adorno após Habermas |
title |
The object of social sciences and the communicative turn: Adorno after Habermas |
spellingShingle |
The object of social sciences and the communicative turn: Adorno after Habermas Catanzaro, Gisela Habermas Adorno Teoria crítica Racionalidade Linguagem Habermas Adorno Critical Theory Rationality Language |
title_short |
The object of social sciences and the communicative turn: Adorno after Habermas |
title_full |
The object of social sciences and the communicative turn: Adorno after Habermas |
title_fullStr |
The object of social sciences and the communicative turn: Adorno after Habermas |
title_full_unstemmed |
The object of social sciences and the communicative turn: Adorno after Habermas |
title_sort |
The object of social sciences and the communicative turn: Adorno after Habermas |
author |
Catanzaro, Gisela |
author_facet |
Catanzaro, Gisela Ipar, Ezequiel |
author_role |
author |
author2 |
Ipar, Ezequiel |
author2_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Catanzaro, Gisela Ipar, Ezequiel |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Habermas Adorno Teoria crítica Racionalidade Linguagem Habermas Adorno Critical Theory Rationality Language |
topic |
Habermas Adorno Teoria crítica Racionalidade Linguagem Habermas Adorno Critical Theory Rationality Language |
description |
O artigo procura reconsiderar as críticas de Jürgen Habermas à teoria social de Theodor Adorno. Inicialmente, analisamos as razões apresentadas por Habermas para abandonar a crítica dialética do processo de racionalização social. Em seguida, para expor nossas objeções a essa interpretação, reconstruímos duas teses que, embora essenciais à crítica de Adorno ao processo de modernização vigente, foram deslocadas pelo paradigma da ação comunicativa. Por fim, através da relação entre linguagem e racionalidade que Adorno estabelece, sugerimos um tratamento diferente ao lugar da comunicação na constituição das sociedades contemporâneas. |
publishDate |
2012 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2012-01-01 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://www.revistas.usp.br/ts/article/view/48869 10.1590/S0103-20702012000100014 |
url |
https://www.revistas.usp.br/ts/article/view/48869 |
identifier_str_mv |
10.1590/S0103-20702012000100014 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
https://www.revistas.usp.br/ts/article/view/48869/52944 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
Copyright (c) 2015 Tempo Social http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0 info:eu-repo/semantics/openAccess |
rights_invalid_str_mv |
Copyright (c) 2015 Tempo Social http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0 |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidade de São Paulo. Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas |
publisher.none.fl_str_mv |
Universidade de São Paulo. Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas |
dc.source.none.fl_str_mv |
Tempo Social; Vol. 24 No. 1 (2012); 283-302 Tempo Social; v. 24 n. 1 (2012); 283-302 Tempo Social; Vol. 24 Núm. 1 (2012); 283-302 1809-4554 0103-2070 reponame:Tempo Social (Online) instname:Universidade de São Paulo (USP) instacron:USP |
instname_str |
Universidade de São Paulo (USP) |
instacron_str |
USP |
institution |
USP |
reponame_str |
Tempo Social (Online) |
collection |
Tempo Social (Online) |
repository.name.fl_str_mv |
Tempo Social (Online) - Universidade de São Paulo (USP) |
repository.mail.fl_str_mv |
temposoc@edu.usp.br |
_version_ |
1800221914796392448 |