A sedução da etnografia da ciência

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Freitas, Renan Springer de
Data de Publicação: 2005
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Tempo Social (Online)
Texto Completo: https://www.revistas.usp.br/ts/article/view/12461
Resumo: Este artigo compara os resultados do exercício, peculiar aos sociólogos e antropólogos da ciência pós-kuhnianos, de documentar a prática científica cotidiana - ou o que se convencionou chamar de science-in-the-making - com os resultados advindos de um exercício análogo, relativo à arte, realizado algumas décadas antes pelo historiador da arte Ernst Gombrich. Argumenta-se que, enquanto Gombrich foi conduzido a resultados verdadeiramente auspiciosos - sendo-lhe permitido, por meio de seu empenho em estudar o que se poderia chamar de art-in-the-making, mostrar como diferentes estilos de representação pictórica se formam e evoluem -, sociólogos e antropólogos pós-kuhnianos foram conduzidos a apenas uma insossa crônica da ciência. Discute-se a razão do sucesso do primeiro e do fracasso dos últimos.
id USP-41_f937c554c4bd16a30a48a7e39105f229
oai_identifier_str oai:revistas.usp.br:article/12461
network_acronym_str USP-41
network_name_str Tempo Social (Online)
repository_id_str
spelling A sedução da etnografia da ciência The lure of ethnography of science Etnografia da ciênciaProgresso científicoContexto da descobertaContexto da justificaçãoSchemataEthnography of scienceScientific progressContext of discoveryContext of justificationSchemataEste artigo compara os resultados do exercício, peculiar aos sociólogos e antropólogos da ciência pós-kuhnianos, de documentar a prática científica cotidiana - ou o que se convencionou chamar de science-in-the-making - com os resultados advindos de um exercício análogo, relativo à arte, realizado algumas décadas antes pelo historiador da arte Ernst Gombrich. Argumenta-se que, enquanto Gombrich foi conduzido a resultados verdadeiramente auspiciosos - sendo-lhe permitido, por meio de seu empenho em estudar o que se poderia chamar de art-in-the-making, mostrar como diferentes estilos de representação pictórica se formam e evoluem -, sociólogos e antropólogos pós-kuhnianos foram conduzidos a apenas uma insossa crônica da ciência. Discute-se a razão do sucesso do primeiro e do fracasso dos últimos. This articles compares the results which have come out of the exercise, peculiar to post-Kuhnian sociologists and anthropologists of science, of documenting everyday scientific practices - or what has been called "science-in-the-making" - with the results which came out of an analogous exercise, concerning art, undertook some decades earlier by the art historian Ernst Gombrich. I argue that whereas Gombrich was led to very auspicious results - his concern with what could be called "art-in-the-making" has allowed him to explain how different styles of pictorial representation are formed and how they evolve -, the post-kuhnian sociologists and anthropologists were led to nothing but a tasteless chronicle of science. I discuss the reason of both, the success of the first and the failure of the latter. Universidade de São Paulo. Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas2005-06-01info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://www.revistas.usp.br/ts/article/view/1246110.1590/S0103-20702005000100010Tempo Social; Vol. 17 No. 1 (2005); 229-253Tempo Social; v. 17 n. 1 (2005); 229-253Tempo Social; Vol. 17 Núm. 1 (2005); 229-2531809-45540103-2070reponame:Tempo Social (Online)instname:Universidade de São Paulo (USP)instacron:USPporhttps://www.revistas.usp.br/ts/article/view/12461/14238Copyright (c) 2015 Tempo Socialhttp://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessFreitas, Renan Springer de2023-06-14T12:56:29Zoai:revistas.usp.br:article/12461Revistahttps://www.revistas.usp.br/ts/indexPUBhttps://old.scielo.br/oai/scielo-oai.phptemposoc@edu.usp.br1809-45540103-2070opendoar:2023-06-14T12:56:29Tempo Social (Online) - Universidade de São Paulo (USP)false
dc.title.none.fl_str_mv A sedução da etnografia da ciência
The lure of ethnography of science
title A sedução da etnografia da ciência
spellingShingle A sedução da etnografia da ciência
Freitas, Renan Springer de
Etnografia da ciência
Progresso científico
Contexto da descoberta
Contexto da justificação
Schemata
Ethnography of science
Scientific progress
Context of discovery
Context of justification
Schemata
title_short A sedução da etnografia da ciência
title_full A sedução da etnografia da ciência
title_fullStr A sedução da etnografia da ciência
title_full_unstemmed A sedução da etnografia da ciência
title_sort A sedução da etnografia da ciência
author Freitas, Renan Springer de
author_facet Freitas, Renan Springer de
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Freitas, Renan Springer de
dc.subject.por.fl_str_mv Etnografia da ciência
Progresso científico
Contexto da descoberta
Contexto da justificação
Schemata
Ethnography of science
Scientific progress
Context of discovery
Context of justification
Schemata
topic Etnografia da ciência
Progresso científico
Contexto da descoberta
Contexto da justificação
Schemata
Ethnography of science
Scientific progress
Context of discovery
Context of justification
Schemata
description Este artigo compara os resultados do exercício, peculiar aos sociólogos e antropólogos da ciência pós-kuhnianos, de documentar a prática científica cotidiana - ou o que se convencionou chamar de science-in-the-making - com os resultados advindos de um exercício análogo, relativo à arte, realizado algumas décadas antes pelo historiador da arte Ernst Gombrich. Argumenta-se que, enquanto Gombrich foi conduzido a resultados verdadeiramente auspiciosos - sendo-lhe permitido, por meio de seu empenho em estudar o que se poderia chamar de art-in-the-making, mostrar como diferentes estilos de representação pictórica se formam e evoluem -, sociólogos e antropólogos pós-kuhnianos foram conduzidos a apenas uma insossa crônica da ciência. Discute-se a razão do sucesso do primeiro e do fracasso dos últimos.
publishDate 2005
dc.date.none.fl_str_mv 2005-06-01
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://www.revistas.usp.br/ts/article/view/12461
10.1590/S0103-20702005000100010
url https://www.revistas.usp.br/ts/article/view/12461
identifier_str_mv 10.1590/S0103-20702005000100010
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://www.revistas.usp.br/ts/article/view/12461/14238
dc.rights.driver.fl_str_mv Copyright (c) 2015 Tempo Social
http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Copyright (c) 2015 Tempo Social
http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade de São Paulo. Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas
publisher.none.fl_str_mv Universidade de São Paulo. Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas
dc.source.none.fl_str_mv Tempo Social; Vol. 17 No. 1 (2005); 229-253
Tempo Social; v. 17 n. 1 (2005); 229-253
Tempo Social; Vol. 17 Núm. 1 (2005); 229-253
1809-4554
0103-2070
reponame:Tempo Social (Online)
instname:Universidade de São Paulo (USP)
instacron:USP
instname_str Universidade de São Paulo (USP)
instacron_str USP
institution USP
reponame_str Tempo Social (Online)
collection Tempo Social (Online)
repository.name.fl_str_mv Tempo Social (Online) - Universidade de São Paulo (USP)
repository.mail.fl_str_mv temposoc@edu.usp.br
_version_ 1800221913474138112