Definir ou Não Definir Arte: objeções à tese da impossibilidade da definição de arte e perspectivas teóricas após Morris Weitz

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Morokawa, Rosi Leny
Data de Publicação: 2018
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: ARS (São Paulo. Online)
Texto Completo: https://www.revistas.usp.br/ars/article/view/131879
Resumo: Este artigo trata da proposta apresentada por Morris Weitz de que não é possível definir arte em termos de condições necessárias e suficientes. Ele sustenta que as teorias em estética, ao buscarem uma definição que capture a essência da arte, tentam definir o que não pode ser definido. Este artigo mostra que o argumento de Weitz – centrado no uso do conceito de arte como “conceito aberto” e na análise da extensão do termo “arte” – é refutável por objeções que envolvem a noção de “semelhança de família”. Além disso, aponta-se duas perspectivas para o debate sobre a possibilidade de definir arte: uma que retoma a posição de Weitz e outra que propõe definições nos termos negados por ele.   
id USP-45_1788161badc887e7cae13c3c6f7b9883
oai_identifier_str oai:revistas.usp.br:article/131879
network_acronym_str USP-45
network_name_str ARS (São Paulo. Online)
repository_id_str
spelling Definir ou Não Definir Arte: objeções à tese da impossibilidade da definição de arte e perspectivas teóricas após Morris WeitzTo define art or not: objections to the thesis of the impossibility of defining art and the theoretical perspectives after Morris Weitzart theorydefinition of artfamily resemblancecontemporary artteoria da artedefinição de artesemelhança de famíliaarte contemporâneaEste artigo trata da proposta apresentada por Morris Weitz de que não é possível definir arte em termos de condições necessárias e suficientes. Ele sustenta que as teorias em estética, ao buscarem uma definição que capture a essência da arte, tentam definir o que não pode ser definido. Este artigo mostra que o argumento de Weitz – centrado no uso do conceito de arte como “conceito aberto” e na análise da extensão do termo “arte” – é refutável por objeções que envolvem a noção de “semelhança de família”. Além disso, aponta-se duas perspectivas para o debate sobre a possibilidade de definir arte: uma que retoma a posição de Weitz e outra que propõe definições nos termos negados por ele.   This paper analyzes Morris Weitz’s claim that art cannot possibly be defined in terms of necessary and sufficient conditions. Weitz argues that aesthetic theories, since they seek a definition that captures the essence of art, attempt to define what cannot be defined. This paper demonstrates that Weitz’s argument, which is centered on the use of the concept of art as an open concept and on the analysis of the extension of the term “art,” is refuted by objections that involve the notion of family resemblance. In addition, this paper points out two perspectives regarding the debate as to whether art can be defined: one that retakes Weitz’s position, and another that proposes definitions in terms denied by him. Universidade de São Paulo. Escola de Comunicações e Artes2018-12-23info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://www.revistas.usp.br/ars/article/view/13187910.11606/issn.2178-0447.ars.2018.131879ARS (São Paulo); v. 16 n. 34 (2018); 95 - 113ARS; Vol. 16 Núm. 34 (2018); 95 - 113ARS; Vol. 16 No. 34 (2018); 95 - 1132178-04471678-5320reponame:ARS (São Paulo. Online)instname:Universidade de São Paulo (USP)instacron:USPporhttps://www.revistas.usp.br/ars/article/view/131879/149938Copyright (c) 2018 Rosi Leny Morokawainfo:eu-repo/semantics/openAccessMorokawa, Rosi Leny2018-12-31T19:20:08Zoai:revistas.usp.br:article/131879Revistahttp://www.scielo.br/arsPUBhttps://old.scielo.br/oai/scielo-oai.php||ars@usp.br2178-04471678-5320opendoar:2018-12-31T19:20:08ARS (São Paulo. Online) - Universidade de São Paulo (USP)false
dc.title.none.fl_str_mv Definir ou Não Definir Arte: objeções à tese da impossibilidade da definição de arte e perspectivas teóricas após Morris Weitz
To define art or not: objections to the thesis of the impossibility of defining art and the theoretical perspectives after Morris Weitz
title Definir ou Não Definir Arte: objeções à tese da impossibilidade da definição de arte e perspectivas teóricas após Morris Weitz
spellingShingle Definir ou Não Definir Arte: objeções à tese da impossibilidade da definição de arte e perspectivas teóricas após Morris Weitz
Morokawa, Rosi Leny
art theory
definition of art
family resemblance
contemporary art
teoria da arte
definição de arte
semelhança de família
arte contemporânea
title_short Definir ou Não Definir Arte: objeções à tese da impossibilidade da definição de arte e perspectivas teóricas após Morris Weitz
title_full Definir ou Não Definir Arte: objeções à tese da impossibilidade da definição de arte e perspectivas teóricas após Morris Weitz
title_fullStr Definir ou Não Definir Arte: objeções à tese da impossibilidade da definição de arte e perspectivas teóricas após Morris Weitz
title_full_unstemmed Definir ou Não Definir Arte: objeções à tese da impossibilidade da definição de arte e perspectivas teóricas após Morris Weitz
title_sort Definir ou Não Definir Arte: objeções à tese da impossibilidade da definição de arte e perspectivas teóricas após Morris Weitz
author Morokawa, Rosi Leny
author_facet Morokawa, Rosi Leny
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Morokawa, Rosi Leny
dc.subject.por.fl_str_mv art theory
definition of art
family resemblance
contemporary art
teoria da arte
definição de arte
semelhança de família
arte contemporânea
topic art theory
definition of art
family resemblance
contemporary art
teoria da arte
definição de arte
semelhança de família
arte contemporânea
description Este artigo trata da proposta apresentada por Morris Weitz de que não é possível definir arte em termos de condições necessárias e suficientes. Ele sustenta que as teorias em estética, ao buscarem uma definição que capture a essência da arte, tentam definir o que não pode ser definido. Este artigo mostra que o argumento de Weitz – centrado no uso do conceito de arte como “conceito aberto” e na análise da extensão do termo “arte” – é refutável por objeções que envolvem a noção de “semelhança de família”. Além disso, aponta-se duas perspectivas para o debate sobre a possibilidade de definir arte: uma que retoma a posição de Weitz e outra que propõe definições nos termos negados por ele.   
publishDate 2018
dc.date.none.fl_str_mv 2018-12-23
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://www.revistas.usp.br/ars/article/view/131879
10.11606/issn.2178-0447.ars.2018.131879
url https://www.revistas.usp.br/ars/article/view/131879
identifier_str_mv 10.11606/issn.2178-0447.ars.2018.131879
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://www.revistas.usp.br/ars/article/view/131879/149938
dc.rights.driver.fl_str_mv Copyright (c) 2018 Rosi Leny Morokawa
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Copyright (c) 2018 Rosi Leny Morokawa
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade de São Paulo. Escola de Comunicações e Artes
publisher.none.fl_str_mv Universidade de São Paulo. Escola de Comunicações e Artes
dc.source.none.fl_str_mv ARS (São Paulo); v. 16 n. 34 (2018); 95 - 113
ARS; Vol. 16 Núm. 34 (2018); 95 - 113
ARS; Vol. 16 No. 34 (2018); 95 - 113
2178-0447
1678-5320
reponame:ARS (São Paulo. Online)
instname:Universidade de São Paulo (USP)
instacron:USP
instname_str Universidade de São Paulo (USP)
instacron_str USP
institution USP
reponame_str ARS (São Paulo. Online)
collection ARS (São Paulo. Online)
repository.name.fl_str_mv ARS (São Paulo. Online) - Universidade de São Paulo (USP)
repository.mail.fl_str_mv ||ars@usp.br
_version_ 1797688292648419328

Registros relacionados