Legal mechanisms of patient safety: Rethinking the legal framework of the theme in Brazil

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Albuquerque, Aline
Data de Publicação: 2020
Outros Autores: Regis, Arthur
Tipo de documento: Artigo
Idioma: eng
por
Título da fonte: Revista de Direito Sanitário (Online)
Texto Completo: https://www.revistas.usp.br/rdisan/article/view/180106
Resumo: A judicialização da medicina é um fenômeno crescente no Brasil, ou seja, há um incremento paulatino de demandas judiciais em face de profissionais de medicina em decorrência de eventos adversos. Este artigo objetivou identificar e sintetizar os mecanismos jurídicos adotados por distintos países para lidar com temas relacionados à segurança do paciente e aos danos aos pacientes decorrentes dos cuidados em saúde. Considerando as premissas previamente estabelecidas neste artigo e seu escopo, foram categorizados os seguintes mecanismos: (i) solução extrajudicial de conflitos em cuidados em saúde; (ii) sistema de queixas de pacientes; (iii) compensação de danos sem culpa ou administrativos; e (iv) disclosure e pedido de desculpas. Tratou-se de estudo teórico e documental, que se alicerçou na literatura especializada sobre cada um dos temas que são objeto dos mecanismos assinalados e no Relatório da União Europeia acerca dos Direitos dos Pacientes, de 2016. Conclui-se que o modelo brasileiro centrado na judicialização da medicina conduz ao enfraquecimento dos laços de confiança estabelecidos entre profissional de saúde e paciente e ao dispêndio de recursos materiais e humanos excessivos pelo Estado e pelas partes envolvidas nas ações judiciais, sem que o resultado da ação judicial garanta satisfação das demandas; e, ainda, não se tem como resultante das ações judiciais a melhoria sistêmica da qualidade dos serviços de saúde.
id USP-4_842d1d15e3aad9cfa711a6ddc0e15a24
oai_identifier_str oai:revistas.usp.br:article/180106
network_acronym_str USP-4
network_name_str Revista de Direito Sanitário (Online)
repository_id_str
spelling Legal mechanisms of patient safety: Rethinking the legal framework of the theme in BrazilMecanismos jurídicos de segurança do paciente: repensando o tratamento legal do tema no BrasilDamagesPatient’s RightsAdverse EventsCivil LiabilityPatient’s SafetyDanosDireitos dos PacientesEventos AdversosResponsabilidade CivilSegurança do PacienteA judicialização da medicina é um fenômeno crescente no Brasil, ou seja, há um incremento paulatino de demandas judiciais em face de profissionais de medicina em decorrência de eventos adversos. Este artigo objetivou identificar e sintetizar os mecanismos jurídicos adotados por distintos países para lidar com temas relacionados à segurança do paciente e aos danos aos pacientes decorrentes dos cuidados em saúde. Considerando as premissas previamente estabelecidas neste artigo e seu escopo, foram categorizados os seguintes mecanismos: (i) solução extrajudicial de conflitos em cuidados em saúde; (ii) sistema de queixas de pacientes; (iii) compensação de danos sem culpa ou administrativos; e (iv) disclosure e pedido de desculpas. Tratou-se de estudo teórico e documental, que se alicerçou na literatura especializada sobre cada um dos temas que são objeto dos mecanismos assinalados e no Relatório da União Europeia acerca dos Direitos dos Pacientes, de 2016. Conclui-se que o modelo brasileiro centrado na judicialização da medicina conduz ao enfraquecimento dos laços de confiança estabelecidos entre profissional de saúde e paciente e ao dispêndio de recursos materiais e humanos excessivos pelo Estado e pelas partes envolvidas nas ações judiciais, sem que o resultado da ação judicial garanta satisfação das demandas; e, ainda, não se tem como resultante das ações judiciais a melhoria sistêmica da qualidade dos serviços de saúde.The judicialization of medicine is a growing phenomenon in Brazil. There is a gradual increase in suits against physicians as a result of adverse events. This article aimed to identify and synthesize the legal mechanisms adopted by different countries to deal with issues related to patient safety and harm to patients due to health care. Considering the assumptions previously established in this article and its scope, the following mechanisms were categorized: (i) mechanisms on extrajudicial solution of conflicts in health care; (ii) mechanisms on patient complaint system; (iii) mechanisms on compensation of damages without fault or administrative; and (iv) mechanisms on disclosure and apologies. It is a theoretical and documentary study, based on the specialized literature on each of the subjects covered by the mechanisms and the European Union’s Report on Patients’ Rights, (2016). It was concluded that the fact that the Brazilian model is based on the judicialization of Medicine leads to the weakening of the bonds of trust established between health professional and patient. Also, it contributes to the expenditure of excessive material and human resources on the part of the State and the parties involved in the legal proceedings without guaranteeing the corresponding satisfaction of the same with the result of the judicial action. In addition, because of judicial actions, the systemic improvement of the quality of health services is not yet achieved.Universidade de São Paulo. Núcleo de Pesquisa em Direito Sanitário. Centro de Estudos e Pesquisas de Direito Sanitário2020-12-20info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionAvaliado pelos paresPeer-reviewed articleapplication/pdfapplication/pdfhttps://www.revistas.usp.br/rdisan/article/view/18010610.11606/issn.2316-9044.v20i3p3-25Revista de Direito Sanitário; v. 20 n. 3 (2020); 3-25Journal of Health Law; Vol. 20 No. 3 (2020); 3-25Revista de Direito Sanitário; Vol. 20 Núm. 3 (2020); 3-252316-9044reponame:Revista de Direito Sanitário (Online)instname:Universidade de São Paulo (USP)instacron:USPengporhttps://www.revistas.usp.br/rdisan/article/view/180106/169899https://www.revistas.usp.br/rdisan/article/view/180106/166707Copyright (c) 2020 Revista de Direito Sanitáriohttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessAlbuquerque, AlineRegis, Arthur2021-06-15T18:29:44Zoai:revistas.usp.br:article/180106Revistahttps://www.revistas.usp.br/rdisanPUBhttp://www.revistas.usp.br/rdisan/oaisdallari@usp.br||revdisan@usp.br2316-90441516-4179opendoar:2021-06-15T18:29:44Revista de Direito Sanitário (Online) - Universidade de São Paulo (USP)false
dc.title.none.fl_str_mv Legal mechanisms of patient safety: Rethinking the legal framework of the theme in Brazil
Mecanismos jurídicos de segurança do paciente: repensando o tratamento legal do tema no Brasil
title Legal mechanisms of patient safety: Rethinking the legal framework of the theme in Brazil
spellingShingle Legal mechanisms of patient safety: Rethinking the legal framework of the theme in Brazil
Albuquerque, Aline
Damages
Patient’s Rights
Adverse Events
Civil Liability
Patient’s Safety
Danos
Direitos dos Pacientes
Eventos Adversos
Responsabilidade Civil
Segurança do Paciente
title_short Legal mechanisms of patient safety: Rethinking the legal framework of the theme in Brazil
title_full Legal mechanisms of patient safety: Rethinking the legal framework of the theme in Brazil
title_fullStr Legal mechanisms of patient safety: Rethinking the legal framework of the theme in Brazil
title_full_unstemmed Legal mechanisms of patient safety: Rethinking the legal framework of the theme in Brazil
title_sort Legal mechanisms of patient safety: Rethinking the legal framework of the theme in Brazil
author Albuquerque, Aline
author_facet Albuquerque, Aline
Regis, Arthur
author_role author
author2 Regis, Arthur
author2_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Albuquerque, Aline
Regis, Arthur
dc.subject.por.fl_str_mv Damages
Patient’s Rights
Adverse Events
Civil Liability
Patient’s Safety
Danos
Direitos dos Pacientes
Eventos Adversos
Responsabilidade Civil
Segurança do Paciente
topic Damages
Patient’s Rights
Adverse Events
Civil Liability
Patient’s Safety
Danos
Direitos dos Pacientes
Eventos Adversos
Responsabilidade Civil
Segurança do Paciente
description A judicialização da medicina é um fenômeno crescente no Brasil, ou seja, há um incremento paulatino de demandas judiciais em face de profissionais de medicina em decorrência de eventos adversos. Este artigo objetivou identificar e sintetizar os mecanismos jurídicos adotados por distintos países para lidar com temas relacionados à segurança do paciente e aos danos aos pacientes decorrentes dos cuidados em saúde. Considerando as premissas previamente estabelecidas neste artigo e seu escopo, foram categorizados os seguintes mecanismos: (i) solução extrajudicial de conflitos em cuidados em saúde; (ii) sistema de queixas de pacientes; (iii) compensação de danos sem culpa ou administrativos; e (iv) disclosure e pedido de desculpas. Tratou-se de estudo teórico e documental, que se alicerçou na literatura especializada sobre cada um dos temas que são objeto dos mecanismos assinalados e no Relatório da União Europeia acerca dos Direitos dos Pacientes, de 2016. Conclui-se que o modelo brasileiro centrado na judicialização da medicina conduz ao enfraquecimento dos laços de confiança estabelecidos entre profissional de saúde e paciente e ao dispêndio de recursos materiais e humanos excessivos pelo Estado e pelas partes envolvidas nas ações judiciais, sem que o resultado da ação judicial garanta satisfação das demandas; e, ainda, não se tem como resultante das ações judiciais a melhoria sistêmica da qualidade dos serviços de saúde.
publishDate 2020
dc.date.none.fl_str_mv 2020-12-20
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
Avaliado pelos pares
Peer-reviewed article
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://www.revistas.usp.br/rdisan/article/view/180106
10.11606/issn.2316-9044.v20i3p3-25
url https://www.revistas.usp.br/rdisan/article/view/180106
identifier_str_mv 10.11606/issn.2316-9044.v20i3p3-25
dc.language.iso.fl_str_mv eng
por
language eng
por
dc.relation.none.fl_str_mv https://www.revistas.usp.br/rdisan/article/view/180106/169899
https://www.revistas.usp.br/rdisan/article/view/180106/166707
dc.rights.driver.fl_str_mv Copyright (c) 2020 Revista de Direito Sanitário
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Copyright (c) 2020 Revista de Direito Sanitário
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade de São Paulo. Núcleo de Pesquisa em Direito Sanitário. Centro de Estudos e Pesquisas de Direito Sanitário
publisher.none.fl_str_mv Universidade de São Paulo. Núcleo de Pesquisa em Direito Sanitário. Centro de Estudos e Pesquisas de Direito Sanitário
dc.source.none.fl_str_mv Revista de Direito Sanitário; v. 20 n. 3 (2020); 3-25
Journal of Health Law; Vol. 20 No. 3 (2020); 3-25
Revista de Direito Sanitário; Vol. 20 Núm. 3 (2020); 3-25
2316-9044
reponame:Revista de Direito Sanitário (Online)
instname:Universidade de São Paulo (USP)
instacron:USP
instname_str Universidade de São Paulo (USP)
instacron_str USP
institution USP
reponame_str Revista de Direito Sanitário (Online)
collection Revista de Direito Sanitário (Online)
repository.name.fl_str_mv Revista de Direito Sanitário (Online) - Universidade de São Paulo (USP)
repository.mail.fl_str_mv sdallari@usp.br||revdisan@usp.br
_version_ 1787713914547470336

Registros relacionados