Que "diferença faz a diferença" na recuperação da anorexia nervosa?

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Araújo, Maria Xavier de
Data de Publicação: 2011
Outros Autores: Henriques, Margarida Isabel Rangel Santos
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Archives of Clinical Psychiatry
Texto Completo: https://www.revistas.usp.br/acp/article/view/17369
Resumo: CONTEXTO: As dificuldades inerentes ao tratamento da anorexia nervosa são bem conhecidas e é, ainda hoje, predominante a concepção da anorexia nervosa enquanto doença crônica. Contudo, diversos estudos mostram não só que a recuperação é possível como também que há inclusivamente mulheres que se recuperam espontaneamente, sem terem sido sujeitas a tratamento. OBJETIVO: Este estudo pretende, assim, rever a literatura existente relativamente a fatores que contribuíram para a recuperação na anorexia nervosa, quer relacionados com o tratamento quer com extratramento. MÉTODO E RESULTADOS: Para tal, a partir da revisão de 13 estudos existentes sobre a perspectiva de ex-pacientes acerca do que contribuiu para a recuperação, este artigo irá pôr em destaque que "diferenças fizeram a diferença", bem como em que medida os estudos existentes permitem uma compreensão de como essas diferenças podem fazer a diferença. CONCLUSÃO: Conclui-se que, apesar de a investigação estar, sobretudo, centrada na compreensão dos fatores de tratamento mais úteis, muitas ex-pacientes parecem destacar mais a utilidade dos fatores extratratamento, nomeadamente a importância das relações na manutenção e resolução do problema. Os mesmos fatores são considerados prejudiciais e/ou úteis para diferentes entrevistadas, o que remete para a complexidade do fenômeno da recuperação que ainda carece de mais investigação.
id USP-5_763d5b21f80d8aa1cc2d6a77b91ee78a
oai_identifier_str oai:revistas.usp.br:article/17369
network_acronym_str USP-5
network_name_str Archives of Clinical Psychiatry
repository_id_str
spelling Que "diferença faz a diferença" na recuperação da anorexia nervosa? Which "difference does make a difference" in recovery of anorexia nervosa? Anorexia nervosarecuperaçãofatores de mudançaAnorexia nervosarecoveryturning-points CONTEXTO: As dificuldades inerentes ao tratamento da anorexia nervosa são bem conhecidas e é, ainda hoje, predominante a concepção da anorexia nervosa enquanto doença crônica. Contudo, diversos estudos mostram não só que a recuperação é possível como também que há inclusivamente mulheres que se recuperam espontaneamente, sem terem sido sujeitas a tratamento. OBJETIVO: Este estudo pretende, assim, rever a literatura existente relativamente a fatores que contribuíram para a recuperação na anorexia nervosa, quer relacionados com o tratamento quer com extratramento. MÉTODO E RESULTADOS: Para tal, a partir da revisão de 13 estudos existentes sobre a perspectiva de ex-pacientes acerca do que contribuiu para a recuperação, este artigo irá pôr em destaque que "diferenças fizeram a diferença", bem como em que medida os estudos existentes permitem uma compreensão de como essas diferenças podem fazer a diferença. CONCLUSÃO: Conclui-se que, apesar de a investigação estar, sobretudo, centrada na compreensão dos fatores de tratamento mais úteis, muitas ex-pacientes parecem destacar mais a utilidade dos fatores extratratamento, nomeadamente a importância das relações na manutenção e resolução do problema. Os mesmos fatores são considerados prejudiciais e/ou úteis para diferentes entrevistadas, o que remete para a complexidade do fenômeno da recuperação que ainda carece de mais investigação. BACKGROUND: The difficulties in the treatment of anorexia nervosa are well known and there is still today a dominant conception of anorexia nervosa as a chronic illness. Nevertheless, several studies show not only that recovery is possible but also that there are women who recover spontaneously, even without medical treatment. OBJECTIVE: This study intends to review the existing literature on the factors that contributed to the recovery in anorexia nervosa, whether or not related to treatment. METHODS AND RESULTS: From the review of 13 existing studies, on the perspective of former patients about what contributed to the recovery, this article highlights which "differences did make a difference" and analyzes how these differences can actually make the difference. CONCLUSION: The authors conclude that although research had been mainly focused on understanding the most important medical treatment factors, many former patients emphasize the usefulness of extra-treatment factors, namely the importance of relationships in the maintenance and resolution of the problem. The same factors are considered harmful and/or useful by different respondents, which bring us to the complexity of the recovery phenomenon that still requires further research. Universidade de São Paulo. Faculdade de Medicina. Instituto de Psiquiatria2011-01-01info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://www.revistas.usp.br/acp/article/view/1736910.1590/S0101-60832011000200006Archives of Clinical Psychiatry; v. 38 n. 2 (2011); 71-76 Archives of Clinical Psychiatry; Vol. 38 No. 2 (2011); 71-76 Revista de Psiquiatria Clínica; Vol. 38 Núm. 2 (2011); 71-76 1806-938X0101-6083reponame:Archives of Clinical Psychiatryinstname:Universidade de São Paulo (USP)instacron:USPporhttps://www.revistas.usp.br/acp/article/view/17369/19406Araújo, Maria Xavier deHenriques, Margarida Isabel Rangel Santosinfo:eu-repo/semantics/openAccess2012-09-26T10:39:15Zoai:revistas.usp.br:article/17369Revistahttp://www.hcnet.usp.br/ipq/revista/index.htmlPUBhttps://old.scielo.br/oai/scielo-oai.php||archives@usp.br1806-938X0101-6083opendoar:2012-09-26T10:39:15Archives of Clinical Psychiatry - Universidade de São Paulo (USP)false
dc.title.none.fl_str_mv Que "diferença faz a diferença" na recuperação da anorexia nervosa?
Which "difference does make a difference" in recovery of anorexia nervosa?
title Que "diferença faz a diferença" na recuperação da anorexia nervosa?
spellingShingle Que "diferença faz a diferença" na recuperação da anorexia nervosa?
Araújo, Maria Xavier de
Anorexia nervosa
recuperação
fatores de mudança
Anorexia nervosa
recovery
turning-points
title_short Que "diferença faz a diferença" na recuperação da anorexia nervosa?
title_full Que "diferença faz a diferença" na recuperação da anorexia nervosa?
title_fullStr Que "diferença faz a diferença" na recuperação da anorexia nervosa?
title_full_unstemmed Que "diferença faz a diferença" na recuperação da anorexia nervosa?
title_sort Que "diferença faz a diferença" na recuperação da anorexia nervosa?
author Araújo, Maria Xavier de
author_facet Araújo, Maria Xavier de
Henriques, Margarida Isabel Rangel Santos
author_role author
author2 Henriques, Margarida Isabel Rangel Santos
author2_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Araújo, Maria Xavier de
Henriques, Margarida Isabel Rangel Santos
dc.subject.por.fl_str_mv Anorexia nervosa
recuperação
fatores de mudança
Anorexia nervosa
recovery
turning-points
topic Anorexia nervosa
recuperação
fatores de mudança
Anorexia nervosa
recovery
turning-points
description CONTEXTO: As dificuldades inerentes ao tratamento da anorexia nervosa são bem conhecidas e é, ainda hoje, predominante a concepção da anorexia nervosa enquanto doença crônica. Contudo, diversos estudos mostram não só que a recuperação é possível como também que há inclusivamente mulheres que se recuperam espontaneamente, sem terem sido sujeitas a tratamento. OBJETIVO: Este estudo pretende, assim, rever a literatura existente relativamente a fatores que contribuíram para a recuperação na anorexia nervosa, quer relacionados com o tratamento quer com extratramento. MÉTODO E RESULTADOS: Para tal, a partir da revisão de 13 estudos existentes sobre a perspectiva de ex-pacientes acerca do que contribuiu para a recuperação, este artigo irá pôr em destaque que "diferenças fizeram a diferença", bem como em que medida os estudos existentes permitem uma compreensão de como essas diferenças podem fazer a diferença. CONCLUSÃO: Conclui-se que, apesar de a investigação estar, sobretudo, centrada na compreensão dos fatores de tratamento mais úteis, muitas ex-pacientes parecem destacar mais a utilidade dos fatores extratratamento, nomeadamente a importância das relações na manutenção e resolução do problema. Os mesmos fatores são considerados prejudiciais e/ou úteis para diferentes entrevistadas, o que remete para a complexidade do fenômeno da recuperação que ainda carece de mais investigação.
publishDate 2011
dc.date.none.fl_str_mv 2011-01-01
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://www.revistas.usp.br/acp/article/view/17369
10.1590/S0101-60832011000200006
url https://www.revistas.usp.br/acp/article/view/17369
identifier_str_mv 10.1590/S0101-60832011000200006
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://www.revistas.usp.br/acp/article/view/17369/19406
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade de São Paulo. Faculdade de Medicina. Instituto de Psiquiatria
publisher.none.fl_str_mv Universidade de São Paulo. Faculdade de Medicina. Instituto de Psiquiatria
dc.source.none.fl_str_mv Archives of Clinical Psychiatry; v. 38 n. 2 (2011); 71-76
Archives of Clinical Psychiatry; Vol. 38 No. 2 (2011); 71-76
Revista de Psiquiatria Clínica; Vol. 38 Núm. 2 (2011); 71-76
1806-938X
0101-6083
reponame:Archives of Clinical Psychiatry
instname:Universidade de São Paulo (USP)
instacron:USP
instname_str Universidade de São Paulo (USP)
instacron_str USP
institution USP
reponame_str Archives of Clinical Psychiatry
collection Archives of Clinical Psychiatry
repository.name.fl_str_mv Archives of Clinical Psychiatry - Universidade de São Paulo (USP)
repository.mail.fl_str_mv ||archives@usp.br
_version_ 1800237622880108544