A sociologia como uma forma de arte, de Robert A. Nisbet
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2000 |
Outros Autores: | |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Plural (São Paulo. Online) |
Texto Completo: | https://www.revistas.usp.br/plural/article/view/75487 |
Resumo: | A sociologia, como toda ciência, é também uma forma de arte. Distintas quanto aos modos de expressão, ciência e arte possuem afinidades substanciais: ambas operam com o mesmo tipo de imaginação criativa e buscam a beleza e a verdade. Argumentando em tomo dessa ideia central, Robert Nisbet considera os cientistas-artistas europeus dos séculos XVII e XVIII, o pioneirismo da arte na expressão de transformações socioculturais e depoimentos de cientistas contemporâneos sobre o processo criativo na ciência. A histórica distinção entre uma ciência metódica, puramente racional e empírica. capaz de chegar à verdade, e uma arte excêntrica e inspirada, estritamente movida pela busca da beleza, é produto da modernidade pós-dupla revolução: a primeira ligada à associação entre ciência e tecnologia: a segunda à rejeição romântica do mundo industrial. A distinção dá origem à arte ornamental à ciência aplicada e prestadora de serviços que caracterizam o século XX, com profundos efeitos sobre n produção sociológica. Baseado na tese central de seu ‘Formação do pensamento sociológico’ (1966), Nisbet opõe as afinidades humanísticas e românticas da sociologia clássica ao predomínio do empiricismo e do formalismo metodológico da sociologia cientificista que se expande a pat1ir dos Estados Unidos. Como outros sociólogos críticos desde fins da década de 50, Nisbet lança mão da sociologia clássica para analisar - e rejeitar - as vertentes cientificistas da sociologia contemporânea em um texto obrigatório para a compreensão do desenvolvimento histórico da disciplina e de uma das principais vertentes que se enfrentam em seu interior em torno da definição do perfil da formação e da produção sociológicas ao longo de sua história |
id |
USP-61_cb23170aadf1db77446fdd266acc47b7 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:revistas.usp.br:article/75487 |
network_acronym_str |
USP-61 |
network_name_str |
Plural (São Paulo. Online) |
repository_id_str |
|
spelling |
A sociologia como uma forma de arte, de Robert A. Nisbetciênciaartesociologia clássicasociologia contemporâneaA sociologia, como toda ciência, é também uma forma de arte. Distintas quanto aos modos de expressão, ciência e arte possuem afinidades substanciais: ambas operam com o mesmo tipo de imaginação criativa e buscam a beleza e a verdade. Argumentando em tomo dessa ideia central, Robert Nisbet considera os cientistas-artistas europeus dos séculos XVII e XVIII, o pioneirismo da arte na expressão de transformações socioculturais e depoimentos de cientistas contemporâneos sobre o processo criativo na ciência. A histórica distinção entre uma ciência metódica, puramente racional e empírica. capaz de chegar à verdade, e uma arte excêntrica e inspirada, estritamente movida pela busca da beleza, é produto da modernidade pós-dupla revolução: a primeira ligada à associação entre ciência e tecnologia: a segunda à rejeição romântica do mundo industrial. A distinção dá origem à arte ornamental à ciência aplicada e prestadora de serviços que caracterizam o século XX, com profundos efeitos sobre n produção sociológica. Baseado na tese central de seu ‘Formação do pensamento sociológico’ (1966), Nisbet opõe as afinidades humanísticas e românticas da sociologia clássica ao predomínio do empiricismo e do formalismo metodológico da sociologia cientificista que se expande a pat1ir dos Estados Unidos. Como outros sociólogos críticos desde fins da década de 50, Nisbet lança mão da sociologia clássica para analisar - e rejeitar - as vertentes cientificistas da sociologia contemporânea em um texto obrigatório para a compreensão do desenvolvimento histórico da disciplina e de uma das principais vertentes que se enfrentam em seu interior em torno da definição do perfil da formação e da produção sociológicas ao longo de sua históriaUniversidade de São Paulo. Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas2000-01-01info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://www.revistas.usp.br/plural/article/view/7548710.11606/issn.2176-8099.pcso.2000.75487Plural; v. 7 (2000); 111-130Plural; Vol. 7 (2000); 111-130Plural; Vol. 7 (2000); 111-1302176-80990104-6721reponame:Plural (São Paulo. Online)instname:Universidade de São Paulo (USP)instacron:USPporhttps://www.revistas.usp.br/plural/article/view/75487/79038Garcia, Sylvia GemignaniMartins, Heloísa Helena Teixeira de Souzainfo:eu-repo/semantics/openAccess2020-06-23T04:00:19Zoai:revistas.usp.br:article/75487Revistahttp://www.revistas.usp.br/pluralPUBhttp://www.revistas.usp.br/plural/oaiplural@usp.br||2176-80992176-8099opendoar:2020-06-23T04:00:19Plural (São Paulo. Online) - Universidade de São Paulo (USP)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
A sociologia como uma forma de arte, de Robert A. Nisbet |
title |
A sociologia como uma forma de arte, de Robert A. Nisbet |
spellingShingle |
A sociologia como uma forma de arte, de Robert A. Nisbet Garcia, Sylvia Gemignani ciência arte sociologia clássica sociologia contemporânea |
title_short |
A sociologia como uma forma de arte, de Robert A. Nisbet |
title_full |
A sociologia como uma forma de arte, de Robert A. Nisbet |
title_fullStr |
A sociologia como uma forma de arte, de Robert A. Nisbet |
title_full_unstemmed |
A sociologia como uma forma de arte, de Robert A. Nisbet |
title_sort |
A sociologia como uma forma de arte, de Robert A. Nisbet |
author |
Garcia, Sylvia Gemignani |
author_facet |
Garcia, Sylvia Gemignani Martins, Heloísa Helena Teixeira de Souza |
author_role |
author |
author2 |
Martins, Heloísa Helena Teixeira de Souza |
author2_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Garcia, Sylvia Gemignani Martins, Heloísa Helena Teixeira de Souza |
dc.subject.por.fl_str_mv |
ciência arte sociologia clássica sociologia contemporânea |
topic |
ciência arte sociologia clássica sociologia contemporânea |
description |
A sociologia, como toda ciência, é também uma forma de arte. Distintas quanto aos modos de expressão, ciência e arte possuem afinidades substanciais: ambas operam com o mesmo tipo de imaginação criativa e buscam a beleza e a verdade. Argumentando em tomo dessa ideia central, Robert Nisbet considera os cientistas-artistas europeus dos séculos XVII e XVIII, o pioneirismo da arte na expressão de transformações socioculturais e depoimentos de cientistas contemporâneos sobre o processo criativo na ciência. A histórica distinção entre uma ciência metódica, puramente racional e empírica. capaz de chegar à verdade, e uma arte excêntrica e inspirada, estritamente movida pela busca da beleza, é produto da modernidade pós-dupla revolução: a primeira ligada à associação entre ciência e tecnologia: a segunda à rejeição romântica do mundo industrial. A distinção dá origem à arte ornamental à ciência aplicada e prestadora de serviços que caracterizam o século XX, com profundos efeitos sobre n produção sociológica. Baseado na tese central de seu ‘Formação do pensamento sociológico’ (1966), Nisbet opõe as afinidades humanísticas e românticas da sociologia clássica ao predomínio do empiricismo e do formalismo metodológico da sociologia cientificista que se expande a pat1ir dos Estados Unidos. Como outros sociólogos críticos desde fins da década de 50, Nisbet lança mão da sociologia clássica para analisar - e rejeitar - as vertentes cientificistas da sociologia contemporânea em um texto obrigatório para a compreensão do desenvolvimento histórico da disciplina e de uma das principais vertentes que se enfrentam em seu interior em torno da definição do perfil da formação e da produção sociológicas ao longo de sua história |
publishDate |
2000 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2000-01-01 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://www.revistas.usp.br/plural/article/view/75487 10.11606/issn.2176-8099.pcso.2000.75487 |
url |
https://www.revistas.usp.br/plural/article/view/75487 |
identifier_str_mv |
10.11606/issn.2176-8099.pcso.2000.75487 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
https://www.revistas.usp.br/plural/article/view/75487/79038 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidade de São Paulo. Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas |
publisher.none.fl_str_mv |
Universidade de São Paulo. Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas |
dc.source.none.fl_str_mv |
Plural; v. 7 (2000); 111-130 Plural; Vol. 7 (2000); 111-130 Plural; Vol. 7 (2000); 111-130 2176-8099 0104-6721 reponame:Plural (São Paulo. Online) instname:Universidade de São Paulo (USP) instacron:USP |
instname_str |
Universidade de São Paulo (USP) |
instacron_str |
USP |
institution |
USP |
reponame_str |
Plural (São Paulo. Online) |
collection |
Plural (São Paulo. Online) |
repository.name.fl_str_mv |
Plural (São Paulo. Online) - Universidade de São Paulo (USP) |
repository.mail.fl_str_mv |
plural@usp.br|| |
_version_ |
1797221633762525184 |