A sociologia como uma forma de arte, de Robert A. Nisbet

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Garcia, Sylvia Gemignani
Data de Publicação: 2000
Outros Autores: Martins, Heloísa Helena Teixeira de Souza
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Plural (São Paulo. Online)
Texto Completo: https://www.revistas.usp.br/plural/article/view/75487
Resumo: A sociologia, como toda ciência, é também uma forma de arte. Distintas quanto aos modos de expressão, ciência e arte possuem afinidades substanciais: ambas operam com o mesmo tipo de imaginação criativa e buscam a beleza e a verdade. Argumentando em tomo dessa ideia central, Robert Nisbet considera os cientistas-artistas europeus dos séculos XVII e XVIII, o pioneirismo da arte na expressão de transformações socioculturais e depoimentos de cientistas contemporâneos sobre o processo criativo na ciência. A histórica distinção entre uma ciência metódica, puramente racional e empírica. capaz de chegar à verdade, e uma arte excêntrica e inspirada, estritamente movida pela busca da beleza, é produto da modernidade pós-dupla revolução: a primeira ligada à associação entre ciência e tecnologia: a segunda à rejeição romântica do mundo industrial. A distinção dá origem à arte ornamental à ciência aplicada e prestadora de serviços que caracterizam o século XX, com profundos efeitos sobre n produção sociológica. Baseado na tese central de seu ‘Formação do pensamento sociológico’ (1966), Nisbet opõe as afinidades humanísticas e românticas da sociologia clássica ao predomínio do empiricismo e do formalismo metodológico da sociologia cientificista que se expande a pat1ir dos Estados Unidos. Como outros sociólogos críticos desde fins da década de 50, Nisbet lança mão da sociologia clássica para analisar - e rejeitar - as vertentes cientificistas da sociologia contemporânea em um texto obrigatório para a compreensão do desenvolvimento histórico da disciplina e de uma das principais vertentes que se enfrentam em seu interior em torno da definição do perfil da formação e da produção sociológicas ao longo de sua história
id USP-61_cb23170aadf1db77446fdd266acc47b7
oai_identifier_str oai:revistas.usp.br:article/75487
network_acronym_str USP-61
network_name_str Plural (São Paulo. Online)
repository_id_str
spelling A sociologia como uma forma de arte, de Robert A. Nisbetciênciaartesociologia clássicasociologia contemporâneaA sociologia, como toda ciência, é também uma forma de arte. Distintas quanto aos modos de expressão, ciência e arte possuem afinidades substanciais: ambas operam com o mesmo tipo de imaginação criativa e buscam a beleza e a verdade. Argumentando em tomo dessa ideia central, Robert Nisbet considera os cientistas-artistas europeus dos séculos XVII e XVIII, o pioneirismo da arte na expressão de transformações socioculturais e depoimentos de cientistas contemporâneos sobre o processo criativo na ciência. A histórica distinção entre uma ciência metódica, puramente racional e empírica. capaz de chegar à verdade, e uma arte excêntrica e inspirada, estritamente movida pela busca da beleza, é produto da modernidade pós-dupla revolução: a primeira ligada à associação entre ciência e tecnologia: a segunda à rejeição romântica do mundo industrial. A distinção dá origem à arte ornamental à ciência aplicada e prestadora de serviços que caracterizam o século XX, com profundos efeitos sobre n produção sociológica. Baseado na tese central de seu ‘Formação do pensamento sociológico’ (1966), Nisbet opõe as afinidades humanísticas e românticas da sociologia clássica ao predomínio do empiricismo e do formalismo metodológico da sociologia cientificista que se expande a pat1ir dos Estados Unidos. Como outros sociólogos críticos desde fins da década de 50, Nisbet lança mão da sociologia clássica para analisar - e rejeitar - as vertentes cientificistas da sociologia contemporânea em um texto obrigatório para a compreensão do desenvolvimento histórico da disciplina e de uma das principais vertentes que se enfrentam em seu interior em torno da definição do perfil da formação e da produção sociológicas ao longo de sua históriaUniversidade de São Paulo. Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas2000-01-01info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://www.revistas.usp.br/plural/article/view/7548710.11606/issn.2176-8099.pcso.2000.75487Plural; v. 7 (2000); 111-130Plural; Vol. 7 (2000); 111-130Plural; Vol. 7 (2000); 111-1302176-80990104-6721reponame:Plural (São Paulo. Online)instname:Universidade de São Paulo (USP)instacron:USPporhttps://www.revistas.usp.br/plural/article/view/75487/79038Garcia, Sylvia GemignaniMartins, Heloísa Helena Teixeira de Souzainfo:eu-repo/semantics/openAccess2020-06-23T04:00:19Zoai:revistas.usp.br:article/75487Revistahttps://www.revistas.usp.br/plural/PUBhttps://www.revistas.usp.br/plural/oaiplural@usp.br||2176-80992176-8099opendoar:2020-06-23T04:00:19Plural (São Paulo. Online) - Universidade de São Paulo (USP)false
dc.title.none.fl_str_mv A sociologia como uma forma de arte, de Robert A. Nisbet
title A sociologia como uma forma de arte, de Robert A. Nisbet
spellingShingle A sociologia como uma forma de arte, de Robert A. Nisbet
Garcia, Sylvia Gemignani
ciência
arte
sociologia clássica
sociologia contemporânea
title_short A sociologia como uma forma de arte, de Robert A. Nisbet
title_full A sociologia como uma forma de arte, de Robert A. Nisbet
title_fullStr A sociologia como uma forma de arte, de Robert A. Nisbet
title_full_unstemmed A sociologia como uma forma de arte, de Robert A. Nisbet
title_sort A sociologia como uma forma de arte, de Robert A. Nisbet
author Garcia, Sylvia Gemignani
author_facet Garcia, Sylvia Gemignani
Martins, Heloísa Helena Teixeira de Souza
author_role author
author2 Martins, Heloísa Helena Teixeira de Souza
author2_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Garcia, Sylvia Gemignani
Martins, Heloísa Helena Teixeira de Souza
dc.subject.por.fl_str_mv ciência
arte
sociologia clássica
sociologia contemporânea
topic ciência
arte
sociologia clássica
sociologia contemporânea
description A sociologia, como toda ciência, é também uma forma de arte. Distintas quanto aos modos de expressão, ciência e arte possuem afinidades substanciais: ambas operam com o mesmo tipo de imaginação criativa e buscam a beleza e a verdade. Argumentando em tomo dessa ideia central, Robert Nisbet considera os cientistas-artistas europeus dos séculos XVII e XVIII, o pioneirismo da arte na expressão de transformações socioculturais e depoimentos de cientistas contemporâneos sobre o processo criativo na ciência. A histórica distinção entre uma ciência metódica, puramente racional e empírica. capaz de chegar à verdade, e uma arte excêntrica e inspirada, estritamente movida pela busca da beleza, é produto da modernidade pós-dupla revolução: a primeira ligada à associação entre ciência e tecnologia: a segunda à rejeição romântica do mundo industrial. A distinção dá origem à arte ornamental à ciência aplicada e prestadora de serviços que caracterizam o século XX, com profundos efeitos sobre n produção sociológica. Baseado na tese central de seu ‘Formação do pensamento sociológico’ (1966), Nisbet opõe as afinidades humanísticas e românticas da sociologia clássica ao predomínio do empiricismo e do formalismo metodológico da sociologia cientificista que se expande a pat1ir dos Estados Unidos. Como outros sociólogos críticos desde fins da década de 50, Nisbet lança mão da sociologia clássica para analisar - e rejeitar - as vertentes cientificistas da sociologia contemporânea em um texto obrigatório para a compreensão do desenvolvimento histórico da disciplina e de uma das principais vertentes que se enfrentam em seu interior em torno da definição do perfil da formação e da produção sociológicas ao longo de sua história
publishDate 2000
dc.date.none.fl_str_mv 2000-01-01
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://www.revistas.usp.br/plural/article/view/75487
10.11606/issn.2176-8099.pcso.2000.75487
url https://www.revistas.usp.br/plural/article/view/75487
identifier_str_mv 10.11606/issn.2176-8099.pcso.2000.75487
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://www.revistas.usp.br/plural/article/view/75487/79038
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade de São Paulo. Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas
publisher.none.fl_str_mv Universidade de São Paulo. Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas
dc.source.none.fl_str_mv Plural; v. 7 (2000); 111-130
Plural; Vol. 7 (2000); 111-130
Plural; Vol. 7 (2000); 111-130
2176-8099
0104-6721
reponame:Plural (São Paulo. Online)
instname:Universidade de São Paulo (USP)
instacron:USP
instname_str Universidade de São Paulo (USP)
instacron_str USP
institution USP
reponame_str Plural (São Paulo. Online)
collection Plural (São Paulo. Online)
repository.name.fl_str_mv Plural (São Paulo. Online) - Universidade de São Paulo (USP)
repository.mail.fl_str_mv plural@usp.br||
_version_ 1816701991500382209