Prescripción inadecuada de medicamentos: aportaciones de los paradigmas científicos a su conocimiento

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Zavala-González, Marco Antonio
Data de Publicação: 2018
Outros Autores: Covarrubias-Bermúde, María de los Ángeles, Cabrera-Pivaral, Carlos Enrique, Ramos-Herrera, Igor Martín, Celis-de-la-Rosa, Alfredo de Jesús, Orozco-Valerio, María de Jesús
Tipo de documento: Artigo
Idioma: spa
Título da fonte: Saúde e Sociedade (Online)
Texto Completo: https://www.revistas.usp.br/sausoc/article/view/158949
Resumo: Se realizó una revisión narrativa con análisis temático sobre las aportaciones de los paradigmas científicos al conocimiento de la prescripción inadecuada de medicamentos. Se buscaron artículos de acceso abierto indexados en PubMed© entre 2010-2014, y se sistematizó información sobre el paradigma, tipo de publicación, perspectiva teórica, objetivo, método y resultados. De los 992 artículos encontrados, se seleccionaron 118, y se tomó una muestra propositiva de 15, según su diseño, representando los cuatro paradigmas. Los artículos positivistas reportaron prevalencia, factores asociados, efectividad de intervenciones y criterios de evaluación; los interpretativos explicaron las causas del problema según los involucrados; los críticos denunciaron la influencia de la industria farmacéutica; y el participativo abordó el problema secundariamente y lo solucionó en un escenario para una enfermedad y grupo farmacológico específicos. Se concluyó que la prescripción inadecuada de medicamentos como problema de investigación en salud pública recibe aportes de los cuatro paradigmas, con dominio del positivismo, lo que se atribuye al carácter paradigmático de la ciencia desde la que se le aborda habitualmente, y que una perspectiva multi-paradigmática es el mejor abordaje.
id USP-6_c95fdcf8a71152181ad5f66616e43e36
oai_identifier_str oai:revistas.usp.br:article/158949
network_acronym_str USP-6
network_name_str Saúde e Sociedade (Online)
repository_id_str
spelling Prescripción inadecuada de medicamentos: aportaciones de los paradigmas científicos a su conocimientoInadequate drugs prescription: contributions of scientific paradigms to your knowledgeInappropriate PrescribingEpidemiologic MethodsQualitative ResearchSocial Determinants of HealthCommunity-Based Participatory ResearchReviewPrescripción InadecuadaMétodos EpidemiológicosInvestigación CualitativaDeterminantes Sociales de la SaludInvestigación Participativa Basada en la ComunidadRevisiónSe realizó una revisión narrativa con análisis temático sobre las aportaciones de los paradigmas científicos al conocimiento de la prescripción inadecuada de medicamentos. Se buscaron artículos de acceso abierto indexados en PubMed© entre 2010-2014, y se sistematizó información sobre el paradigma, tipo de publicación, perspectiva teórica, objetivo, método y resultados. De los 992 artículos encontrados, se seleccionaron 118, y se tomó una muestra propositiva de 15, según su diseño, representando los cuatro paradigmas. Los artículos positivistas reportaron prevalencia, factores asociados, efectividad de intervenciones y criterios de evaluación; los interpretativos explicaron las causas del problema según los involucrados; los críticos denunciaron la influencia de la industria farmacéutica; y el participativo abordó el problema secundariamente y lo solucionó en un escenario para una enfermedad y grupo farmacológico específicos. Se concluyó que la prescripción inadecuada de medicamentos como problema de investigación en salud pública recibe aportes de los cuatro paradigmas, con dominio del positivismo, lo que se atribuye al carácter paradigmático de la ciencia desde la que se le aborda habitualmente, y que una perspectiva multi-paradigmática es el mejor abordaje.This study conducted a narrative review with thematic analysis about contributions of scientific paradigms to knowledge of inadequate drugs prescription. We searched open access articles indexed in PubMed© between 2010 and 2014, and we systematized information about scientific paradigm, publication type, theoretical perspective, objective, method and results. From the 992 articles found, 118 were selected. From those, we chose a purposive sample of 15, according to the design of the studies, representing the four paradigms. The positivists articles reported prevalence, associated factors, effectiveness of interventions and evaluation criteria; the interpretive explained the causes of the problem according to those involved; the critics denounced the influence of pharmaceutical industry; and the participative addressed the problem secondarily and solved it in a scenario for a specific disease and pharmacological. We concluded that the inadequate drugs prescription as research problem in public health had contributions from the four paradigms, with dominance of positivism, which is attributed to the paradigmatic perspective of the science, from which it is usually studied, and that a multiparadigmatic perspective is the best approach to the public health issue.Universidade de São Paulo. Faculdade de Saúde Pública2018-09-02info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://www.revistas.usp.br/sausoc/article/view/15894910.1590/S0104-12902018180857Saúde e Sociedade; v. 27 n. 3 (2018); 845-859Saúde e Sociedade; Vol. 27 No. 3 (2018); 845-859Saúde e Sociedade; Vol. 27 Núm. 3 (2018); 845-8591984-04700104-1290reponame:Saúde e Sociedade (Online)instname:Universidade de São Paulo (USP)instacron:USPspahttps://www.revistas.usp.br/sausoc/article/view/158949/153946Copyright (c) 2018 Saúde e Sociedadeinfo:eu-repo/semantics/openAccessZavala-González, Marco AntonioCovarrubias-Bermúde, María de los ÁngelesCabrera-Pivaral, Carlos EnriqueRamos-Herrera, Igor MartínCelis-de-la-Rosa, Alfredo de JesúsOrozco-Valerio, María de Jesús2019-07-24T14:51:42Zoai:revistas.usp.br:article/158949Revistahttp://www.scielo.br/sausocPUBhttps://old.scielo.br/oai/scielo-oai.phpsaudesoc@usp.br||lena@usp.br1984-04700104-1290opendoar:2019-07-24T14:51:42Saúde e Sociedade (Online) - Universidade de São Paulo (USP)false
dc.title.none.fl_str_mv Prescripción inadecuada de medicamentos: aportaciones de los paradigmas científicos a su conocimiento
Inadequate drugs prescription: contributions of scientific paradigms to your knowledge
title Prescripción inadecuada de medicamentos: aportaciones de los paradigmas científicos a su conocimiento
spellingShingle Prescripción inadecuada de medicamentos: aportaciones de los paradigmas científicos a su conocimiento
Zavala-González, Marco Antonio
Inappropriate Prescribing
Epidemiologic Methods
Qualitative Research
Social Determinants of Health
Community-Based Participatory Research
Review
Prescripción Inadecuada
Métodos Epidemiológicos
Investigación Cualitativa
Determinantes Sociales de la Salud
Investigación Participativa Basada en la Comunidad
Revisión
title_short Prescripción inadecuada de medicamentos: aportaciones de los paradigmas científicos a su conocimiento
title_full Prescripción inadecuada de medicamentos: aportaciones de los paradigmas científicos a su conocimiento
title_fullStr Prescripción inadecuada de medicamentos: aportaciones de los paradigmas científicos a su conocimiento
title_full_unstemmed Prescripción inadecuada de medicamentos: aportaciones de los paradigmas científicos a su conocimiento
title_sort Prescripción inadecuada de medicamentos: aportaciones de los paradigmas científicos a su conocimiento
author Zavala-González, Marco Antonio
author_facet Zavala-González, Marco Antonio
Covarrubias-Bermúde, María de los Ángeles
Cabrera-Pivaral, Carlos Enrique
Ramos-Herrera, Igor Martín
Celis-de-la-Rosa, Alfredo de Jesús
Orozco-Valerio, María de Jesús
author_role author
author2 Covarrubias-Bermúde, María de los Ángeles
Cabrera-Pivaral, Carlos Enrique
Ramos-Herrera, Igor Martín
Celis-de-la-Rosa, Alfredo de Jesús
Orozco-Valerio, María de Jesús
author2_role author
author
author
author
author
dc.contributor.author.fl_str_mv Zavala-González, Marco Antonio
Covarrubias-Bermúde, María de los Ángeles
Cabrera-Pivaral, Carlos Enrique
Ramos-Herrera, Igor Martín
Celis-de-la-Rosa, Alfredo de Jesús
Orozco-Valerio, María de Jesús
dc.subject.por.fl_str_mv Inappropriate Prescribing
Epidemiologic Methods
Qualitative Research
Social Determinants of Health
Community-Based Participatory Research
Review
Prescripción Inadecuada
Métodos Epidemiológicos
Investigación Cualitativa
Determinantes Sociales de la Salud
Investigación Participativa Basada en la Comunidad
Revisión
topic Inappropriate Prescribing
Epidemiologic Methods
Qualitative Research
Social Determinants of Health
Community-Based Participatory Research
Review
Prescripción Inadecuada
Métodos Epidemiológicos
Investigación Cualitativa
Determinantes Sociales de la Salud
Investigación Participativa Basada en la Comunidad
Revisión
description Se realizó una revisión narrativa con análisis temático sobre las aportaciones de los paradigmas científicos al conocimiento de la prescripción inadecuada de medicamentos. Se buscaron artículos de acceso abierto indexados en PubMed© entre 2010-2014, y se sistematizó información sobre el paradigma, tipo de publicación, perspectiva teórica, objetivo, método y resultados. De los 992 artículos encontrados, se seleccionaron 118, y se tomó una muestra propositiva de 15, según su diseño, representando los cuatro paradigmas. Los artículos positivistas reportaron prevalencia, factores asociados, efectividad de intervenciones y criterios de evaluación; los interpretativos explicaron las causas del problema según los involucrados; los críticos denunciaron la influencia de la industria farmacéutica; y el participativo abordó el problema secundariamente y lo solucionó en un escenario para una enfermedad y grupo farmacológico específicos. Se concluyó que la prescripción inadecuada de medicamentos como problema de investigación en salud pública recibe aportes de los cuatro paradigmas, con dominio del positivismo, lo que se atribuye al carácter paradigmático de la ciencia desde la que se le aborda habitualmente, y que una perspectiva multi-paradigmática es el mejor abordaje.
publishDate 2018
dc.date.none.fl_str_mv 2018-09-02
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://www.revistas.usp.br/sausoc/article/view/158949
10.1590/S0104-12902018180857
url https://www.revistas.usp.br/sausoc/article/view/158949
identifier_str_mv 10.1590/S0104-12902018180857
dc.language.iso.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv https://www.revistas.usp.br/sausoc/article/view/158949/153946
dc.rights.driver.fl_str_mv Copyright (c) 2018 Saúde e Sociedade
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Copyright (c) 2018 Saúde e Sociedade
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade de São Paulo. Faculdade de Saúde Pública
publisher.none.fl_str_mv Universidade de São Paulo. Faculdade de Saúde Pública
dc.source.none.fl_str_mv Saúde e Sociedade; v. 27 n. 3 (2018); 845-859
Saúde e Sociedade; Vol. 27 No. 3 (2018); 845-859
Saúde e Sociedade; Vol. 27 Núm. 3 (2018); 845-859
1984-0470
0104-1290
reponame:Saúde e Sociedade (Online)
instname:Universidade de São Paulo (USP)
instacron:USP
instname_str Universidade de São Paulo (USP)
instacron_str USP
institution USP
reponame_str Saúde e Sociedade (Online)
collection Saúde e Sociedade (Online)
repository.name.fl_str_mv Saúde e Sociedade (Online) - Universidade de São Paulo (USP)
repository.mail.fl_str_mv saudesoc@usp.br||lena@usp.br
_version_ 1800237463037280256

Registros relacionados