Avaliação de custo-efetividade de dois tipos de curativos para prevenção de úlcera por pressão

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Inoue,Kelly Cristina
Data de Publicação: 2015
Outros Autores: Matsuda,Laura Misue
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Acta Paulista de Enfermagem (Online)
Texto Completo: http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0103-21002015000500415
Resumo: Resumo Objetivo : Analisar a relação custo-efetividade de dois tipos de curativos para a prevenção de úlcera por pressão na região sacral. Métodos : Pesquisa de análise secundária, comparativa, que incluiu 25 pacientes dos quais dez utilizaram a cobertura hidrocoloide e 15 o filme transparente, para prevenção de úlcera por pressão na região sacral. Foram contabilizados custos de aquisição com cada tipo de cobertura; verificados desfechos intermediário e final; e foi estimada a relação custo-efetividade. Resultados : A relação custo-efetividade do hidrocoloide para o desfecho intermediário foi de R$174,68 enquanto do filme transparente foi de R$45,74. Para o desfecho final, essa relação foi de respectivamente R$272,00 e R$28,97. Conclusão : O filme transparente foi mais custo-efetivo do que o hidrocoloide na prevenção de úlcera por pressão sacral.
id USP-8_be6f4d9f2e5c4ee558a88a44fdd7cddf
oai_identifier_str oai:scielo:S0103-21002015000500415
network_acronym_str USP-8
network_name_str Acta Paulista de Enfermagem (Online)
repository_id_str
spelling Avaliação de custo-efetividade de dois tipos de curativos para prevenção de úlcera por pressãoCurativos hidrocoloides/economiaPoliuretanos/economiaServiço hospitalar de enfermagemÚlcera por pressão/prevenção & controleÚlcera por pressão/economiaAvaliação de custo-efetividadeResumo Objetivo : Analisar a relação custo-efetividade de dois tipos de curativos para a prevenção de úlcera por pressão na região sacral. Métodos : Pesquisa de análise secundária, comparativa, que incluiu 25 pacientes dos quais dez utilizaram a cobertura hidrocoloide e 15 o filme transparente, para prevenção de úlcera por pressão na região sacral. Foram contabilizados custos de aquisição com cada tipo de cobertura; verificados desfechos intermediário e final; e foi estimada a relação custo-efetividade. Resultados : A relação custo-efetividade do hidrocoloide para o desfecho intermediário foi de R$174,68 enquanto do filme transparente foi de R$45,74. Para o desfecho final, essa relação foi de respectivamente R$272,00 e R$28,97. Conclusão : O filme transparente foi mais custo-efetivo do que o hidrocoloide na prevenção de úlcera por pressão sacral.Escola Paulista de Enfermagem, Universidade Federal de São Paulo2015-08-01info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersiontext/htmlhttp://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0103-21002015000500415Acta Paulista de Enfermagem v.28 n.5 2015reponame:Acta Paulista de Enfermagem (Online)instname:Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP)instacron:USP10.1590/1982-0194201500070info:eu-repo/semantics/openAccessInoue,Kelly CristinaMatsuda,Laura Misuepor2016-02-15T00:00:00Zoai:scielo:S0103-21002015000500415Revistahttp://www.scielo.br/apePUBhttps://old.scielo.br/oai/scielo-oai.phpape@unifesp.br||schirmer.janine@unifesp.br1982-01940103-2100opendoar:2016-02-15T00:00Acta Paulista de Enfermagem (Online) - Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP)false
dc.title.none.fl_str_mv Avaliação de custo-efetividade de dois tipos de curativos para prevenção de úlcera por pressão
title Avaliação de custo-efetividade de dois tipos de curativos para prevenção de úlcera por pressão
spellingShingle Avaliação de custo-efetividade de dois tipos de curativos para prevenção de úlcera por pressão
Inoue,Kelly Cristina
Curativos hidrocoloides/economia
Poliuretanos/economia
Serviço hospitalar de enfermagem
Úlcera por pressão/prevenção & controle
Úlcera por pressão/economia
Avaliação de custo-efetividade
title_short Avaliação de custo-efetividade de dois tipos de curativos para prevenção de úlcera por pressão
title_full Avaliação de custo-efetividade de dois tipos de curativos para prevenção de úlcera por pressão
title_fullStr Avaliação de custo-efetividade de dois tipos de curativos para prevenção de úlcera por pressão
title_full_unstemmed Avaliação de custo-efetividade de dois tipos de curativos para prevenção de úlcera por pressão
title_sort Avaliação de custo-efetividade de dois tipos de curativos para prevenção de úlcera por pressão
author Inoue,Kelly Cristina
author_facet Inoue,Kelly Cristina
Matsuda,Laura Misue
author_role author
author2 Matsuda,Laura Misue
author2_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Inoue,Kelly Cristina
Matsuda,Laura Misue
dc.subject.por.fl_str_mv Curativos hidrocoloides/economia
Poliuretanos/economia
Serviço hospitalar de enfermagem
Úlcera por pressão/prevenção & controle
Úlcera por pressão/economia
Avaliação de custo-efetividade
topic Curativos hidrocoloides/economia
Poliuretanos/economia
Serviço hospitalar de enfermagem
Úlcera por pressão/prevenção & controle
Úlcera por pressão/economia
Avaliação de custo-efetividade
description Resumo Objetivo : Analisar a relação custo-efetividade de dois tipos de curativos para a prevenção de úlcera por pressão na região sacral. Métodos : Pesquisa de análise secundária, comparativa, que incluiu 25 pacientes dos quais dez utilizaram a cobertura hidrocoloide e 15 o filme transparente, para prevenção de úlcera por pressão na região sacral. Foram contabilizados custos de aquisição com cada tipo de cobertura; verificados desfechos intermediário e final; e foi estimada a relação custo-efetividade. Resultados : A relação custo-efetividade do hidrocoloide para o desfecho intermediário foi de R$174,68 enquanto do filme transparente foi de R$45,74. Para o desfecho final, essa relação foi de respectivamente R$272,00 e R$28,97. Conclusão : O filme transparente foi mais custo-efetivo do que o hidrocoloide na prevenção de úlcera por pressão sacral.
publishDate 2015
dc.date.none.fl_str_mv 2015-08-01
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0103-21002015000500415
url http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0103-21002015000500415
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv 10.1590/1982-0194201500070
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv text/html
dc.publisher.none.fl_str_mv Escola Paulista de Enfermagem, Universidade Federal de São Paulo
publisher.none.fl_str_mv Escola Paulista de Enfermagem, Universidade Federal de São Paulo
dc.source.none.fl_str_mv Acta Paulista de Enfermagem v.28 n.5 2015
reponame:Acta Paulista de Enfermagem (Online)
instname:Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP)
instacron:USP
instname_str Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP)
instacron_str USP
institution USP
reponame_str Acta Paulista de Enfermagem (Online)
collection Acta Paulista de Enfermagem (Online)
repository.name.fl_str_mv Acta Paulista de Enfermagem (Online) - Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP)
repository.mail.fl_str_mv ape@unifesp.br||schirmer.janine@unifesp.br
_version_ 1748858266420510720

Registros relacionados