Vigilância em segurança e complicações quatro anos após a introdução da técnica Microeletrólise Percutânea (MEP®) Sport como prática fisioterapêutica

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: d’Almeida, Santiago Marcelo
Data de Publicação: 2019
Outros Autores: Silva, Rodrigo Marcel Valentim da, Ronzio, Oscar Ariel
Tipo de documento: Artigo
Idioma: eng
spa
Título da fonte: Fisioterapia e Pesquisa
Texto Completo: https://www.revistas.usp.br/fpusp/article/view/161234
Resumo: O objetivo deste trabalho é pesquisar a experiência dos fisioterapeutas formados em microeletrólise percutânea sport e conhecer a quantidade de aplicações realizadas semanalmente, os efeitos adversos apresentados e o nível de satisfação dos terapeutas com seus pacientes. Realizou-se uma enquete de perguntas mistas que avaliam a opinião e a experiência de profissionais certificados em microeletrólise percutânea sport. Os dados foram obtidos por meio da plataforma virtual SurveyMonkey, enviando por correio eletrônico um convite a 1.096 fisioterapeutas da América Latina. Responderam o questionário 315 profissionais, dentre os quais 165 (56,51%) atendem de um a cinco pacientes por semana. As respostas sobre efeitos adversos foram: nunca tive complicações (56,79% – 159 respostas); choque hipotensivo (19,64% – 55 respostas.); alergia ao metal (5,36% – 15 respostas). Os locais/patologias a que mais se aplicam a microeletrólise percutânea sport são: tendão rotuliano (10,77% – 198 respostas.); tendão de aquiles (9,58% – 176 respostas.); tendão supraespinhoso (9,36% –x172 respostas.); fascite plantar/esporão calcâneo (8,05% – 148 respostas.); e pontos-gatilhos (7,18% – 132 respostas.). A satisfação dos profissionais foi: satisfeito (51,87% – 152 respostas) e muito satisfeito (40,96% – 120 respostas). As respostas dos pacientes foram: satisfeito (61,90% – 182 respostas) e muito satisfeito (29,93% – 88 respostas). A técnica MEP é aplicada principalmente em tendinopatias e produz resultados satisfatórios e muito satisfatórios tanto para os pacientes quanto para os terapeutas, com baixa presença de efeitos adversos.
id USP-9_38a6a1c1711fc1b3fc4edfeee7912d35
oai_identifier_str oai:revistas.usp.br:article/161234
network_acronym_str USP-9
network_name_str Fisioterapia e Pesquisa
repository_id_str
spelling Vigilância em segurança e complicações quatro anos após a introdução da técnica Microeletrólise Percutânea (MEP®) Sport como prática fisioterapêuticaSurveillance on safety and complications four years after the introduction of Percutaneous Microelectrolisis (MEP®) Sport technique as a physical therapy practiceNivel de satisfacción sobre la seguridad y complicaciones a cuatro años de la introducción de la técnica Microelectrólisis Percutánea (MEP®) Sport como práctica fisioterapéuticaPatient SatisfactionAdverse EffectsPhysical TherapyElectrolysisAcupunctureSatisfacción del PacienteEfectos AdversosTerapia FísicaElectrolisisAcupunturaSatisfação do PacienteEfeitos AdversosFisioterapiaEletróliseAcupunturaO objetivo deste trabalho é pesquisar a experiência dos fisioterapeutas formados em microeletrólise percutânea sport e conhecer a quantidade de aplicações realizadas semanalmente, os efeitos adversos apresentados e o nível de satisfação dos terapeutas com seus pacientes. Realizou-se uma enquete de perguntas mistas que avaliam a opinião e a experiência de profissionais certificados em microeletrólise percutânea sport. Os dados foram obtidos por meio da plataforma virtual SurveyMonkey, enviando por correio eletrônico um convite a 1.096 fisioterapeutas da América Latina. Responderam o questionário 315 profissionais, dentre os quais 165 (56,51%) atendem de um a cinco pacientes por semana. As respostas sobre efeitos adversos foram: nunca tive complicações (56,79% – 159 respostas); choque hipotensivo (19,64% – 55 respostas.); alergia ao metal (5,36% – 15 respostas). Os locais/patologias a que mais se aplicam a microeletrólise percutânea sport são: tendão rotuliano (10,77% – 198 respostas.); tendão de aquiles (9,58% – 176 respostas.); tendão supraespinhoso (9,36% –x172 respostas.); fascite plantar/esporão calcâneo (8,05% – 148 respostas.); e pontos-gatilhos (7,18% – 132 respostas.). A satisfação dos profissionais foi: satisfeito (51,87% – 152 respostas) e muito satisfeito (40,96% – 120 respostas). As respostas dos pacientes foram: satisfeito (61,90% – 182 respostas) e muito satisfeito (29,93% – 88 respostas). A técnica MEP é aplicada principalmente em tendinopatias e produz resultados satisfatórios e muito satisfatórios tanto para os pacientes quanto para os terapeutas, com baixa presença de efeitos adversos.El objetivo de este trabajo es investigar la experiencia de los fisioterapeutas formados en microeletrólisis percutánea sport y conocer la cantidad de aplicaciones realizadas semanalmente, los efectos adversos presentados y el nivel de satisfacción de los terapeutas con sus pacientes. Se realizó una encuesta que evaluó la opinión y la experiencia de profesionales certificados en microelectrolisis percutánea sport. Los datos fueron obtenidos a través de la plataforma virtual SurveyMonkey, enviando por correo electrónico una invitación a 1.096 fisioterapeutas de América Latina. Respondieron el cuestionario 315 profesionales, entre los cuales 165 (56,51%) atienden de uno a cinco pacientes por semana. Las respuestas sobre efectos adversos fueron: nunca he tenido complicaciones (56,79% – 59 respuestas); choque hipotensivo (19,64% – 55 respuestas.); alergia al metal (5,36%– 15 respuestas). Los sitios/patologías a que más se aplican la microelectrolisis percutánea sport son: tendón rotuliano (10,77% – 198 respuestas.); tendón de aquiles (9,58% – 176 respuestas); tendón supraespino (9,36% – 172 respuestas.); fascitis plantar/espolón calcáneo (8,05% – 148 respuestas.); y puntos-gatillo (7,18% – 132 respuestas.). La satisfacción de los profesionales fue: satisfecho (51,87% – 152 respuestas) y muy satisfecho (40,96% – 120 respuestas). Las respuestas de los pacientes fueron: satisfecho (61,90% – 182 respuestas) y muy satisfecho (29,93% - 88 respuestas). La técnica MEP se aplica principalmente en tendinopatías y produce resultados satisfactorios y muy satisfactorios tanto para los pacientes como para los terapeutas, con baja presencia de efectos adversos.This work aims to recollect information about the experience of physical therapists trained in MEP Sport, to know how many treatments they did per week, the adverse effects that might have appeared and the patients and therapists’ satisfaction. A mixed multiple choice survey with the option of choosing one or more alternatives to assess the opinion and experience of physical therapists trained in MEP Sport was carried out. SurveyMonkey was used for data collection. The invitations were sent by email to 1.096 physical therapists of Latin America. The survey was answered by 315 professionals, of whom 165 (56,51%) treat 1 to 5 patients per week. The answers about adverse effects were: I’ve never had adverse effects: 159 answers (56,79%), Hypotensive shock: 55 answers (19,64%), Allergy to metal 15 answers (5,36%). The most common areas/ conditions where the MEP is applied are: Patellar tendon (10,77% – 198 answ.), Achilles tendon, (9,58% – 176 answ.), Supraspinatus tendon (9,36% – 172 answ.), Plantar fasciitis/ Calcaneal spurs (8,05% – 148 answ.), Trigger points (7,18% – 132 answ.). The professionals’ satisfaction was: Satisfied (51,87%, 152 answ.) and Very Satisfied (40,96%, 120 answ.). Patients’ satisfaction was: Satisfied (61,90%, 182 answ.) and Very satisfied (29,93%, 88 answ.). MEP is applied mainly in tendinopathies and produces satisfactory and very satisfactory results, both for patients and professionals, with low incidence of adverse effects.Universidade de São Paulo. Faculdade de Medicina2019-05-05info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfapplication/pdfhttps://www.revistas.usp.br/fpusp/article/view/16123410.1590/1809-2950/18038726022019Fisioterapia e Pesquisa; Vol. 26 No. 2 (2019); 213-218Fisioterapia e Pesquisa; Vol. 26 Núm. 2 (2019); 213-218Fisioterapia e Pesquisa; v. 26 n. 2 (2019); 213-2182316-91171809-2950reponame:Fisioterapia e Pesquisainstname:Universidade de São Paulo (USP)instacron:USPengspahttps://www.revistas.usp.br/fpusp/article/view/161234/155225https://www.revistas.usp.br/fpusp/article/view/161234/155226Copyright (c) 2019 Santiago Marcelo d’Almeida, Rodrigo Marcel Valentim da Silva, Oscar Ariel Ronziohttps://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessd’Almeida, Santiago MarceloSilva, Rodrigo Marcel Valentim daRonzio, Oscar Ariel2023-05-26T13:26:32Zoai:revistas.usp.br:article/161234Revistahttp://www.revistas.usp.br/fpuspPUBhttps://www.revistas.usp.br/fpusp/oai||revfisio@usp.br2316-91171809-2950opendoar:2023-05-26T13:26:32Fisioterapia e Pesquisa - Universidade de São Paulo (USP)false
dc.title.none.fl_str_mv Vigilância em segurança e complicações quatro anos após a introdução da técnica Microeletrólise Percutânea (MEP®) Sport como prática fisioterapêutica
Surveillance on safety and complications four years after the introduction of Percutaneous Microelectrolisis (MEP®) Sport technique as a physical therapy practice
Nivel de satisfacción sobre la seguridad y complicaciones a cuatro años de la introducción de la técnica Microelectrólisis Percutánea (MEP®) Sport como práctica fisioterapéutica
title Vigilância em segurança e complicações quatro anos após a introdução da técnica Microeletrólise Percutânea (MEP®) Sport como prática fisioterapêutica
spellingShingle Vigilância em segurança e complicações quatro anos após a introdução da técnica Microeletrólise Percutânea (MEP®) Sport como prática fisioterapêutica
d’Almeida, Santiago Marcelo
Patient Satisfaction
Adverse Effects
Physical Therapy
Electrolysis
Acupuncture
Satisfacción del Paciente
Efectos Adversos
Terapia Física
Electrolisis
Acupuntura
Satisfação do Paciente
Efeitos Adversos
Fisioterapia
Eletrólise
Acupuntura
title_short Vigilância em segurança e complicações quatro anos após a introdução da técnica Microeletrólise Percutânea (MEP®) Sport como prática fisioterapêutica
title_full Vigilância em segurança e complicações quatro anos após a introdução da técnica Microeletrólise Percutânea (MEP®) Sport como prática fisioterapêutica
title_fullStr Vigilância em segurança e complicações quatro anos após a introdução da técnica Microeletrólise Percutânea (MEP®) Sport como prática fisioterapêutica
title_full_unstemmed Vigilância em segurança e complicações quatro anos após a introdução da técnica Microeletrólise Percutânea (MEP®) Sport como prática fisioterapêutica
title_sort Vigilância em segurança e complicações quatro anos após a introdução da técnica Microeletrólise Percutânea (MEP®) Sport como prática fisioterapêutica
author d’Almeida, Santiago Marcelo
author_facet d’Almeida, Santiago Marcelo
Silva, Rodrigo Marcel Valentim da
Ronzio, Oscar Ariel
author_role author
author2 Silva, Rodrigo Marcel Valentim da
Ronzio, Oscar Ariel
author2_role author
author
dc.contributor.author.fl_str_mv d’Almeida, Santiago Marcelo
Silva, Rodrigo Marcel Valentim da
Ronzio, Oscar Ariel
dc.subject.por.fl_str_mv Patient Satisfaction
Adverse Effects
Physical Therapy
Electrolysis
Acupuncture
Satisfacción del Paciente
Efectos Adversos
Terapia Física
Electrolisis
Acupuntura
Satisfação do Paciente
Efeitos Adversos
Fisioterapia
Eletrólise
Acupuntura
topic Patient Satisfaction
Adverse Effects
Physical Therapy
Electrolysis
Acupuncture
Satisfacción del Paciente
Efectos Adversos
Terapia Física
Electrolisis
Acupuntura
Satisfação do Paciente
Efeitos Adversos
Fisioterapia
Eletrólise
Acupuntura
description O objetivo deste trabalho é pesquisar a experiência dos fisioterapeutas formados em microeletrólise percutânea sport e conhecer a quantidade de aplicações realizadas semanalmente, os efeitos adversos apresentados e o nível de satisfação dos terapeutas com seus pacientes. Realizou-se uma enquete de perguntas mistas que avaliam a opinião e a experiência de profissionais certificados em microeletrólise percutânea sport. Os dados foram obtidos por meio da plataforma virtual SurveyMonkey, enviando por correio eletrônico um convite a 1.096 fisioterapeutas da América Latina. Responderam o questionário 315 profissionais, dentre os quais 165 (56,51%) atendem de um a cinco pacientes por semana. As respostas sobre efeitos adversos foram: nunca tive complicações (56,79% – 159 respostas); choque hipotensivo (19,64% – 55 respostas.); alergia ao metal (5,36% – 15 respostas). Os locais/patologias a que mais se aplicam a microeletrólise percutânea sport são: tendão rotuliano (10,77% – 198 respostas.); tendão de aquiles (9,58% – 176 respostas.); tendão supraespinhoso (9,36% –x172 respostas.); fascite plantar/esporão calcâneo (8,05% – 148 respostas.); e pontos-gatilhos (7,18% – 132 respostas.). A satisfação dos profissionais foi: satisfeito (51,87% – 152 respostas) e muito satisfeito (40,96% – 120 respostas). As respostas dos pacientes foram: satisfeito (61,90% – 182 respostas) e muito satisfeito (29,93% – 88 respostas). A técnica MEP é aplicada principalmente em tendinopatias e produz resultados satisfatórios e muito satisfatórios tanto para os pacientes quanto para os terapeutas, com baixa presença de efeitos adversos.
publishDate 2019
dc.date.none.fl_str_mv 2019-05-05
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://www.revistas.usp.br/fpusp/article/view/161234
10.1590/1809-2950/18038726022019
url https://www.revistas.usp.br/fpusp/article/view/161234
identifier_str_mv 10.1590/1809-2950/18038726022019
dc.language.iso.fl_str_mv eng
spa
language eng
spa
dc.relation.none.fl_str_mv https://www.revistas.usp.br/fpusp/article/view/161234/155225
https://www.revistas.usp.br/fpusp/article/view/161234/155226
dc.rights.driver.fl_str_mv Copyright (c) 2019 Santiago Marcelo d’Almeida, Rodrigo Marcel Valentim da Silva, Oscar Ariel Ronzio
https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Copyright (c) 2019 Santiago Marcelo d’Almeida, Rodrigo Marcel Valentim da Silva, Oscar Ariel Ronzio
https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade de São Paulo. Faculdade de Medicina
publisher.none.fl_str_mv Universidade de São Paulo. Faculdade de Medicina
dc.source.none.fl_str_mv Fisioterapia e Pesquisa; Vol. 26 No. 2 (2019); 213-218
Fisioterapia e Pesquisa; Vol. 26 Núm. 2 (2019); 213-218
Fisioterapia e Pesquisa; v. 26 n. 2 (2019); 213-218
2316-9117
1809-2950
reponame:Fisioterapia e Pesquisa
instname:Universidade de São Paulo (USP)
instacron:USP
instname_str Universidade de São Paulo (USP)
instacron_str USP
institution USP
reponame_str Fisioterapia e Pesquisa
collection Fisioterapia e Pesquisa
repository.name.fl_str_mv Fisioterapia e Pesquisa - Universidade de São Paulo (USP)
repository.mail.fl_str_mv ||revfisio@usp.br
_version_ 1787713739680645120

Registros relacionados