Systematization of evaluation instruments for the two first years of life of typical or risk infants according to the ICF model

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Mélo, Tainá Ribas
Data de Publicação: 2019
Outros Autores: Araujo, Luize Bueno de, Novakoski, Karize Rafaela Mesquita, Israel, Vera Lúcia
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
eng
Título da fonte: Fisioterapia e Pesquisa
Texto Completo: https://www.revistas.usp.br/fpusp/article/view/186898
Resumo: O objetivo deste trabalho foi identificar instrumentos de avaliação do desenvolvimento neuropsicomotor (DNPM) de crianças de 0 a 2 anos, de baixo custo, que possam ser usados no contexto de creche e/ou ambiente clínico em programas de intervenção precoce, sistematizando esses instrumentos conforme o modelo biopsicossocial da Classificação Internacional de Funcionalidade, Incapacidade e Saúde (CIF). Foram selecionados instrumentos de avaliação do DNPM com tradução ou adaptação para o Brasil. Para isso os domínios da CIF foram escolhidos triangulando o checklist da própria CIF-CJ, core set de estimulação precoce e a última versão da CIF, para busca na literatura de instrumentos de avaliação. A sistematização das categorias selecionadas da CIF foi realizada por dois fisioterapeutas, e um terceiro para itens discordantes. As escalas que responderam aos critérios foram: Alberta Infant Motor Scale (AIMS), Teste de Triagem de Denver II, Inventário Pediátrico sobre Qualidade de Vida (PedSQl®), Affordance in the Home Environment for Motor Development-Infant Scale (AHEMD-IS) e vínculo mãe-bebê. Mesmo com essas escalas, verificou-se a necessidade de um questionário de anamnese complementar para o responsável, dados da Caderneta de Saúde da Criança e de um questionário socioeconômico da Associação Brasileira de Empresas de Pesquisa para o Brasil (ABEP). Essa sistematização está disponível no apêndice, e procura facilitar o olhar ampliado do fisioterapeuta ou profissional da educação com abrangência biopsicossocial dos bebês, além de possibilitar a identificação de riscos de forma precoce e subsidiar ações de promoção e intervenção em diferentes contextos
id USP-9_5af48676323b9abcb62690bba2264071
oai_identifier_str oai:revistas.usp.br:article/186898
network_acronym_str USP-9
network_name_str Fisioterapia e Pesquisa
repository_id_str
spelling Systematization of evaluation instruments for the two first years of life of typical or risk infants according to the ICF modelSistematização de instrumentos de avaliação para os dois primeiros anos de vida de bebês típicos ou em risco conforme o modelo da CIFSistematización de herramientas de evaluación para los primeros dos años de vida de bebés típicos o en riesgo según el modelo CIFClassificação Internacional de FuncionalidadeIncapacidade e SaúdeDesenvolvimento InfantilFisioterapiaSaúde]Clasificación Internacional del FuncionamientoDiscapacidad y de la SaludDesarrollo InfantilFisioterapiaEducaciónInternational Classification of FunctioningDisability and HealthChild Development;Physical Therapy SpecialtyHealthO objetivo deste trabalho foi identificar instrumentos de avaliação do desenvolvimento neuropsicomotor (DNPM) de crianças de 0 a 2 anos, de baixo custo, que possam ser usados no contexto de creche e/ou ambiente clínico em programas de intervenção precoce, sistematizando esses instrumentos conforme o modelo biopsicossocial da Classificação Internacional de Funcionalidade, Incapacidade e Saúde (CIF). Foram selecionados instrumentos de avaliação do DNPM com tradução ou adaptação para o Brasil. Para isso os domínios da CIF foram escolhidos triangulando o checklist da própria CIF-CJ, core set de estimulação precoce e a última versão da CIF, para busca na literatura de instrumentos de avaliação. A sistematização das categorias selecionadas da CIF foi realizada por dois fisioterapeutas, e um terceiro para itens discordantes. As escalas que responderam aos critérios foram: Alberta Infant Motor Scale (AIMS), Teste de Triagem de Denver II, Inventário Pediátrico sobre Qualidade de Vida (PedSQl®), Affordance in the Home Environment for Motor Development-Infant Scale (AHEMD-IS) e vínculo mãe-bebê. Mesmo com essas escalas, verificou-se a necessidade de um questionário de anamnese complementar para o responsável, dados da Caderneta de Saúde da Criança e de um questionário socioeconômico da Associação Brasileira de Empresas de Pesquisa para o Brasil (ABEP). Essa sistematização está disponível no apêndice, e procura facilitar o olhar ampliado do fisioterapeuta ou profissional da educação com abrangência biopsicossocial dos bebês, além de possibilitar a identificação de riscos de forma precoce e subsidiar ações de promoção e intervenção em diferentes contextosEl objetivo de este estudio fue identificar herramientas de evaluación de desarrollo neuropsicomotor (DNPM) de bajo costo para niños de 0 a 2 años las cuales se pueden utilizar en el contexto de jardines infantiles y/o el entorno clínico en programas de intervención temprana, y sistematizar estos instrumentos como el modelo biopsicosocial de la Clasificación Internacional de Funcionamiento, Discapacidad y Salud (CIF). Se seleccionaron las herramientas de evaluación del DNPM con traducción o adaptación a Brasil. Para esto, los dominios de CIF se eligieron triangulando el checklist de la CIF-IA, core set de estimulación temprana y la última versión de CIF, para buscar en la literatura herramientas de evaluación. La sistematización de las categorías de CIF seleccionadas fue realizada por dos fisioterapeutas, y un tercero para artículos discordantes. Las escalas que cumplieron con los criterios fueron: Alberta Infant Motor Scale (AIMS), Prueba de tamizaje del desarrollo Denver II, Pediatric Quality of Life Inventory (PedSQl®), Affordance in the Home Environment for Motor Development-Infant Scale (AHEMD-IS) y el enlace madre e hijo. Incluso con estas escalas, era necesario un cuestionario de anamnesis complementario para el tutor, datos del Manual de Salud Infantil y un cuestionario socioeconómico de la Asociación Brasileña de Empresas de Investigación para Brasil (Abep). Esta sistematización está disponible en el apéndice y busca facilitar la apariencia ampliada del fisioterapeuta o profesional de la educación con cobertura biopsicosocial de los bebés, así como permitir la identificación temprana de riesgos y subsidiar la promoción e intervención en diferentes contextos.The objective of this study was to identify low-cost instruments of evaluation of neuropsychomotor development (NPMD) of children aged zero to two years, that can be used in the context of daycare and/or clinical environment in early intervention programs, and to systematize these instruments as the biopsychosocial model of the International Classification of Functioning, Disability and Health (ICF). NPMD evaluation instruments with translation or adaptation for Brazil were selected. For this purpose, the ICF domains were chosen triangulating the ICF-CY’s own checklist, the early stimulation core set, and the latest version of the ICF for searching the evaluation instruments in literature. Two physical therapists and a third for discordant items performed the systematization of the selected categories of ICF. The scales that met the criteria were: Alberta Infant Motor Scale (AIMS), Denver II Screening Test, PedIatric Quality of Life Inventory (PedSQl ™), Affordance in the Home Environment for Motor Development-Infant Scale (AHEMD-IS) and Mother-child bond. Even with these scales, there was a need for a complementary anamnesis questionnaire for the infant’s caregiver, data from the Child Health Handbook and a socioeconomic questionnaire from the Brazilian Association of Research Companies for Brazil (ABEP). This systematization is available in the appendix and seeks to facilitate the broader view of the physical therapist or education professional with a biopsychosocial comprehension of the infants, in addition to allowing the early identification of risks and subsidizing actions of promotion and intervention in different contexts.Universidade de São Paulo. Faculdade de Medicina2019-08-07info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfapplication/pdfhttps://www.revistas.usp.br/fpusp/article/view/18689810.1590/1809-2950/18026126042019Fisioterapia e Pesquisa; v. 26 n. 4 (2019); 380-393Fisioterapia e Pesquisa; Vol. 26 No. 4 (2019); 380-393Fisioterapia e Pesquisa; Vol. 26 Núm. 4 (2019); 380-3932316-91171809-2950reponame:Fisioterapia e Pesquisainstname:Universidade de São Paulo (USP)instacron:USPporenghttps://www.revistas.usp.br/fpusp/article/view/186898/172418https://www.revistas.usp.br/fpusp/article/view/186898/172419Copyright (c) 2019 Tainá Ribas Mélo, Luize Bueno de Araujo, Karize Rafaela Mesquita Novakoski, Vera Lúcia Israelhttps://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessMélo, Tainá RibasAraujo, Luize Bueno deNovakoski, Karize Rafaela MesquitaIsrael, Vera Lúcia 2023-05-26T13:23:49Zoai:revistas.usp.br:article/186898Revistahttp://www.revistas.usp.br/fpuspPUBhttps://www.revistas.usp.br/fpusp/oai||revfisio@usp.br2316-91171809-2950opendoar:2023-05-26T13:23:49Fisioterapia e Pesquisa - Universidade de São Paulo (USP)false
dc.title.none.fl_str_mv Systematization of evaluation instruments for the two first years of life of typical or risk infants according to the ICF model
Sistematização de instrumentos de avaliação para os dois primeiros anos de vida de bebês típicos ou em risco conforme o modelo da CIF
Sistematización de herramientas de evaluación para los primeros dos años de vida de bebés típicos o en riesgo según el modelo CIF
title Systematization of evaluation instruments for the two first years of life of typical or risk infants according to the ICF model
spellingShingle Systematization of evaluation instruments for the two first years of life of typical or risk infants according to the ICF model
Mélo, Tainá Ribas
Classificação Internacional de Funcionalidade
Incapacidade e Saúde
Desenvolvimento Infantil
Fisioterapia
Saúde]
Clasificación Internacional del Funcionamiento
Discapacidad y de la Salud
Desarrollo Infantil
Fisioterapia
Educación
International Classification of Functioning
Disability and Health
Child Development;
Physical Therapy Specialty
Health
title_short Systematization of evaluation instruments for the two first years of life of typical or risk infants according to the ICF model
title_full Systematization of evaluation instruments for the two first years of life of typical or risk infants according to the ICF model
title_fullStr Systematization of evaluation instruments for the two first years of life of typical or risk infants according to the ICF model
title_full_unstemmed Systematization of evaluation instruments for the two first years of life of typical or risk infants according to the ICF model
title_sort Systematization of evaluation instruments for the two first years of life of typical or risk infants according to the ICF model
author Mélo, Tainá Ribas
author_facet Mélo, Tainá Ribas
Araujo, Luize Bueno de
Novakoski, Karize Rafaela Mesquita
Israel, Vera Lúcia
author_role author
author2 Araujo, Luize Bueno de
Novakoski, Karize Rafaela Mesquita
Israel, Vera Lúcia
author2_role author
author
author
dc.contributor.author.fl_str_mv Mélo, Tainá Ribas
Araujo, Luize Bueno de
Novakoski, Karize Rafaela Mesquita
Israel, Vera Lúcia
dc.subject.por.fl_str_mv Classificação Internacional de Funcionalidade
Incapacidade e Saúde
Desenvolvimento Infantil
Fisioterapia
Saúde]
Clasificación Internacional del Funcionamiento
Discapacidad y de la Salud
Desarrollo Infantil
Fisioterapia
Educación
International Classification of Functioning
Disability and Health
Child Development;
Physical Therapy Specialty
Health
topic Classificação Internacional de Funcionalidade
Incapacidade e Saúde
Desenvolvimento Infantil
Fisioterapia
Saúde]
Clasificación Internacional del Funcionamiento
Discapacidad y de la Salud
Desarrollo Infantil
Fisioterapia
Educación
International Classification of Functioning
Disability and Health
Child Development;
Physical Therapy Specialty
Health
description O objetivo deste trabalho foi identificar instrumentos de avaliação do desenvolvimento neuropsicomotor (DNPM) de crianças de 0 a 2 anos, de baixo custo, que possam ser usados no contexto de creche e/ou ambiente clínico em programas de intervenção precoce, sistematizando esses instrumentos conforme o modelo biopsicossocial da Classificação Internacional de Funcionalidade, Incapacidade e Saúde (CIF). Foram selecionados instrumentos de avaliação do DNPM com tradução ou adaptação para o Brasil. Para isso os domínios da CIF foram escolhidos triangulando o checklist da própria CIF-CJ, core set de estimulação precoce e a última versão da CIF, para busca na literatura de instrumentos de avaliação. A sistematização das categorias selecionadas da CIF foi realizada por dois fisioterapeutas, e um terceiro para itens discordantes. As escalas que responderam aos critérios foram: Alberta Infant Motor Scale (AIMS), Teste de Triagem de Denver II, Inventário Pediátrico sobre Qualidade de Vida (PedSQl®), Affordance in the Home Environment for Motor Development-Infant Scale (AHEMD-IS) e vínculo mãe-bebê. Mesmo com essas escalas, verificou-se a necessidade de um questionário de anamnese complementar para o responsável, dados da Caderneta de Saúde da Criança e de um questionário socioeconômico da Associação Brasileira de Empresas de Pesquisa para o Brasil (ABEP). Essa sistematização está disponível no apêndice, e procura facilitar o olhar ampliado do fisioterapeuta ou profissional da educação com abrangência biopsicossocial dos bebês, além de possibilitar a identificação de riscos de forma precoce e subsidiar ações de promoção e intervenção em diferentes contextos
publishDate 2019
dc.date.none.fl_str_mv 2019-08-07
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://www.revistas.usp.br/fpusp/article/view/186898
10.1590/1809-2950/18026126042019
url https://www.revistas.usp.br/fpusp/article/view/186898
identifier_str_mv 10.1590/1809-2950/18026126042019
dc.language.iso.fl_str_mv por
eng
language por
eng
dc.relation.none.fl_str_mv https://www.revistas.usp.br/fpusp/article/view/186898/172418
https://www.revistas.usp.br/fpusp/article/view/186898/172419
dc.rights.driver.fl_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade de São Paulo. Faculdade de Medicina
publisher.none.fl_str_mv Universidade de São Paulo. Faculdade de Medicina
dc.source.none.fl_str_mv Fisioterapia e Pesquisa; v. 26 n. 4 (2019); 380-393
Fisioterapia e Pesquisa; Vol. 26 No. 4 (2019); 380-393
Fisioterapia e Pesquisa; Vol. 26 Núm. 4 (2019); 380-393
2316-9117
1809-2950
reponame:Fisioterapia e Pesquisa
instname:Universidade de São Paulo (USP)
instacron:USP
instname_str Universidade de São Paulo (USP)
instacron_str USP
institution USP
reponame_str Fisioterapia e Pesquisa
collection Fisioterapia e Pesquisa
repository.name.fl_str_mv Fisioterapia e Pesquisa - Universidade de São Paulo (USP)
repository.mail.fl_str_mv ||revfisio@usp.br
_version_ 1818609393077321728