Alteración en la biomecánica de la postura sentada afecta la función pulmonar

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Contesini, Adriana Maria
Data de Publicação: 2019
Outros Autores: Silva, Thiago Henrique da, Favero, Francis Meire, Blascovi-Assis, Silvana Maria, Voos, Mariana Callil, Caromano, Fátima Aparecida
Tipo de documento: Artigo
Idioma: eng
por
Título da fonte: Fisioterapia e Pesquisa
Texto Completo: https://www.revistas.usp.br/fpusp/article/view/168381
Resumo: Este estudio tuvo como objetivo caracterizar las posturas inducidas por dos sistemas diferentes de silla-mesa y analizar sus efectos sobre la función pulmonar. Se trata de un estudio transversal, descriptivo, de tipo de un solo sujeto e intraseries (AB, B-A), con recolección en días consecutivos. Quince voluntarios participaron en el estudio, y se utilizaron dos sistemas de sillamesa: convencional (A) y experimental (B). La evaluación postural se realizó mediante fotogrametría en cada uno de los sistemas, con imágenes analizadas por medio del programa AutoCAD 2010. Posteriormente, se calcularon los ángulos de articulación de la postura media de las participantes en cada sistema. Los datos posturales y respiratorios se compararon considerando las diferentes posiciones adoptadas. El sistema de silla-mesa convencional promovió dos patrones posturales diferentes: uno presentó ángulos de articulación similares al sistema experimental, con resultados de espirometría similares, y el otro estándar presentó ángulos corporales de acuerdo con los patrones esperados con resultados de espirometría significativamente más bajos en VEF1 , VEF1 /CVF y FEFmax. El sistema experimental difería de los valores de espirometría de la postura ortostática informados en la literatura solo en FEFmax, lo que sugiere una similitud de la condición postural. Se concluyó que los muebles experimentales pueden mejorar la función respiratoria en la posición sentada cuando se comparaban con los muebles tradicionales, y pueden beneficiar a personas en condiciones especiales, como mujeres embarazadas, personas obesas y personas con enfermedades pulmonares crónicas.
id USP-9_8d49273e12343837b3f3789f0987e368
oai_identifier_str oai:revistas.usp.br:article/168381
network_acronym_str USP-9
network_name_str Fisioterapia e Pesquisa
repository_id_str
spelling Alteración en la biomecánica de la postura sentada afecta la función pulmonarChange in biomechanics of sitting posture affects the pulmonary functionMudança na biomecânica da postura sentada afeta a função pulmonarPosturaMecânica RespiratóriaEspirometriaErgonomiaPosturaMecánica RespiratoriaEspirometríaErgonomíaPostureRespiratory MechanicsSpirometryErgonomicsEste estudio tuvo como objetivo caracterizar las posturas inducidas por dos sistemas diferentes de silla-mesa y analizar sus efectos sobre la función pulmonar. Se trata de un estudio transversal, descriptivo, de tipo de un solo sujeto e intraseries (AB, B-A), con recolección en días consecutivos. Quince voluntarios participaron en el estudio, y se utilizaron dos sistemas de sillamesa: convencional (A) y experimental (B). La evaluación postural se realizó mediante fotogrametría en cada uno de los sistemas, con imágenes analizadas por medio del programa AutoCAD 2010. Posteriormente, se calcularon los ángulos de articulación de la postura media de las participantes en cada sistema. Los datos posturales y respiratorios se compararon considerando las diferentes posiciones adoptadas. El sistema de silla-mesa convencional promovió dos patrones posturales diferentes: uno presentó ángulos de articulación similares al sistema experimental, con resultados de espirometría similares, y el otro estándar presentó ángulos corporales de acuerdo con los patrones esperados con resultados de espirometría significativamente más bajos en VEF1 , VEF1 /CVF y FEFmax. El sistema experimental difería de los valores de espirometría de la postura ortostática informados en la literatura solo en FEFmax, lo que sugiere una similitud de la condición postural. Se concluyó que los muebles experimentales pueden mejorar la función respiratoria en la posición sentada cuando se comparaban con los muebles tradicionales, y pueden beneficiar a personas en condiciones especiales, como mujeres embarazadas, personas obesas y personas con enfermedades pulmonares crónicas.The objective of this study was to characterize the postures induced by two different chair-desk systems and analyze their effects on lung function. This was a crosssectional, descriptive study of single subject with intraseries type analysis (A-B, B-A) during consecutive days of data collection. Fifteen volunteers participated using two chair-desk systems: conventional (A) and experimental (B). Postural evaluation was performed in both systems using photogrammetry. These images were analyzed using AutoCAD 2010, estimating the average position of the joint angles of individuals in each system. These values were analyzed verifying the averages in each posture. Postural and respiratory data were compared by checking whether the different positions adopted by the participants resulted in changes in the spirometry values. Conventional chair-desk system promoted two different postural patterns, considering that one presented joint angles similar to experimental system, with similar spirometry results and the other presented body angles according to the reference of standards and spirometry results significantly lower in FEV1 , FEV1 /FVC and FEFmax. Experimental system differed from values of literature in standing posture only in FEFmax, suggesting similarity of postural situation. It was concluded that the experimental furniture proved a tool capable of benefiting respiratory function in sitting posture and may be an option to benefit people in special conditions such as pregnant women, obese individuals and people with chronic pulmonary diseases.Este trabalho teve como objetivo caracterizar as posturas induzidas por dois sistemas diferentes de cadeiramesa e analisar seus efeitos na função pulmonar. Trata-se de estudo transversal, descritivo, do tipo sujeito único e intrasséries (A-B, B-A), com coleta em dias consecutivos. Participaram da pesquisa 15 voluntárias e foram utilizados dois sistemas cadeira-mesa: convencional (A) e experimental (B). A postura foi avaliada por meio de fotogrametria em cada um dos sistemas, com imagens analisadas por meio do programa AutoCAD 2010. Posteriormente, foram calculados os ângulos articulares da postura média das participantes em cada sistema. Os dados posturais e respiratórios foram comparados considerando as diferentes posições adotadas. O sistema cadeira-mesa convencional promoveu dois diferentes padrões posturais: um deles apresentou ângulos articulares similares aos do sistema experimental, com resultados de espirometria semelhantes, e o outro padrão apresentou ângulos corporais de acordo com os padrões esperados com valores de espirometria significativamente inferiores em VEF1 , VEF1 /CVF e FEFmáx. O sistema experimental diferiu de valores de espirometria da postura ortostática relatados na literatura somente em FEFmáx, sugerindo similaridade de condição postural. Conclui-se que o mobiliário experimental melhorou a função respiratória na postura sentada em comparação com o mobiliário tradicional, podendo beneficiar pessoas em condições especiais, como gestantes, obesos e pessoas com doenças pulmonares crônicas.Universidade de São Paulo. Faculdade de Medicina2019-03-04info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfapplication/pdfhttps://www.revistas.usp.br/fpusp/article/view/16838110.1590/1809-2950/18010326032019Fisioterapia e Pesquisa; Vol. 26 No. 3 (2019); 265-274Fisioterapia e Pesquisa; Vol. 26 Núm. 3 (2019); 265-274Fisioterapia e Pesquisa; v. 26 n. 3 (2019); 265-2742316-91171809-2950reponame:Fisioterapia e Pesquisainstname:Universidade de São Paulo (USP)instacron:USPengporhttps://www.revistas.usp.br/fpusp/article/view/168381/160098https://www.revistas.usp.br/fpusp/article/view/168381/160099Copyright (c) 2019 Fisioterapia e Pesquisahttps://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessContesini, Adriana MariaSilva, Thiago Henrique daFavero, Francis MeireBlascovi-Assis, Silvana MariaVoos, Mariana CallilCaromano, Fátima Aparecida2023-05-26T13:25:11Zoai:revistas.usp.br:article/168381Revistahttp://www.revistas.usp.br/fpuspPUBhttps://www.revistas.usp.br/fpusp/oai||revfisio@usp.br2316-91171809-2950opendoar:2023-05-26T13:25:11Fisioterapia e Pesquisa - Universidade de São Paulo (USP)false
dc.title.none.fl_str_mv Alteración en la biomecánica de la postura sentada afecta la función pulmonar
Change in biomechanics of sitting posture affects the pulmonary function
Mudança na biomecânica da postura sentada afeta a função pulmonar
title Alteración en la biomecánica de la postura sentada afecta la función pulmonar
spellingShingle Alteración en la biomecánica de la postura sentada afecta la función pulmonar
Contesini, Adriana Maria
Postura
Mecânica Respiratória
Espirometria
Ergonomia
Postura
Mecánica Respiratoria
Espirometría
Ergonomía
Posture
Respiratory Mechanics
Spirometry
Ergonomics
title_short Alteración en la biomecánica de la postura sentada afecta la función pulmonar
title_full Alteración en la biomecánica de la postura sentada afecta la función pulmonar
title_fullStr Alteración en la biomecánica de la postura sentada afecta la función pulmonar
title_full_unstemmed Alteración en la biomecánica de la postura sentada afecta la función pulmonar
title_sort Alteración en la biomecánica de la postura sentada afecta la función pulmonar
author Contesini, Adriana Maria
author_facet Contesini, Adriana Maria
Silva, Thiago Henrique da
Favero, Francis Meire
Blascovi-Assis, Silvana Maria
Voos, Mariana Callil
Caromano, Fátima Aparecida
author_role author
author2 Silva, Thiago Henrique da
Favero, Francis Meire
Blascovi-Assis, Silvana Maria
Voos, Mariana Callil
Caromano, Fátima Aparecida
author2_role author
author
author
author
author
dc.contributor.author.fl_str_mv Contesini, Adriana Maria
Silva, Thiago Henrique da
Favero, Francis Meire
Blascovi-Assis, Silvana Maria
Voos, Mariana Callil
Caromano, Fátima Aparecida
dc.subject.por.fl_str_mv Postura
Mecânica Respiratória
Espirometria
Ergonomia
Postura
Mecánica Respiratoria
Espirometría
Ergonomía
Posture
Respiratory Mechanics
Spirometry
Ergonomics
topic Postura
Mecânica Respiratória
Espirometria
Ergonomia
Postura
Mecánica Respiratoria
Espirometría
Ergonomía
Posture
Respiratory Mechanics
Spirometry
Ergonomics
description Este estudio tuvo como objetivo caracterizar las posturas inducidas por dos sistemas diferentes de silla-mesa y analizar sus efectos sobre la función pulmonar. Se trata de un estudio transversal, descriptivo, de tipo de un solo sujeto e intraseries (AB, B-A), con recolección en días consecutivos. Quince voluntarios participaron en el estudio, y se utilizaron dos sistemas de sillamesa: convencional (A) y experimental (B). La evaluación postural se realizó mediante fotogrametría en cada uno de los sistemas, con imágenes analizadas por medio del programa AutoCAD 2010. Posteriormente, se calcularon los ángulos de articulación de la postura media de las participantes en cada sistema. Los datos posturales y respiratorios se compararon considerando las diferentes posiciones adoptadas. El sistema de silla-mesa convencional promovió dos patrones posturales diferentes: uno presentó ángulos de articulación similares al sistema experimental, con resultados de espirometría similares, y el otro estándar presentó ángulos corporales de acuerdo con los patrones esperados con resultados de espirometría significativamente más bajos en VEF1 , VEF1 /CVF y FEFmax. El sistema experimental difería de los valores de espirometría de la postura ortostática informados en la literatura solo en FEFmax, lo que sugiere una similitud de la condición postural. Se concluyó que los muebles experimentales pueden mejorar la función respiratoria en la posición sentada cuando se comparaban con los muebles tradicionales, y pueden beneficiar a personas en condiciones especiales, como mujeres embarazadas, personas obesas y personas con enfermedades pulmonares crónicas.
publishDate 2019
dc.date.none.fl_str_mv 2019-03-04
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://www.revistas.usp.br/fpusp/article/view/168381
10.1590/1809-2950/18010326032019
url https://www.revistas.usp.br/fpusp/article/view/168381
identifier_str_mv 10.1590/1809-2950/18010326032019
dc.language.iso.fl_str_mv eng
por
language eng
por
dc.relation.none.fl_str_mv https://www.revistas.usp.br/fpusp/article/view/168381/160098
https://www.revistas.usp.br/fpusp/article/view/168381/160099
dc.rights.driver.fl_str_mv Copyright (c) 2019 Fisioterapia e Pesquisa
https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Copyright (c) 2019 Fisioterapia e Pesquisa
https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade de São Paulo. Faculdade de Medicina
publisher.none.fl_str_mv Universidade de São Paulo. Faculdade de Medicina
dc.source.none.fl_str_mv Fisioterapia e Pesquisa; Vol. 26 No. 3 (2019); 265-274
Fisioterapia e Pesquisa; Vol. 26 Núm. 3 (2019); 265-274
Fisioterapia e Pesquisa; v. 26 n. 3 (2019); 265-274
2316-9117
1809-2950
reponame:Fisioterapia e Pesquisa
instname:Universidade de São Paulo (USP)
instacron:USP
instname_str Universidade de São Paulo (USP)
instacron_str USP
institution USP
reponame_str Fisioterapia e Pesquisa
collection Fisioterapia e Pesquisa
repository.name.fl_str_mv Fisioterapia e Pesquisa - Universidade de São Paulo (USP)
repository.mail.fl_str_mv ||revfisio@usp.br
_version_ 1787713739715248128