Alteración en la biomecánica de la postura sentada afecta la función pulmonar
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2019 |
Outros Autores: | , , , , |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | eng por |
Título da fonte: | Fisioterapia e Pesquisa |
Texto Completo: | https://www.revistas.usp.br/fpusp/article/view/168381 |
Resumo: | Este estudio tuvo como objetivo caracterizar las posturas inducidas por dos sistemas diferentes de silla-mesa y analizar sus efectos sobre la función pulmonar. Se trata de un estudio transversal, descriptivo, de tipo de un solo sujeto e intraseries (AB, B-A), con recolección en días consecutivos. Quince voluntarios participaron en el estudio, y se utilizaron dos sistemas de sillamesa: convencional (A) y experimental (B). La evaluación postural se realizó mediante fotogrametría en cada uno de los sistemas, con imágenes analizadas por medio del programa AutoCAD 2010. Posteriormente, se calcularon los ángulos de articulación de la postura media de las participantes en cada sistema. Los datos posturales y respiratorios se compararon considerando las diferentes posiciones adoptadas. El sistema de silla-mesa convencional promovió dos patrones posturales diferentes: uno presentó ángulos de articulación similares al sistema experimental, con resultados de espirometría similares, y el otro estándar presentó ángulos corporales de acuerdo con los patrones esperados con resultados de espirometría significativamente más bajos en VEF1 , VEF1 /CVF y FEFmax. El sistema experimental difería de los valores de espirometría de la postura ortostática informados en la literatura solo en FEFmax, lo que sugiere una similitud de la condición postural. Se concluyó que los muebles experimentales pueden mejorar la función respiratoria en la posición sentada cuando se comparaban con los muebles tradicionales, y pueden beneficiar a personas en condiciones especiales, como mujeres embarazadas, personas obesas y personas con enfermedades pulmonares crónicas. |
id |
USP-9_8d49273e12343837b3f3789f0987e368 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:revistas.usp.br:article/168381 |
network_acronym_str |
USP-9 |
network_name_str |
Fisioterapia e Pesquisa |
repository_id_str |
|
spelling |
Alteración en la biomecánica de la postura sentada afecta la función pulmonarChange in biomechanics of sitting posture affects the pulmonary functionMudança na biomecânica da postura sentada afeta a função pulmonarPosturaMecânica RespiratóriaEspirometriaErgonomiaPosturaMecánica RespiratoriaEspirometríaErgonomíaPostureRespiratory MechanicsSpirometryErgonomicsEste estudio tuvo como objetivo caracterizar las posturas inducidas por dos sistemas diferentes de silla-mesa y analizar sus efectos sobre la función pulmonar. Se trata de un estudio transversal, descriptivo, de tipo de un solo sujeto e intraseries (AB, B-A), con recolección en días consecutivos. Quince voluntarios participaron en el estudio, y se utilizaron dos sistemas de sillamesa: convencional (A) y experimental (B). La evaluación postural se realizó mediante fotogrametría en cada uno de los sistemas, con imágenes analizadas por medio del programa AutoCAD 2010. Posteriormente, se calcularon los ángulos de articulación de la postura media de las participantes en cada sistema. Los datos posturales y respiratorios se compararon considerando las diferentes posiciones adoptadas. El sistema de silla-mesa convencional promovió dos patrones posturales diferentes: uno presentó ángulos de articulación similares al sistema experimental, con resultados de espirometría similares, y el otro estándar presentó ángulos corporales de acuerdo con los patrones esperados con resultados de espirometría significativamente más bajos en VEF1 , VEF1 /CVF y FEFmax. El sistema experimental difería de los valores de espirometría de la postura ortostática informados en la literatura solo en FEFmax, lo que sugiere una similitud de la condición postural. Se concluyó que los muebles experimentales pueden mejorar la función respiratoria en la posición sentada cuando se comparaban con los muebles tradicionales, y pueden beneficiar a personas en condiciones especiales, como mujeres embarazadas, personas obesas y personas con enfermedades pulmonares crónicas.The objective of this study was to characterize the postures induced by two different chair-desk systems and analyze their effects on lung function. This was a crosssectional, descriptive study of single subject with intraseries type analysis (A-B, B-A) during consecutive days of data collection. Fifteen volunteers participated using two chair-desk systems: conventional (A) and experimental (B). Postural evaluation was performed in both systems using photogrammetry. These images were analyzed using AutoCAD 2010, estimating the average position of the joint angles of individuals in each system. These values were analyzed verifying the averages in each posture. Postural and respiratory data were compared by checking whether the different positions adopted by the participants resulted in changes in the spirometry values. Conventional chair-desk system promoted two different postural patterns, considering that one presented joint angles similar to experimental system, with similar spirometry results and the other presented body angles according to the reference of standards and spirometry results significantly lower in FEV1 , FEV1 /FVC and FEFmax. Experimental system differed from values of literature in standing posture only in FEFmax, suggesting similarity of postural situation. It was concluded that the experimental furniture proved a tool capable of benefiting respiratory function in sitting posture and may be an option to benefit people in special conditions such as pregnant women, obese individuals and people with chronic pulmonary diseases.Este trabalho teve como objetivo caracterizar as posturas induzidas por dois sistemas diferentes de cadeiramesa e analisar seus efeitos na função pulmonar. Trata-se de estudo transversal, descritivo, do tipo sujeito único e intrasséries (A-B, B-A), com coleta em dias consecutivos. Participaram da pesquisa 15 voluntárias e foram utilizados dois sistemas cadeira-mesa: convencional (A) e experimental (B). A postura foi avaliada por meio de fotogrametria em cada um dos sistemas, com imagens analisadas por meio do programa AutoCAD 2010. Posteriormente, foram calculados os ângulos articulares da postura média das participantes em cada sistema. Os dados posturais e respiratórios foram comparados considerando as diferentes posições adotadas. O sistema cadeira-mesa convencional promoveu dois diferentes padrões posturais: um deles apresentou ângulos articulares similares aos do sistema experimental, com resultados de espirometria semelhantes, e o outro padrão apresentou ângulos corporais de acordo com os padrões esperados com valores de espirometria significativamente inferiores em VEF1 , VEF1 /CVF e FEFmáx. O sistema experimental diferiu de valores de espirometria da postura ortostática relatados na literatura somente em FEFmáx, sugerindo similaridade de condição postural. Conclui-se que o mobiliário experimental melhorou a função respiratória na postura sentada em comparação com o mobiliário tradicional, podendo beneficiar pessoas em condições especiais, como gestantes, obesos e pessoas com doenças pulmonares crônicas.Universidade de São Paulo. Faculdade de Medicina2019-03-04info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfapplication/pdfhttps://www.revistas.usp.br/fpusp/article/view/16838110.1590/1809-2950/18010326032019Fisioterapia e Pesquisa; Vol. 26 No. 3 (2019); 265-274Fisioterapia e Pesquisa; Vol. 26 Núm. 3 (2019); 265-274Fisioterapia e Pesquisa; v. 26 n. 3 (2019); 265-2742316-91171809-2950reponame:Fisioterapia e Pesquisainstname:Universidade de São Paulo (USP)instacron:USPengporhttps://www.revistas.usp.br/fpusp/article/view/168381/160098https://www.revistas.usp.br/fpusp/article/view/168381/160099Copyright (c) 2019 Fisioterapia e Pesquisahttps://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessContesini, Adriana MariaSilva, Thiago Henrique daFavero, Francis MeireBlascovi-Assis, Silvana MariaVoos, Mariana CallilCaromano, Fátima Aparecida2023-05-26T13:25:11Zoai:revistas.usp.br:article/168381Revistahttp://www.revistas.usp.br/fpuspPUBhttps://www.revistas.usp.br/fpusp/oai||revfisio@usp.br2316-91171809-2950opendoar:2023-05-26T13:25:11Fisioterapia e Pesquisa - Universidade de São Paulo (USP)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
Alteración en la biomecánica de la postura sentada afecta la función pulmonar Change in biomechanics of sitting posture affects the pulmonary function Mudança na biomecânica da postura sentada afeta a função pulmonar |
title |
Alteración en la biomecánica de la postura sentada afecta la función pulmonar |
spellingShingle |
Alteración en la biomecánica de la postura sentada afecta la función pulmonar Contesini, Adriana Maria Postura Mecânica Respiratória Espirometria Ergonomia Postura Mecánica Respiratoria Espirometría Ergonomía Posture Respiratory Mechanics Spirometry Ergonomics |
title_short |
Alteración en la biomecánica de la postura sentada afecta la función pulmonar |
title_full |
Alteración en la biomecánica de la postura sentada afecta la función pulmonar |
title_fullStr |
Alteración en la biomecánica de la postura sentada afecta la función pulmonar |
title_full_unstemmed |
Alteración en la biomecánica de la postura sentada afecta la función pulmonar |
title_sort |
Alteración en la biomecánica de la postura sentada afecta la función pulmonar |
author |
Contesini, Adriana Maria |
author_facet |
Contesini, Adriana Maria Silva, Thiago Henrique da Favero, Francis Meire Blascovi-Assis, Silvana Maria Voos, Mariana Callil Caromano, Fátima Aparecida |
author_role |
author |
author2 |
Silva, Thiago Henrique da Favero, Francis Meire Blascovi-Assis, Silvana Maria Voos, Mariana Callil Caromano, Fátima Aparecida |
author2_role |
author author author author author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Contesini, Adriana Maria Silva, Thiago Henrique da Favero, Francis Meire Blascovi-Assis, Silvana Maria Voos, Mariana Callil Caromano, Fátima Aparecida |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Postura Mecânica Respiratória Espirometria Ergonomia Postura Mecánica Respiratoria Espirometría Ergonomía Posture Respiratory Mechanics Spirometry Ergonomics |
topic |
Postura Mecânica Respiratória Espirometria Ergonomia Postura Mecánica Respiratoria Espirometría Ergonomía Posture Respiratory Mechanics Spirometry Ergonomics |
description |
Este estudio tuvo como objetivo caracterizar las posturas inducidas por dos sistemas diferentes de silla-mesa y analizar sus efectos sobre la función pulmonar. Se trata de un estudio transversal, descriptivo, de tipo de un solo sujeto e intraseries (AB, B-A), con recolección en días consecutivos. Quince voluntarios participaron en el estudio, y se utilizaron dos sistemas de sillamesa: convencional (A) y experimental (B). La evaluación postural se realizó mediante fotogrametría en cada uno de los sistemas, con imágenes analizadas por medio del programa AutoCAD 2010. Posteriormente, se calcularon los ángulos de articulación de la postura media de las participantes en cada sistema. Los datos posturales y respiratorios se compararon considerando las diferentes posiciones adoptadas. El sistema de silla-mesa convencional promovió dos patrones posturales diferentes: uno presentó ángulos de articulación similares al sistema experimental, con resultados de espirometría similares, y el otro estándar presentó ángulos corporales de acuerdo con los patrones esperados con resultados de espirometría significativamente más bajos en VEF1 , VEF1 /CVF y FEFmax. El sistema experimental difería de los valores de espirometría de la postura ortostática informados en la literatura solo en FEFmax, lo que sugiere una similitud de la condición postural. Se concluyó que los muebles experimentales pueden mejorar la función respiratoria en la posición sentada cuando se comparaban con los muebles tradicionales, y pueden beneficiar a personas en condiciones especiales, como mujeres embarazadas, personas obesas y personas con enfermedades pulmonares crónicas. |
publishDate |
2019 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2019-03-04 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://www.revistas.usp.br/fpusp/article/view/168381 10.1590/1809-2950/18010326032019 |
url |
https://www.revistas.usp.br/fpusp/article/view/168381 |
identifier_str_mv |
10.1590/1809-2950/18010326032019 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
eng por |
language |
eng por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
https://www.revistas.usp.br/fpusp/article/view/168381/160098 https://www.revistas.usp.br/fpusp/article/view/168381/160099 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
Copyright (c) 2019 Fisioterapia e Pesquisa https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0 info:eu-repo/semantics/openAccess |
rights_invalid_str_mv |
Copyright (c) 2019 Fisioterapia e Pesquisa https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0 |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidade de São Paulo. Faculdade de Medicina |
publisher.none.fl_str_mv |
Universidade de São Paulo. Faculdade de Medicina |
dc.source.none.fl_str_mv |
Fisioterapia e Pesquisa; Vol. 26 No. 3 (2019); 265-274 Fisioterapia e Pesquisa; Vol. 26 Núm. 3 (2019); 265-274 Fisioterapia e Pesquisa; v. 26 n. 3 (2019); 265-274 2316-9117 1809-2950 reponame:Fisioterapia e Pesquisa instname:Universidade de São Paulo (USP) instacron:USP |
instname_str |
Universidade de São Paulo (USP) |
instacron_str |
USP |
institution |
USP |
reponame_str |
Fisioterapia e Pesquisa |
collection |
Fisioterapia e Pesquisa |
repository.name.fl_str_mv |
Fisioterapia e Pesquisa - Universidade de São Paulo (USP) |
repository.mail.fl_str_mv |
||revfisio@usp.br |
_version_ |
1787713739715248128 |