Avaliação do desempenho mecânico de instrumentos de níquel titânio

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Pomini, Marcelo
Data de Publicação: 2022
Tipo de documento: Tese
Idioma: por
Título da fonte: Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP
Texto Completo: https://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/25/25147/tde-09032023-102953/
Resumo: O tratamento endodôntico vem se tornando mais fácil, rápido e previsível quando se utiliza instrumentação rotatória. Entretanto, apesar de inúmeros avanços em termos de evolução nas características de instrumentos, tratamentos térmicos, design entre outros, a possibilidade de fratura ainda existe, o que torna importante conhecer as características mecânicas desses instrumentos para seu melhor uso. Objetivo: O objetivo desse trabalho foi avaliar a fadiga cíclica, comportamento torcional e a resistência à flexão dos sistemas EdgeTaper Platinum, Flat File, TruNatomy, Univy New, Genius Proflex, Vortex Blue, Logic 2 e Hyflex CM. Métodos: Os instrumentos avaliados foram submetidos a testes de fadiga cíclica estática e torcional em aparatos específicos para cada tipo de teste. Resultados: Em relação à fadiga cíclica, o instrumento GS 25.04 apresentou significantemente maior tempo e número de ciclos em relação aos demais instrumentos avaliados. Não houve diferenças entre HX 25.06, FF 25.04, LOG 25.05 e VB 25.06, no entanto, houve diferença significante entre TN 26.04 e UY 25.06, assim como, entre ETP 25.06 e HX 25.06. Sobre os valores de torque, UY 25.06 e VB 25.06 apresentaram significantemente maiores valores, seguido por ETP 25.06, FF 25.04 e LOG 25.05 enquanto GS 25.04, TN 26.04 e HX 25.06 apresentaram significantemente menores valores, sem diferença entre si. Quanto à deflexão angular, LOG 25.5 e GS 25.04 apresentaram significantemente maiores valores seguidos por ETP 25.06, FF 25.04, TN 25.04 e HX 25.06. Os instrumentos UY 25.06 e VB 25.06 obtiveram menores valores entre os demais grupos (P<0.05). Conclusão: Pode-se concluir, com a limitação deste estudo, que as características de design e tratamento térmico dos instrumentos de NiTi afetam diretamente as propriedades mecânicas dos instrumentos. O instrumento GS 25.04 apresentou a maior resistência a fadiga cíclica (tempo e núcleo de ciclos) e maior deflexão angular. Por outro lado, os instrumentos UY 25.06 e VB 25.06 apresentaram maior torque para a fratura.
id USP_1972db1bf51d48c88574bce042ed0677
oai_identifier_str oai:teses.usp.br:tde-09032023-102953
network_acronym_str USP
network_name_str Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP
repository_id_str 2721
spelling Avaliação do desempenho mecânico de instrumentos de níquel titânioEvaluation of the mechanical performance of nickel titanium instrumentsCyclic fatigueFadiga cíclicaFadiga torcionalHeat treatment NiTi alloysNiTiNiTi alloyRotary systemsSistemas rotatóriosTorsional fatigueTratamento térmico ligas níquelO tratamento endodôntico vem se tornando mais fácil, rápido e previsível quando se utiliza instrumentação rotatória. Entretanto, apesar de inúmeros avanços em termos de evolução nas características de instrumentos, tratamentos térmicos, design entre outros, a possibilidade de fratura ainda existe, o que torna importante conhecer as características mecânicas desses instrumentos para seu melhor uso. Objetivo: O objetivo desse trabalho foi avaliar a fadiga cíclica, comportamento torcional e a resistência à flexão dos sistemas EdgeTaper Platinum, Flat File, TruNatomy, Univy New, Genius Proflex, Vortex Blue, Logic 2 e Hyflex CM. Métodos: Os instrumentos avaliados foram submetidos a testes de fadiga cíclica estática e torcional em aparatos específicos para cada tipo de teste. Resultados: Em relação à fadiga cíclica, o instrumento GS 25.04 apresentou significantemente maior tempo e número de ciclos em relação aos demais instrumentos avaliados. Não houve diferenças entre HX 25.06, FF 25.04, LOG 25.05 e VB 25.06, no entanto, houve diferença significante entre TN 26.04 e UY 25.06, assim como, entre ETP 25.06 e HX 25.06. Sobre os valores de torque, UY 25.06 e VB 25.06 apresentaram significantemente maiores valores, seguido por ETP 25.06, FF 25.04 e LOG 25.05 enquanto GS 25.04, TN 26.04 e HX 25.06 apresentaram significantemente menores valores, sem diferença entre si. Quanto à deflexão angular, LOG 25.5 e GS 25.04 apresentaram significantemente maiores valores seguidos por ETP 25.06, FF 25.04, TN 25.04 e HX 25.06. Os instrumentos UY 25.06 e VB 25.06 obtiveram menores valores entre os demais grupos (P<0.05). Conclusão: Pode-se concluir, com a limitação deste estudo, que as características de design e tratamento térmico dos instrumentos de NiTi afetam diretamente as propriedades mecânicas dos instrumentos. O instrumento GS 25.04 apresentou a maior resistência a fadiga cíclica (tempo e núcleo de ciclos) e maior deflexão angular. Por outro lado, os instrumentos UY 25.06 e VB 25.06 apresentaram maior torque para a fratura.The root canal treatment has become easier, faster and more predictable when using rotary instrumentation. However, despite numerous advances in terms of evolution in instrument characteristics, heat treatments, design, among others, the possibility of fracture still exists, which makes it important to know the mechanical characteristics of these instruments for their best use. Objective: The objective of this paper was to evaluate the cyclic fatigue, torsional behavior and flexural strength of EdgeTaper Platinum, Flat File, TruNatomy, Univy New, Genius Proflex, Vortex Blue, Logic 2 and Hyflex CM systems. Methods: The evaluated instruments were submitted to static and torsional cyclic fatigue tests in specific apparatus for each type of test. Results: Regarding cyclic fatigue, the GS 25.04 instrument presented significantly greater time and number of cycles than the other instruments evaluated. There were no differences between HX 25.06, FF 25.04, LOG 25.05 and VB 25.06, however, there was a significant difference between TN 26.04 and UY 25.06, as well as, between ETP 25.06 and HX 25.06. Regarding torque values, UY 25.06 and VB 25.06 had significantly higher values, followed by ETP 25.06, FF 25.04 and LOG 25.05 while GS 25.04, TN 26.04 and HX 25.06 had significantly lower values, with no difference among them. As for the angular deflection, LOG 25.5 and GS 25.04 had significantly higher values followed by ETP 25.06, FF 25.04, TN 25.04, and HX 25.06. The instruments UY 25.06 and VB 25.06 had the lowest values among the other groups (P<0.05).Biblioteca Digitais de Teses e Dissertações da USPVivan, Rodrigo RicciPomini, Marcelo2022-12-19info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/doctoralThesisapplication/pdfhttps://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/25/25147/tde-09032023-102953/reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USPinstname:Universidade de São Paulo (USP)instacron:USPReter o conteúdo por motivos de patente, publicação e/ou direitos autoriais.info:eu-repo/semantics/openAccesspor2023-03-09T19:09:42Zoai:teses.usp.br:tde-09032023-102953Biblioteca Digital de Teses e Dissertaçõeshttp://www.teses.usp.br/PUBhttp://www.teses.usp.br/cgi-bin/mtd2br.plvirginia@if.usp.br|| atendimento@aguia.usp.br||virginia@if.usp.bropendoar:27212023-03-09T19:09:42Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP - Universidade de São Paulo (USP)false
dc.title.none.fl_str_mv Avaliação do desempenho mecânico de instrumentos de níquel titânio
Evaluation of the mechanical performance of nickel titanium instruments
title Avaliação do desempenho mecânico de instrumentos de níquel titânio
spellingShingle Avaliação do desempenho mecânico de instrumentos de níquel titânio
Pomini, Marcelo
Cyclic fatigue
Fadiga cíclica
Fadiga torcional
Heat treatment NiTi alloys
NiTi
NiTi alloy
Rotary systems
Sistemas rotatórios
Torsional fatigue
Tratamento térmico ligas níquel
title_short Avaliação do desempenho mecânico de instrumentos de níquel titânio
title_full Avaliação do desempenho mecânico de instrumentos de níquel titânio
title_fullStr Avaliação do desempenho mecânico de instrumentos de níquel titânio
title_full_unstemmed Avaliação do desempenho mecânico de instrumentos de níquel titânio
title_sort Avaliação do desempenho mecânico de instrumentos de níquel titânio
author Pomini, Marcelo
author_facet Pomini, Marcelo
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv Vivan, Rodrigo Ricci
dc.contributor.author.fl_str_mv Pomini, Marcelo
dc.subject.por.fl_str_mv Cyclic fatigue
Fadiga cíclica
Fadiga torcional
Heat treatment NiTi alloys
NiTi
NiTi alloy
Rotary systems
Sistemas rotatórios
Torsional fatigue
Tratamento térmico ligas níquel
topic Cyclic fatigue
Fadiga cíclica
Fadiga torcional
Heat treatment NiTi alloys
NiTi
NiTi alloy
Rotary systems
Sistemas rotatórios
Torsional fatigue
Tratamento térmico ligas níquel
description O tratamento endodôntico vem se tornando mais fácil, rápido e previsível quando se utiliza instrumentação rotatória. Entretanto, apesar de inúmeros avanços em termos de evolução nas características de instrumentos, tratamentos térmicos, design entre outros, a possibilidade de fratura ainda existe, o que torna importante conhecer as características mecânicas desses instrumentos para seu melhor uso. Objetivo: O objetivo desse trabalho foi avaliar a fadiga cíclica, comportamento torcional e a resistência à flexão dos sistemas EdgeTaper Platinum, Flat File, TruNatomy, Univy New, Genius Proflex, Vortex Blue, Logic 2 e Hyflex CM. Métodos: Os instrumentos avaliados foram submetidos a testes de fadiga cíclica estática e torcional em aparatos específicos para cada tipo de teste. Resultados: Em relação à fadiga cíclica, o instrumento GS 25.04 apresentou significantemente maior tempo e número de ciclos em relação aos demais instrumentos avaliados. Não houve diferenças entre HX 25.06, FF 25.04, LOG 25.05 e VB 25.06, no entanto, houve diferença significante entre TN 26.04 e UY 25.06, assim como, entre ETP 25.06 e HX 25.06. Sobre os valores de torque, UY 25.06 e VB 25.06 apresentaram significantemente maiores valores, seguido por ETP 25.06, FF 25.04 e LOG 25.05 enquanto GS 25.04, TN 26.04 e HX 25.06 apresentaram significantemente menores valores, sem diferença entre si. Quanto à deflexão angular, LOG 25.5 e GS 25.04 apresentaram significantemente maiores valores seguidos por ETP 25.06, FF 25.04, TN 25.04 e HX 25.06. Os instrumentos UY 25.06 e VB 25.06 obtiveram menores valores entre os demais grupos (P<0.05). Conclusão: Pode-se concluir, com a limitação deste estudo, que as características de design e tratamento térmico dos instrumentos de NiTi afetam diretamente as propriedades mecânicas dos instrumentos. O instrumento GS 25.04 apresentou a maior resistência a fadiga cíclica (tempo e núcleo de ciclos) e maior deflexão angular. Por outro lado, os instrumentos UY 25.06 e VB 25.06 apresentaram maior torque para a fratura.
publishDate 2022
dc.date.none.fl_str_mv 2022-12-19
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/doctoralThesis
format doctoralThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/25/25147/tde-09032023-102953/
url https://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/25/25147/tde-09032023-102953/
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv
dc.rights.driver.fl_str_mv Reter o conteúdo por motivos de patente, publicação e/ou direitos autoriais.
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Reter o conteúdo por motivos de patente, publicação e/ou direitos autoriais.
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.coverage.none.fl_str_mv
dc.publisher.none.fl_str_mv Biblioteca Digitais de Teses e Dissertações da USP
publisher.none.fl_str_mv Biblioteca Digitais de Teses e Dissertações da USP
dc.source.none.fl_str_mv
reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP
instname:Universidade de São Paulo (USP)
instacron:USP
instname_str Universidade de São Paulo (USP)
instacron_str USP
institution USP
reponame_str Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP
collection Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP
repository.name.fl_str_mv Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP - Universidade de São Paulo (USP)
repository.mail.fl_str_mv virginia@if.usp.br|| atendimento@aguia.usp.br||virginia@if.usp.br
_version_ 1815256827927986176