Uso da tomografia por emissão de pósitrons/ressonância magnética (PET/RM) para o estadiamento de pacientes portadores de câncer retal
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2020 |
Tipo de documento: | Tese |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP |
Texto Completo: | https://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/5/5151/tde-25062021-111748/ |
Resumo: | Introdução: o tumor de reto é estadiado com ressonância magnética (RM) da pelve e tomografia computadorizada (TC) de tórax e abdome com contraste. O escaneamento por tomografia por emissão de pósitrons demonstrou elevada taxa de detecção de lesões metastáticas secundárias a tumores colorretais. O uso do PET/RM com fluorodeoxiglicose (FDG) para estadiamento do câncer de reto pode apresentar maior detecção de metástases que o estadiamento convencional (EC). Métodos: estudo prospectivo incluindo 101 pacientes com adenocarcinoma de reto comprovado por biópsia e que foram submetidos a estudo de PET/RM com FDG de corpo inteiro em adição ao EC para estadiamento primários. Diferentes leitores analisaram os exames de imagem, sendo um para a RM da pelve, um para a TC de tórax e abdome com contraste e um para o FDG-PET/RM. A presença, número e localização da doença metastática for registrada de acordo com o órgão envolvido (linfonodos não regionais, fígado, pulmões ou outros). Parâmetros do PET e RM do tumor primário foram registrados, incluindo dos componentes mucinoso e não mucinoso, a saber: valor de captação padronizado máximo (SUVmax), valor de captação padronizado médio (SUVmean), volume metabólico tumoral (MTV) e glicólise lesional total (TLG) e estádio tumoral (T) e nodal N, status da margem de ressecção circunferencial (MRC) e invasão vascular extramural (IVEM). Os dados foram coletados utilizando-se o REDCap. A análise estatística foi realizada no R Studio e no SPSS. Teste de McNemar foi usado para comparação da acurácia diagnóstica em todos os pacientes (baseado em pacientes e baseado em lesões) e naqueles com e sem IVEM. Para comparação dos parâmetros de PET e RM, foram utilizados os testes t de student, Kruskal-Wallis e qui-quadrado. Para a medida da associação do risco dos parâmetros de PET e RM com presença de metástases, uma regressão logística binária uni e multivariada for realizada. Resultados: a acurácia do FDG-PET/RM foi superior ao EC em todos os pacientes (88,4% vs. 82,5%, p = 0,003) e naqueles pacientes com IVEM, mas não entre os pacientes sem IVEM. Na análise baseada em lesões, a taxa de detecção do FDG-PET/RM foi superior para todas as lesões (84% vs. 69%) e para linfonodos não regionais (90% vs. 37%). IVEM foi um fator de risco independente para metástases sincrônicas [odds ratio (OR) = 6,4]. Alguns parâmetros de PET (MTV e TLG, mas não SUVmax ou mean) e da RM (estádios T e N e MRC positiva) foram diferentes entre pacientes metastáticos e não metastáticos. O componente mucinoso do tumor primário apresentou menor grau de captação de FDG que o componente não mucinoso (SUVmax = 7,4 vs. 16,7, p = 0,001), porém a celularidade não foi diferente entre os dois grupos [coeficiente aparente de difusão médio (ADCmean) = 1,6 vs. 1,4, p = 0,36].Conclusão: o FDG-PET/RM apresenta maior acurácia que o EC para detecção de lesões metastáticas, especialmente em paciente com IVEM. A taxa de detecção do FDG-PET/RM foi superior ao EC para todas as lesões e para linfonodos não regionais. Alguns parâmetros do PET e da RM permitem a distinção de pacientes metastáticos e não metastáticos. O componente mucinoso do tumor primário do reto apresenta menor metabolismo glicolítico que o componente não mucinoso |
id |
USP_19b7b55a3f9f8c5bd2a89afcf142a77f |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:teses.usp.br:tde-25062021-111748 |
network_acronym_str |
USP |
network_name_str |
Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP |
repository_id_str |
2721 |
spelling |
Uso da tomografia por emissão de pósitrons/ressonância magnética (PET/RM) para o estadiamento de pacientes portadores de câncer retalUse of positron emission tomography/magnetic resonance for rectal cancer stagingEstadiamento de neoplasiasImagem por ressonância magnéticaMagnetic resonance imagingMultidetector computed tomographyNeoplasias retaisNeoplasm stagingPositron-emission tomographyRectal neoplasmsTomografía computarizada multidetectorTomografia por emissão de pósitronsIntrodução: o tumor de reto é estadiado com ressonância magnética (RM) da pelve e tomografia computadorizada (TC) de tórax e abdome com contraste. O escaneamento por tomografia por emissão de pósitrons demonstrou elevada taxa de detecção de lesões metastáticas secundárias a tumores colorretais. O uso do PET/RM com fluorodeoxiglicose (FDG) para estadiamento do câncer de reto pode apresentar maior detecção de metástases que o estadiamento convencional (EC). Métodos: estudo prospectivo incluindo 101 pacientes com adenocarcinoma de reto comprovado por biópsia e que foram submetidos a estudo de PET/RM com FDG de corpo inteiro em adição ao EC para estadiamento primários. Diferentes leitores analisaram os exames de imagem, sendo um para a RM da pelve, um para a TC de tórax e abdome com contraste e um para o FDG-PET/RM. A presença, número e localização da doença metastática for registrada de acordo com o órgão envolvido (linfonodos não regionais, fígado, pulmões ou outros). Parâmetros do PET e RM do tumor primário foram registrados, incluindo dos componentes mucinoso e não mucinoso, a saber: valor de captação padronizado máximo (SUVmax), valor de captação padronizado médio (SUVmean), volume metabólico tumoral (MTV) e glicólise lesional total (TLG) e estádio tumoral (T) e nodal N, status da margem de ressecção circunferencial (MRC) e invasão vascular extramural (IVEM). Os dados foram coletados utilizando-se o REDCap. A análise estatística foi realizada no R Studio e no SPSS. Teste de McNemar foi usado para comparação da acurácia diagnóstica em todos os pacientes (baseado em pacientes e baseado em lesões) e naqueles com e sem IVEM. Para comparação dos parâmetros de PET e RM, foram utilizados os testes t de student, Kruskal-Wallis e qui-quadrado. Para a medida da associação do risco dos parâmetros de PET e RM com presença de metástases, uma regressão logística binária uni e multivariada for realizada. Resultados: a acurácia do FDG-PET/RM foi superior ao EC em todos os pacientes (88,4% vs. 82,5%, p = 0,003) e naqueles pacientes com IVEM, mas não entre os pacientes sem IVEM. Na análise baseada em lesões, a taxa de detecção do FDG-PET/RM foi superior para todas as lesões (84% vs. 69%) e para linfonodos não regionais (90% vs. 37%). IVEM foi um fator de risco independente para metástases sincrônicas [odds ratio (OR) = 6,4]. Alguns parâmetros de PET (MTV e TLG, mas não SUVmax ou mean) e da RM (estádios T e N e MRC positiva) foram diferentes entre pacientes metastáticos e não metastáticos. O componente mucinoso do tumor primário apresentou menor grau de captação de FDG que o componente não mucinoso (SUVmax = 7,4 vs. 16,7, p = 0,001), porém a celularidade não foi diferente entre os dois grupos [coeficiente aparente de difusão médio (ADCmean) = 1,6 vs. 1,4, p = 0,36].Conclusão: o FDG-PET/RM apresenta maior acurácia que o EC para detecção de lesões metastáticas, especialmente em paciente com IVEM. A taxa de detecção do FDG-PET/RM foi superior ao EC para todas as lesões e para linfonodos não regionais. Alguns parâmetros do PET e da RM permitem a distinção de pacientes metastáticos e não metastáticos. O componente mucinoso do tumor primário do reto apresenta menor metabolismo glicolítico que o componente não mucinosoBackground: Primary rectal cancer is staged with pelvic magnetic resonance (MR) and contrast-enhanced computed tomography (ceCT) of thorax and abdomen. PET imaging has shown increased detection rate for metastatic lesions of colorectal cancer. The use of PET/MR for primary rectal staging might present higher accuracy for detection of distant metastases compared to conventional staging (CS). Methods: Prospective study including 101 patients with biopsy proven adenocarcinoma of the rectum underwent a whole-body FDG-PET/MR in addition of pelvic MR and ceCT of thorax and abdomen for primary staging. Different imaging readers analyzed the pelvic MR, the ceCT of thorax and abdomen and the FDG-PET/MR for primary tumor, nodal and metastatic staging. The presence, number and location of metastatic disease was recorded according to the organ involved (non-regional lymph node, liver, lungs or others). PET and MR parameters of the primary tumor were recorded both for the mucinous and non-mucinous component, namely SUVmax, SUVmean, MTV and TLG and T- and N-stage, status of CRM and EMVI. Data was recorded using REDCap. Statistical analysis was performed using R Studio and SPSS. McNemar test was used to compare accuracies of FDG-PET/MR in all patients (both patient- and lesion-based) and in those with and without EMVI. For comparison of PET and MR parameters between metastatic and non metastatic patients, there were used student t test, Kruskal-Wallis and chi-squared. For the measure of risk association between PET and MR parameters and the presence of metastasis, a uni and multivariate binary logistic regression was used. Key Results: The accuracy of FDG-PET/MR was superior to CS in all patients (88.4% vs. 82.5%, p = 0,003) and in those with EMVI, but not among patients without EMVI. In a lesion-based analysis, the detection rate of FDG-PET/MR was superior to CS (84% vs. 69%) for all lesions and for non-regional lymph nodes (90% vs. 37%). EMVI was an independent risk factor for synchronous metastases (OR = 6.4). Some PET (MTV and TLG, but not SUVmax or mean) and MR parameters (T- and N-stage and positive CRM) were able to distinguish metastatic from non-metastatic patients. The mucinous component of the primary tumor presents significantly lower FDG uptake than non-mucinous component (SUVmax = 7.4 vs. 16.7, p = 0.001), but tumor cellularity was not different (ADC mean = 1.4 vs. 1.6, p = 0.36). Conclusion: FDG-PET/MR presents higher accuracy than CS for detection of metastatic lesions, especially in patients with EMVI. The detection rate of FDG-PET/MR is superior to CS for all lesion and for non-regional lymph nodes. Some PET and MR parameters are able to distinguish metastatic from non-metastatic patients. Mucinous component of primary rectal cancer presents lower glucose metabolism than the non-mucinous componentBiblioteca Digitais de Teses e Dissertações da USPBuchpiguel, Carlos AlbertoQueiroz, Marcelo Araujo2020-11-25info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/doctoralThesisapplication/pdfhttps://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/5/5151/tde-25062021-111748/reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USPinstname:Universidade de São Paulo (USP)instacron:USPLiberar o conteúdo para acesso público.info:eu-repo/semantics/openAccesspor2021-06-25T17:27:02Zoai:teses.usp.br:tde-25062021-111748Biblioteca Digital de Teses e Dissertaçõeshttp://www.teses.usp.br/PUBhttp://www.teses.usp.br/cgi-bin/mtd2br.plvirginia@if.usp.br|| atendimento@aguia.usp.br||virginia@if.usp.bropendoar:27212021-06-25T17:27:02Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP - Universidade de São Paulo (USP)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
Uso da tomografia por emissão de pósitrons/ressonância magnética (PET/RM) para o estadiamento de pacientes portadores de câncer retal Use of positron emission tomography/magnetic resonance for rectal cancer staging |
title |
Uso da tomografia por emissão de pósitrons/ressonância magnética (PET/RM) para o estadiamento de pacientes portadores de câncer retal |
spellingShingle |
Uso da tomografia por emissão de pósitrons/ressonância magnética (PET/RM) para o estadiamento de pacientes portadores de câncer retal Queiroz, Marcelo Araujo Estadiamento de neoplasias Imagem por ressonância magnética Magnetic resonance imaging Multidetector computed tomography Neoplasias retais Neoplasm staging Positron-emission tomography Rectal neoplasms Tomografía computarizada multidetector Tomografia por emissão de pósitrons |
title_short |
Uso da tomografia por emissão de pósitrons/ressonância magnética (PET/RM) para o estadiamento de pacientes portadores de câncer retal |
title_full |
Uso da tomografia por emissão de pósitrons/ressonância magnética (PET/RM) para o estadiamento de pacientes portadores de câncer retal |
title_fullStr |
Uso da tomografia por emissão de pósitrons/ressonância magnética (PET/RM) para o estadiamento de pacientes portadores de câncer retal |
title_full_unstemmed |
Uso da tomografia por emissão de pósitrons/ressonância magnética (PET/RM) para o estadiamento de pacientes portadores de câncer retal |
title_sort |
Uso da tomografia por emissão de pósitrons/ressonância magnética (PET/RM) para o estadiamento de pacientes portadores de câncer retal |
author |
Queiroz, Marcelo Araujo |
author_facet |
Queiroz, Marcelo Araujo |
author_role |
author |
dc.contributor.none.fl_str_mv |
Buchpiguel, Carlos Alberto |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Queiroz, Marcelo Araujo |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Estadiamento de neoplasias Imagem por ressonância magnética Magnetic resonance imaging Multidetector computed tomography Neoplasias retais Neoplasm staging Positron-emission tomography Rectal neoplasms Tomografía computarizada multidetector Tomografia por emissão de pósitrons |
topic |
Estadiamento de neoplasias Imagem por ressonância magnética Magnetic resonance imaging Multidetector computed tomography Neoplasias retais Neoplasm staging Positron-emission tomography Rectal neoplasms Tomografía computarizada multidetector Tomografia por emissão de pósitrons |
description |
Introdução: o tumor de reto é estadiado com ressonância magnética (RM) da pelve e tomografia computadorizada (TC) de tórax e abdome com contraste. O escaneamento por tomografia por emissão de pósitrons demonstrou elevada taxa de detecção de lesões metastáticas secundárias a tumores colorretais. O uso do PET/RM com fluorodeoxiglicose (FDG) para estadiamento do câncer de reto pode apresentar maior detecção de metástases que o estadiamento convencional (EC). Métodos: estudo prospectivo incluindo 101 pacientes com adenocarcinoma de reto comprovado por biópsia e que foram submetidos a estudo de PET/RM com FDG de corpo inteiro em adição ao EC para estadiamento primários. Diferentes leitores analisaram os exames de imagem, sendo um para a RM da pelve, um para a TC de tórax e abdome com contraste e um para o FDG-PET/RM. A presença, número e localização da doença metastática for registrada de acordo com o órgão envolvido (linfonodos não regionais, fígado, pulmões ou outros). Parâmetros do PET e RM do tumor primário foram registrados, incluindo dos componentes mucinoso e não mucinoso, a saber: valor de captação padronizado máximo (SUVmax), valor de captação padronizado médio (SUVmean), volume metabólico tumoral (MTV) e glicólise lesional total (TLG) e estádio tumoral (T) e nodal N, status da margem de ressecção circunferencial (MRC) e invasão vascular extramural (IVEM). Os dados foram coletados utilizando-se o REDCap. A análise estatística foi realizada no R Studio e no SPSS. Teste de McNemar foi usado para comparação da acurácia diagnóstica em todos os pacientes (baseado em pacientes e baseado em lesões) e naqueles com e sem IVEM. Para comparação dos parâmetros de PET e RM, foram utilizados os testes t de student, Kruskal-Wallis e qui-quadrado. Para a medida da associação do risco dos parâmetros de PET e RM com presença de metástases, uma regressão logística binária uni e multivariada for realizada. Resultados: a acurácia do FDG-PET/RM foi superior ao EC em todos os pacientes (88,4% vs. 82,5%, p = 0,003) e naqueles pacientes com IVEM, mas não entre os pacientes sem IVEM. Na análise baseada em lesões, a taxa de detecção do FDG-PET/RM foi superior para todas as lesões (84% vs. 69%) e para linfonodos não regionais (90% vs. 37%). IVEM foi um fator de risco independente para metástases sincrônicas [odds ratio (OR) = 6,4]. Alguns parâmetros de PET (MTV e TLG, mas não SUVmax ou mean) e da RM (estádios T e N e MRC positiva) foram diferentes entre pacientes metastáticos e não metastáticos. O componente mucinoso do tumor primário apresentou menor grau de captação de FDG que o componente não mucinoso (SUVmax = 7,4 vs. 16,7, p = 0,001), porém a celularidade não foi diferente entre os dois grupos [coeficiente aparente de difusão médio (ADCmean) = 1,6 vs. 1,4, p = 0,36].Conclusão: o FDG-PET/RM apresenta maior acurácia que o EC para detecção de lesões metastáticas, especialmente em paciente com IVEM. A taxa de detecção do FDG-PET/RM foi superior ao EC para todas as lesões e para linfonodos não regionais. Alguns parâmetros do PET e da RM permitem a distinção de pacientes metastáticos e não metastáticos. O componente mucinoso do tumor primário do reto apresenta menor metabolismo glicolítico que o componente não mucinoso |
publishDate |
2020 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2020-11-25 |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/doctoralThesis |
format |
doctoralThesis |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/5/5151/tde-25062021-111748/ |
url |
https://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/5/5151/tde-25062021-111748/ |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
|
dc.rights.driver.fl_str_mv |
Liberar o conteúdo para acesso público. info:eu-repo/semantics/openAccess |
rights_invalid_str_mv |
Liberar o conteúdo para acesso público. |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.coverage.none.fl_str_mv |
|
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Biblioteca Digitais de Teses e Dissertações da USP |
publisher.none.fl_str_mv |
Biblioteca Digitais de Teses e Dissertações da USP |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP instname:Universidade de São Paulo (USP) instacron:USP |
instname_str |
Universidade de São Paulo (USP) |
instacron_str |
USP |
institution |
USP |
reponame_str |
Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP |
collection |
Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP |
repository.name.fl_str_mv |
Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP - Universidade de São Paulo (USP) |
repository.mail.fl_str_mv |
virginia@if.usp.br|| atendimento@aguia.usp.br||virginia@if.usp.br |
_version_ |
1815257332952596480 |