O problema da explicação na sistemática e uma hipótese filogenética para Dexiinae Macquart, 1834 (Diptera, Tachinidae)
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2021 |
Tipo de documento: | Tese |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP |
Texto Completo: | https://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/41/41133/tde-16072021-160008/ |
Resumo: | Uma hipótese filogenética é proposta para relacionamentos de alto nível dentro de Dexiinae (Tachinidae), com base em 152 espécies de 107 gêneros representando todas as 12 tribos atualmente reconhecidas. Nossa análise incluiu um total de 212, parcimôniamente informativos caracteres morfológicos do ovo (2), larva de primeiro ínstar (30), morfologia externa adulta (97, excl. Terminália), terminália feminina (19), terminália masculina (59) e espermateca (2). Um dos resultados mais marcantes de nosso estudo é a confirmação da proposição de alguns autores de que Dufouriini, não pertence a Dexiinae nem a Phasiinae. De acordo com os resultados aqui obtidos, as seguintes tribos são retiradas de Dexiinae: Oestrophasiini, Freraeini e Dufouriini, constituindo agora sua própria subfamília, Dufouriinae (status revalidado) sendo um grupo irmão de Phasiinae. O outro resultado importante, é que Voriini sensu lato é polifilético, e para propor esta tribo como monofilética, revalidamos as tribos Campylochetini tribe rev., Eriotrichini tribe rev., Phyllomyini tribe rev., Thelairini tribe rev. Spathidexiini tribe rev. and Wagneriini tribe rev.; o Voriini sensu stricto, como resultado da nossa nova classificação, é monofilético. Eutherini, Epigrimyiini e Imitomyini que tem classificação historicamente duvidosa, tornam-se fortemente confirmados como Dexiinae para as duas tribos anteriores e Phasiinae para a última. Por outro lado, Doleschaliini e Rutiliini foram recuperados em Dexiini e são, seguindo essa hipótese filogenética, colocados em sinonímia com Dexiini. As tribos Dexillini, Theresiini, Trichodurini, Trixodini, Prosenini e Zeliini, são confirmadas como inválidas e são consideradas sinônimos de Dexiini. Os gêneros Microchaetina, Pseudodexia e Polygastroptery são removidos de Dexiinae; os dois primeiros gêneros incertae sedis em Tachininae e o último incertae sedis em Tachinidae. Por fim, Opsophagus Aldrich é revalidado e retirado da sinonímia de Cyrtophleba Rondani. |
id |
USP_273fc20042bf8c1d1b14263d9832e3ef |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:teses.usp.br:tde-16072021-160008 |
network_acronym_str |
USP |
network_name_str |
Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP |
repository_id_str |
2721 |
spelling |
O problema da explicação na sistemática e uma hipótese filogenética para Dexiinae Macquart, 1834 (Diptera, Tachinidae)The explanation Problem in Systematics and a Phylogenetic Hypothesis for Dexiinae Macquart, 1834 (Diptera, Tachinidae)1. Diptera1. Diptera2. Explicação científica2. Philosophy of Science3. Filosofia da Ciência3. Scientific Explanation4. Sistemática4. SystematicsUma hipótese filogenética é proposta para relacionamentos de alto nível dentro de Dexiinae (Tachinidae), com base em 152 espécies de 107 gêneros representando todas as 12 tribos atualmente reconhecidas. Nossa análise incluiu um total de 212, parcimôniamente informativos caracteres morfológicos do ovo (2), larva de primeiro ínstar (30), morfologia externa adulta (97, excl. Terminália), terminália feminina (19), terminália masculina (59) e espermateca (2). Um dos resultados mais marcantes de nosso estudo é a confirmação da proposição de alguns autores de que Dufouriini, não pertence a Dexiinae nem a Phasiinae. De acordo com os resultados aqui obtidos, as seguintes tribos são retiradas de Dexiinae: Oestrophasiini, Freraeini e Dufouriini, constituindo agora sua própria subfamília, Dufouriinae (status revalidado) sendo um grupo irmão de Phasiinae. O outro resultado importante, é que Voriini sensu lato é polifilético, e para propor esta tribo como monofilética, revalidamos as tribos Campylochetini tribe rev., Eriotrichini tribe rev., Phyllomyini tribe rev., Thelairini tribe rev. Spathidexiini tribe rev. and Wagneriini tribe rev.; o Voriini sensu stricto, como resultado da nossa nova classificação, é monofilético. Eutherini, Epigrimyiini e Imitomyini que tem classificação historicamente duvidosa, tornam-se fortemente confirmados como Dexiinae para as duas tribos anteriores e Phasiinae para a última. Por outro lado, Doleschaliini e Rutiliini foram recuperados em Dexiini e são, seguindo essa hipótese filogenética, colocados em sinonímia com Dexiini. As tribos Dexillini, Theresiini, Trichodurini, Trixodini, Prosenini e Zeliini, são confirmadas como inválidas e são consideradas sinônimos de Dexiini. Os gêneros Microchaetina, Pseudodexia e Polygastroptery são removidos de Dexiinae; os dois primeiros gêneros incertae sedis em Tachininae e o último incertae sedis em Tachinidae. Por fim, Opsophagus Aldrich é revalidado e retirado da sinonímia de Cyrtophleba Rondani.A phylogenetic hypothesis is proposed for higher-level relationships within Dexiinae (Tachinidae), based on a 152 species from 107 genera representing all 12 current recognized tribes. Our analysis included a total of 212, parsimony informative, morphological characters from the egg (2), first instar larva (30), adult external morphology (97, excl. terminalia), female terminalia (19), male terminalia (59) and spermatheca (2). One of the outstanding results of our study is the confirmation of the proposition of some authors that Dufouriini, do not belong to Dexiinae nor Phasiinae. According to the results obtained herein, the following tribes are removed from Dexiinae: Oestrophasiini, Freraeini and Dufouriini, constituting now their own subfamily, Dufouriinae (status revalidated), sister group of Phasiinae. The other main result, is that the Voriini sensu lato is polyphyletic, and in order to propose this tribe as a monophyletic, we have revalidated Campylochetini tribe rev., Eriotrichini tribe rev., Phyllomyini tribe rev., Thelairini tribe rev. Spathidexiini tribe rev. and Wagneriini tribe rev.; the Voriini sensu stricto, by our newly classification, is monophyletic. Three taxa with historically doubtful classification, Eutherini, Epigrimyiini and Imitomyini, become strongly confirmed as Dexiinae for the two former tribes and Phasiinae for the last. On other hand, Doleschaliini and Rutiliini are nested within Dexiini and are put in synonymy with Dexiini. The tribes Dexillini, Theresiini, Trichodurini, Trixodini, Prosenini and Zeliini, are confirmed as invalid and are considered as synonymous to Dexiini. The genera Microchaetina, Pseudodexia and Polygastropteryx are removed from Dexiinae; the former two genera incertae sedis Tachininae and the later incertae sedis in Tachinidae. Finally, Opsophagus Aldrich is revalidated and taken from the synonymy from Cyrtophleba Rondani.Biblioteca Digitais de Teses e Dissertações da USPNihei, Silvio ShigueoSantis, Marcelo Domingos de2021-04-09info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/doctoralThesisapplication/pdfhttps://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/41/41133/tde-16072021-160008/reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USPinstname:Universidade de São Paulo (USP)instacron:USPLiberar o conteúdo para acesso público.info:eu-repo/semantics/openAccesspor2023-07-16T12:58:13Zoai:teses.usp.br:tde-16072021-160008Biblioteca Digital de Teses e Dissertaçõeshttp://www.teses.usp.br/PUBhttp://www.teses.usp.br/cgi-bin/mtd2br.plvirginia@if.usp.br|| atendimento@aguia.usp.br||virginia@if.usp.bropendoar:27212023-07-16T12:58:13Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP - Universidade de São Paulo (USP)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
O problema da explicação na sistemática e uma hipótese filogenética para Dexiinae Macquart, 1834 (Diptera, Tachinidae) The explanation Problem in Systematics and a Phylogenetic Hypothesis for Dexiinae Macquart, 1834 (Diptera, Tachinidae) |
title |
O problema da explicação na sistemática e uma hipótese filogenética para Dexiinae Macquart, 1834 (Diptera, Tachinidae) |
spellingShingle |
O problema da explicação na sistemática e uma hipótese filogenética para Dexiinae Macquart, 1834 (Diptera, Tachinidae) Santis, Marcelo Domingos de 1. Diptera 1. Diptera 2. Explicação científica 2. Philosophy of Science 3. Filosofia da Ciência 3. Scientific Explanation 4. Sistemática 4. Systematics |
title_short |
O problema da explicação na sistemática e uma hipótese filogenética para Dexiinae Macquart, 1834 (Diptera, Tachinidae) |
title_full |
O problema da explicação na sistemática e uma hipótese filogenética para Dexiinae Macquart, 1834 (Diptera, Tachinidae) |
title_fullStr |
O problema da explicação na sistemática e uma hipótese filogenética para Dexiinae Macquart, 1834 (Diptera, Tachinidae) |
title_full_unstemmed |
O problema da explicação na sistemática e uma hipótese filogenética para Dexiinae Macquart, 1834 (Diptera, Tachinidae) |
title_sort |
O problema da explicação na sistemática e uma hipótese filogenética para Dexiinae Macquart, 1834 (Diptera, Tachinidae) |
author |
Santis, Marcelo Domingos de |
author_facet |
Santis, Marcelo Domingos de |
author_role |
author |
dc.contributor.none.fl_str_mv |
Nihei, Silvio Shigueo |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Santis, Marcelo Domingos de |
dc.subject.por.fl_str_mv |
1. Diptera 1. Diptera 2. Explicação científica 2. Philosophy of Science 3. Filosofia da Ciência 3. Scientific Explanation 4. Sistemática 4. Systematics |
topic |
1. Diptera 1. Diptera 2. Explicação científica 2. Philosophy of Science 3. Filosofia da Ciência 3. Scientific Explanation 4. Sistemática 4. Systematics |
description |
Uma hipótese filogenética é proposta para relacionamentos de alto nível dentro de Dexiinae (Tachinidae), com base em 152 espécies de 107 gêneros representando todas as 12 tribos atualmente reconhecidas. Nossa análise incluiu um total de 212, parcimôniamente informativos caracteres morfológicos do ovo (2), larva de primeiro ínstar (30), morfologia externa adulta (97, excl. Terminália), terminália feminina (19), terminália masculina (59) e espermateca (2). Um dos resultados mais marcantes de nosso estudo é a confirmação da proposição de alguns autores de que Dufouriini, não pertence a Dexiinae nem a Phasiinae. De acordo com os resultados aqui obtidos, as seguintes tribos são retiradas de Dexiinae: Oestrophasiini, Freraeini e Dufouriini, constituindo agora sua própria subfamília, Dufouriinae (status revalidado) sendo um grupo irmão de Phasiinae. O outro resultado importante, é que Voriini sensu lato é polifilético, e para propor esta tribo como monofilética, revalidamos as tribos Campylochetini tribe rev., Eriotrichini tribe rev., Phyllomyini tribe rev., Thelairini tribe rev. Spathidexiini tribe rev. and Wagneriini tribe rev.; o Voriini sensu stricto, como resultado da nossa nova classificação, é monofilético. Eutherini, Epigrimyiini e Imitomyini que tem classificação historicamente duvidosa, tornam-se fortemente confirmados como Dexiinae para as duas tribos anteriores e Phasiinae para a última. Por outro lado, Doleschaliini e Rutiliini foram recuperados em Dexiini e são, seguindo essa hipótese filogenética, colocados em sinonímia com Dexiini. As tribos Dexillini, Theresiini, Trichodurini, Trixodini, Prosenini e Zeliini, são confirmadas como inválidas e são consideradas sinônimos de Dexiini. Os gêneros Microchaetina, Pseudodexia e Polygastroptery são removidos de Dexiinae; os dois primeiros gêneros incertae sedis em Tachininae e o último incertae sedis em Tachinidae. Por fim, Opsophagus Aldrich é revalidado e retirado da sinonímia de Cyrtophleba Rondani. |
publishDate |
2021 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2021-04-09 |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/doctoralThesis |
format |
doctoralThesis |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/41/41133/tde-16072021-160008/ |
url |
https://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/41/41133/tde-16072021-160008/ |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
|
dc.rights.driver.fl_str_mv |
Liberar o conteúdo para acesso público. info:eu-repo/semantics/openAccess |
rights_invalid_str_mv |
Liberar o conteúdo para acesso público. |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.coverage.none.fl_str_mv |
|
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Biblioteca Digitais de Teses e Dissertações da USP |
publisher.none.fl_str_mv |
Biblioteca Digitais de Teses e Dissertações da USP |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP instname:Universidade de São Paulo (USP) instacron:USP |
instname_str |
Universidade de São Paulo (USP) |
instacron_str |
USP |
institution |
USP |
reponame_str |
Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP |
collection |
Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP |
repository.name.fl_str_mv |
Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP - Universidade de São Paulo (USP) |
repository.mail.fl_str_mv |
virginia@if.usp.br|| atendimento@aguia.usp.br||virginia@if.usp.br |
_version_ |
1809090773752217600 |