Ação e conhecimento em Aristóteles: estudo da acrasia a partir da Etica Nicomaqueia

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Faustino, Dioclézio Domingos
Data de Publicação: 2014
Tipo de documento: Dissertação
Idioma: por
Título da fonte: Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP
Texto Completo: http://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/8/8133/tde-02072014-131526/
Resumo: Esta dissertação consiste em um estudo sobre a acrasia como um problema filosófico a partir da ética de Aristóteles. Diferente de Sócrates que negava a existência da acrasia no campo moral, Aristóteles consagrará a quase totalidade do livro VII da Ética Nicomaqueia ao estudo desse tema. Para Sócrates se o agente conhece a regra moral, ele agirá conforme esse conhecimento, caso o indivíduo aja diferentemente ao que a regra moral determina é porque, então, ele não possuía verdadeiramente o conhecimento moral. Aristóteles, por sua vez, defende que o acrático age contrariamente a sua deliberação, àquilo que julga como sendo o melhor a ser feito. A partir desse quadro, analisamos a crítica aristotélica à tradição socrática e os argumentos de Aristóteles em defesa da existência da acrasia.
id USP_497d5c0444093f25895499ac1fb443dc
oai_identifier_str oai:teses.usp.br:tde-02072014-131526
network_acronym_str USP
network_name_str Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP
repository_id_str 2721
spelling Ação e conhecimento em Aristóteles: estudo da acrasia a partir da Etica NicomaqueiaAction et connaissance chez Aristote: étude de la acrasie à partir de l\'Ethique à NicomaqueAçãoAcrasiaAcrasieActionConhecimentoConnaissanceÉthiqueÉticaEsta dissertação consiste em um estudo sobre a acrasia como um problema filosófico a partir da ética de Aristóteles. Diferente de Sócrates que negava a existência da acrasia no campo moral, Aristóteles consagrará a quase totalidade do livro VII da Ética Nicomaqueia ao estudo desse tema. Para Sócrates se o agente conhece a regra moral, ele agirá conforme esse conhecimento, caso o indivíduo aja diferentemente ao que a regra moral determina é porque, então, ele não possuía verdadeiramente o conhecimento moral. Aristóteles, por sua vez, defende que o acrático age contrariamente a sua deliberação, àquilo que julga como sendo o melhor a ser feito. A partir desse quadro, analisamos a crítica aristotélica à tradição socrática e os argumentos de Aristóteles em defesa da existência da acrasia.Cette dissertation est une étude sur acrasie comme un problème philosophique à partir de l\'éthique d\'Aristote. Contrairement à Socrate, qui a nié l\'existence de la acrasie dans le domaine moral, Aristote consacre une grande partie de le livre VII de lÉthique à Nicomaque pour l\'étude de ce sujet-là. Pour Socrate, si l\'agent sait la règle morale, il agira selon cette connaissance, si l\'individu agit différemment de ce qui détermine la règle morale est parce qu\'alors il ne possède pas vraiment la connaissance morale. Aristote, à son tour, soutient que lhomme acratique agit contrairement à sa décision à ce quil juge être le mieux à faire. Dans ce cadre, nous analysons la critique aristotélicienne de la tradition socratique et les arguments d\'Aristote dans la défense de l\'existence de lacrasie.Biblioteca Digitais de Teses e Dissertações da USPZingano, Marco Antonio de AvilaFaustino, Dioclézio Domingos2014-02-14info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisapplication/pdfhttp://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/8/8133/tde-02072014-131526/reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USPinstname:Universidade de São Paulo (USP)instacron:USPLiberar o conteúdo para acesso público.info:eu-repo/semantics/openAccesspor2016-07-28T16:11:49Zoai:teses.usp.br:tde-02072014-131526Biblioteca Digital de Teses e Dissertaçõeshttp://www.teses.usp.br/PUBhttp://www.teses.usp.br/cgi-bin/mtd2br.plvirginia@if.usp.br|| atendimento@aguia.usp.br||virginia@if.usp.bropendoar:27212016-07-28T16:11:49Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP - Universidade de São Paulo (USP)false
dc.title.none.fl_str_mv Ação e conhecimento em Aristóteles: estudo da acrasia a partir da Etica Nicomaqueia
Action et connaissance chez Aristote: étude de la acrasie à partir de l\'Ethique à Nicomaque
title Ação e conhecimento em Aristóteles: estudo da acrasia a partir da Etica Nicomaqueia
spellingShingle Ação e conhecimento em Aristóteles: estudo da acrasia a partir da Etica Nicomaqueia
Faustino, Dioclézio Domingos
Ação
Acrasia
Acrasie
Action
Conhecimento
Connaissance
Éthique
Ética
title_short Ação e conhecimento em Aristóteles: estudo da acrasia a partir da Etica Nicomaqueia
title_full Ação e conhecimento em Aristóteles: estudo da acrasia a partir da Etica Nicomaqueia
title_fullStr Ação e conhecimento em Aristóteles: estudo da acrasia a partir da Etica Nicomaqueia
title_full_unstemmed Ação e conhecimento em Aristóteles: estudo da acrasia a partir da Etica Nicomaqueia
title_sort Ação e conhecimento em Aristóteles: estudo da acrasia a partir da Etica Nicomaqueia
author Faustino, Dioclézio Domingos
author_facet Faustino, Dioclézio Domingos
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv Zingano, Marco Antonio de Avila
dc.contributor.author.fl_str_mv Faustino, Dioclézio Domingos
dc.subject.por.fl_str_mv Ação
Acrasia
Acrasie
Action
Conhecimento
Connaissance
Éthique
Ética
topic Ação
Acrasia
Acrasie
Action
Conhecimento
Connaissance
Éthique
Ética
description Esta dissertação consiste em um estudo sobre a acrasia como um problema filosófico a partir da ética de Aristóteles. Diferente de Sócrates que negava a existência da acrasia no campo moral, Aristóteles consagrará a quase totalidade do livro VII da Ética Nicomaqueia ao estudo desse tema. Para Sócrates se o agente conhece a regra moral, ele agirá conforme esse conhecimento, caso o indivíduo aja diferentemente ao que a regra moral determina é porque, então, ele não possuía verdadeiramente o conhecimento moral. Aristóteles, por sua vez, defende que o acrático age contrariamente a sua deliberação, àquilo que julga como sendo o melhor a ser feito. A partir desse quadro, analisamos a crítica aristotélica à tradição socrática e os argumentos de Aristóteles em defesa da existência da acrasia.
publishDate 2014
dc.date.none.fl_str_mv 2014-02-14
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/8/8133/tde-02072014-131526/
url http://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/8/8133/tde-02072014-131526/
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv
dc.rights.driver.fl_str_mv Liberar o conteúdo para acesso público.
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Liberar o conteúdo para acesso público.
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.coverage.none.fl_str_mv
dc.publisher.none.fl_str_mv Biblioteca Digitais de Teses e Dissertações da USP
publisher.none.fl_str_mv Biblioteca Digitais de Teses e Dissertações da USP
dc.source.none.fl_str_mv
reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP
instname:Universidade de São Paulo (USP)
instacron:USP
instname_str Universidade de São Paulo (USP)
instacron_str USP
institution USP
reponame_str Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP
collection Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP
repository.name.fl_str_mv Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP - Universidade de São Paulo (USP)
repository.mail.fl_str_mv virginia@if.usp.br|| atendimento@aguia.usp.br||virginia@if.usp.br
_version_ 1815256609871364096

Registros relacionados