Um modelo para avaliação ponderada da hidreletricidade e termeletricidade com gás natural através dos custos completos.
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2003 |
Tipo de documento: | Dissertação |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP |
Texto Completo: | https://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/3/3143/tde-17102024-144040/ |
Resumo: | A eletricidade é muito importante para a sociedade contemporânea, pois propicia desenvolvimento, inclusão social e conforto. Os consumidores de energia conhecem todas as vantagens desta grande invenção, mas ironicamente os mesmos lutam contra a construção de novas usinas devido aos danos que a geração de energia causa ao meio ambiente e a grupo populacionais que são afetados. A solução para este problema deve considerar todos os custos envolvidos na geração de eletricidade, não apenas os custos financeiros e por essa razão utilizaremos o conceito dos Custos Completos. Este Trabalho teve por objetivo a criação de um método de análise que mostrasse os impactos positivos e negativos da Hidreletrecidade e Termeletricidade (com Gás Natural) a fim de encontrar a melhor solução em termos de Custos Completos para permitir a expansão da geração de energia para os dois tipos de usinas. Foram utilizados como fonte de pesquisa a teoria do Planejamento Integrado de Recursos que considera a abordagem dos Custos Completos e Desenvolvimento Sustentável, Resoluções e Leis, estudos para o setor elétrico, Notícias que envolvam o assunto e trabalhos acadêmicos. A análise é feita para quatro capacidades instaladas: Pequena (menos de 30 MW), Média (entre 30 e 100 MW), Grande (entre 100 e 1000 MW) e Potência elevada (acima de 1000 MW) e considerando aspectos técnico-econômicos, ambientais, sociais e políticos para mostrar as particularidades de cada tipo de usina como suas vantagens e buscando soluções que reduzam as desvantagens. A análise dos Custos Completos realizada mostrou impactos negativos que crescem com o aumento da capacidade instalada da Hidrelétrica e Termelétrica, pois as vantagens dos ganhos de escala não são suficientes para justificar os impactos sobre grupos populacionais, meio ambiente, aspectos políticos e os riscos maiores das grandes usinas.Portanto o método de análise mostra-se coerente com a abordagem dos Custos Completos que consideram que os impactos negativos significam custos qualitativos e ao mesmo tempo, os custos financeiros não são esquecidos mas considerados como um dos elementos no processo de análise que busca o menor custo (qualitativo) para toda a sociedade. |
id |
USP_66a9396143e0d05b4977b2381b9b715b |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:teses.usp.br:tde-17102024-144040 |
network_acronym_str |
USP |
network_name_str |
Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP |
repository_id_str |
2721 |
spelling |
Um modelo para avaliação ponderada da hidreletricidade e termeletricidade com gás natural através dos custos completos.Untitled in englishHydroelectric plants (Economic aspects; Social aspects; Political aspects; Environmental aspects)Thermoelectric plants (Economic aspects; Social aspects; Political aspects; Environmental aspects)Usinas hidrelétricas (Aspectos econômicos; Aspectos sociais; Aspectos políticos; Aspectos ambientais)Usinas termoelétricas (Aspectos econômicos; Aspectos sociais; Aspectos políticos; Aspectos ambientais)A eletricidade é muito importante para a sociedade contemporânea, pois propicia desenvolvimento, inclusão social e conforto. Os consumidores de energia conhecem todas as vantagens desta grande invenção, mas ironicamente os mesmos lutam contra a construção de novas usinas devido aos danos que a geração de energia causa ao meio ambiente e a grupo populacionais que são afetados. A solução para este problema deve considerar todos os custos envolvidos na geração de eletricidade, não apenas os custos financeiros e por essa razão utilizaremos o conceito dos Custos Completos. Este Trabalho teve por objetivo a criação de um método de análise que mostrasse os impactos positivos e negativos da Hidreletrecidade e Termeletricidade (com Gás Natural) a fim de encontrar a melhor solução em termos de Custos Completos para permitir a expansão da geração de energia para os dois tipos de usinas. Foram utilizados como fonte de pesquisa a teoria do Planejamento Integrado de Recursos que considera a abordagem dos Custos Completos e Desenvolvimento Sustentável, Resoluções e Leis, estudos para o setor elétrico, Notícias que envolvam o assunto e trabalhos acadêmicos. A análise é feita para quatro capacidades instaladas: Pequena (menos de 30 MW), Média (entre 30 e 100 MW), Grande (entre 100 e 1000 MW) e Potência elevada (acima de 1000 MW) e considerando aspectos técnico-econômicos, ambientais, sociais e políticos para mostrar as particularidades de cada tipo de usina como suas vantagens e buscando soluções que reduzam as desvantagens. A análise dos Custos Completos realizada mostrou impactos negativos que crescem com o aumento da capacidade instalada da Hidrelétrica e Termelétrica, pois as vantagens dos ganhos de escala não são suficientes para justificar os impactos sobre grupos populacionais, meio ambiente, aspectos políticos e os riscos maiores das grandes usinas.Portanto o método de análise mostra-se coerente com a abordagem dos Custos Completos que consideram que os impactos negativos significam custos qualitativos e ao mesmo tempo, os custos financeiros não são esquecidos mas considerados como um dos elementos no processo de análise que busca o menor custo (qualitativo) para toda a sociedade.The electricity in nowadays society is very important to provide development, social justice and comfort. Energy users knows all the advantages of this great invention, but ironically they also fight against the construction of news plants because the damages that electricity generation provides to environment and certain groups of people that are affected. The solution for this problem has to consider the costs involved at the electricity generation, but not only the financial costs and this is the reason why we will consider the concept of Complete Costs. This report had the objective of create a analysis method to show the positive and negative impacts of the hydroelectric and thermoelectric (with natural gas) generation to find the best solution in terms of Complete Costs to provide the energy generation increasing for the two kind of plants. The research source come from the Integrated Resources Planning theory that uses the Complete Costs and Sustainable Development approach, legal resolutions and laws, studies for electrical sector, News that involves the subject and academic works. The analysis go toward four installed capacities: Small (less than 30 MW), Medium (between 30 and 100 MW), Great (between 100 and 1000 MW), High Power (more than 1000 MW) and considering Technical-Economical, Environmental, Social e Political aspects to show the particularities of each kind of Plant like advantages and seeking solutions to reduce the disadvantages. The Complete Costs analysis showed that the negative impacts increases with the installed capacity for hydroelectric and thermoelectric plants because the advantages of scale earnings are not sufficient to justify the impacts under groups of peoples, environment, politic aspects and the higher risks of great plants.Therefore the analysis method is coherent with the Complete Costs approach that consider that negative impacts means qualitative costs and at the same time the financial costs are not forgotten but considered as one the elements in analysis process that seek the lower (qualitative) cost for the whole society.Biblioteca Digitais de Teses e Dissertações da USPUdaeta, Miguel Edgar MoralesBoarati, Julio Henrique2003-04-28info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisapplication/pdfhttps://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/3/3143/tde-17102024-144040/reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USPinstname:Universidade de São Paulo (USP)instacron:USPLiberar o conteúdo para acesso público.info:eu-repo/semantics/openAccesspor2024-10-17T17:46:02Zoai:teses.usp.br:tde-17102024-144040Biblioteca Digital de Teses e Dissertaçõeshttp://www.teses.usp.br/PUBhttp://www.teses.usp.br/cgi-bin/mtd2br.plvirginia@if.usp.br|| atendimento@aguia.usp.br||virginia@if.usp.bropendoar:27212024-10-17T17:46:02Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP - Universidade de São Paulo (USP)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
Um modelo para avaliação ponderada da hidreletricidade e termeletricidade com gás natural através dos custos completos. Untitled in english |
title |
Um modelo para avaliação ponderada da hidreletricidade e termeletricidade com gás natural através dos custos completos. |
spellingShingle |
Um modelo para avaliação ponderada da hidreletricidade e termeletricidade com gás natural através dos custos completos. Boarati, Julio Henrique Hydroelectric plants (Economic aspects; Social aspects; Political aspects; Environmental aspects) Thermoelectric plants (Economic aspects; Social aspects; Political aspects; Environmental aspects) Usinas hidrelétricas (Aspectos econômicos; Aspectos sociais; Aspectos políticos; Aspectos ambientais) Usinas termoelétricas (Aspectos econômicos; Aspectos sociais; Aspectos políticos; Aspectos ambientais) |
title_short |
Um modelo para avaliação ponderada da hidreletricidade e termeletricidade com gás natural através dos custos completos. |
title_full |
Um modelo para avaliação ponderada da hidreletricidade e termeletricidade com gás natural através dos custos completos. |
title_fullStr |
Um modelo para avaliação ponderada da hidreletricidade e termeletricidade com gás natural através dos custos completos. |
title_full_unstemmed |
Um modelo para avaliação ponderada da hidreletricidade e termeletricidade com gás natural através dos custos completos. |
title_sort |
Um modelo para avaliação ponderada da hidreletricidade e termeletricidade com gás natural através dos custos completos. |
author |
Boarati, Julio Henrique |
author_facet |
Boarati, Julio Henrique |
author_role |
author |
dc.contributor.none.fl_str_mv |
Udaeta, Miguel Edgar Morales |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Boarati, Julio Henrique |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Hydroelectric plants (Economic aspects; Social aspects; Political aspects; Environmental aspects) Thermoelectric plants (Economic aspects; Social aspects; Political aspects; Environmental aspects) Usinas hidrelétricas (Aspectos econômicos; Aspectos sociais; Aspectos políticos; Aspectos ambientais) Usinas termoelétricas (Aspectos econômicos; Aspectos sociais; Aspectos políticos; Aspectos ambientais) |
topic |
Hydroelectric plants (Economic aspects; Social aspects; Political aspects; Environmental aspects) Thermoelectric plants (Economic aspects; Social aspects; Political aspects; Environmental aspects) Usinas hidrelétricas (Aspectos econômicos; Aspectos sociais; Aspectos políticos; Aspectos ambientais) Usinas termoelétricas (Aspectos econômicos; Aspectos sociais; Aspectos políticos; Aspectos ambientais) |
description |
A eletricidade é muito importante para a sociedade contemporânea, pois propicia desenvolvimento, inclusão social e conforto. Os consumidores de energia conhecem todas as vantagens desta grande invenção, mas ironicamente os mesmos lutam contra a construção de novas usinas devido aos danos que a geração de energia causa ao meio ambiente e a grupo populacionais que são afetados. A solução para este problema deve considerar todos os custos envolvidos na geração de eletricidade, não apenas os custos financeiros e por essa razão utilizaremos o conceito dos Custos Completos. Este Trabalho teve por objetivo a criação de um método de análise que mostrasse os impactos positivos e negativos da Hidreletrecidade e Termeletricidade (com Gás Natural) a fim de encontrar a melhor solução em termos de Custos Completos para permitir a expansão da geração de energia para os dois tipos de usinas. Foram utilizados como fonte de pesquisa a teoria do Planejamento Integrado de Recursos que considera a abordagem dos Custos Completos e Desenvolvimento Sustentável, Resoluções e Leis, estudos para o setor elétrico, Notícias que envolvam o assunto e trabalhos acadêmicos. A análise é feita para quatro capacidades instaladas: Pequena (menos de 30 MW), Média (entre 30 e 100 MW), Grande (entre 100 e 1000 MW) e Potência elevada (acima de 1000 MW) e considerando aspectos técnico-econômicos, ambientais, sociais e políticos para mostrar as particularidades de cada tipo de usina como suas vantagens e buscando soluções que reduzam as desvantagens. A análise dos Custos Completos realizada mostrou impactos negativos que crescem com o aumento da capacidade instalada da Hidrelétrica e Termelétrica, pois as vantagens dos ganhos de escala não são suficientes para justificar os impactos sobre grupos populacionais, meio ambiente, aspectos políticos e os riscos maiores das grandes usinas.Portanto o método de análise mostra-se coerente com a abordagem dos Custos Completos que consideram que os impactos negativos significam custos qualitativos e ao mesmo tempo, os custos financeiros não são esquecidos mas considerados como um dos elementos no processo de análise que busca o menor custo (qualitativo) para toda a sociedade. |
publishDate |
2003 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2003-04-28 |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/masterThesis |
format |
masterThesis |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/3/3143/tde-17102024-144040/ |
url |
https://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/3/3143/tde-17102024-144040/ |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
|
dc.rights.driver.fl_str_mv |
Liberar o conteúdo para acesso público. info:eu-repo/semantics/openAccess |
rights_invalid_str_mv |
Liberar o conteúdo para acesso público. |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.coverage.none.fl_str_mv |
|
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Biblioteca Digitais de Teses e Dissertações da USP |
publisher.none.fl_str_mv |
Biblioteca Digitais de Teses e Dissertações da USP |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP instname:Universidade de São Paulo (USP) instacron:USP |
instname_str |
Universidade de São Paulo (USP) |
instacron_str |
USP |
institution |
USP |
reponame_str |
Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP |
collection |
Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP |
repository.name.fl_str_mv |
Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP - Universidade de São Paulo (USP) |
repository.mail.fl_str_mv |
virginia@if.usp.br|| atendimento@aguia.usp.br||virginia@if.usp.br |
_version_ |
1815256515475406848 |