Distribuição da biomassa arbórea e dos nutrientes em plantações puras e consorciadas de Liquidambar styraciflua L. e Pinus caribaea var. hondurensis Bar. Et Golf.

• Autor(a) principal: Drumond, Marcos Antônio
• Data de Publicação: 1985
• Tipo de documento: Dissertação
• Idioma: por
• Título da fonte: Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP
• Texto Completo: https://teses.usp.br/teses/disponiveis/11/11142/tde-20220208-005453/
• topic: BIOMASSA; CONSORCIAÇÃO DE CULTURAS; NUTRIENTES MINERAIS DO SOLO; PINHEIRO

O Pinus caribaea var. hondurensis, pela sua boa adaptabilidade nas regiões tropicais do Brasil, vem sendo uma das espécies mais utilizadas nos reflorestamentos. A Liquidambar styraciflua L., embora tenha sua principal ocorrência natural nas regiões subtropicais, tem-se mostrado também muito promissora em regiões tropicais. O bom crescimento e a grande produção de biomassa são motivos importantes para o interesse que esta folhosa vem despertando. A carência de trabalhos que envolvam o estudo da influência da consorciação de culturas com espécies florestais motivou a realização deste trabalho. Objetivou-se analisar as características silviculturais das espécies em plantios puros e mistos, bem como a produção, distribuição e concentração de nutrientes na biomassa arbórea. O trabalho foi desenvolvido na região de Agudos, Estado de São Paulo, utilizando parcelas puras e mistas de Liquidambar styraciflua e Pinus caribaea var. hondurensis implantadas em outubro de 1973, sem adubação, no espaçamento 2,0 x 2,5 m, perfazendo uma área de 3.600 m2, com seis parcelas de 20 x 30 m, compostas de cento e vinte árvores, sendo que, para efeito de análise, foram consideradas, apenas, as quarenta e oito centrais. O experimento foi analisado aos 10 anos de idade. Foram avaliadas as características dendrométricas e coletadas amostras de lenho, casca, galhos e folhas de quinze árvores por espécie, em cada tratamento. Posteriormente, estabeleceram-se as melhores equações para estimativa da biomassa de cada componente arbóreo, concentração e conteúdo de nutrientes, índices de eficiência de utilização dos nutrientes e índice de área foliar. Os resultados obtidos mostraram que a biomassa total produzida em parcelas puras pelas árvores de Liquidambar (127,2 t/ha) e Pinus (133,7 t/ha) é inferior à biomassa total produzida pelas árvores em parcelas mistas (143,5 t/ha). Nestas, todavia, 114,1 t/ha foram produzidas pelas árvores de Liquidambar. A biomassa das árvores de Liquidambar plantadas em parcelas puras apresentou por hectare os seguintes conteúdos de macronutrientes: 241 Kg de N, 17 Kg de P, 145 Kg de K, 158 Kg de Ca e 51 Kg de Mg. A biomassa das árvores de Pinus, plantadas em parcelas puras acumulou 350 Kg de N, 19 Kg de P, 135 Kg de K, 107 Kg de Ca e 35 Kg de Mg e as árvores das parcelas mistas de Liquidambar e Pinus acumularam 243 Kg de N, 17 Kg de P, 160 Kg de K, 171 Kg de Ca e 52 Kg de Mg. Observou-se que as copas das árvores de uma maneira geral, acumularam elevadas quantidades de nutrientes, variando de 32 a 61% do conteúdo total de nutrientes contidos na biomassa total das árvores. Os nutrientes nas arvores de Liquidambar se concentraram, de forma decrescente, nas folhas > casca > galhos > lenho, onde as folhas concentraram, em média, 20,2 vezes mais nutrientes que o lenho. Nas árvores de Pinus a maior concentração foi nas folhas seguido de galhos > casca > lenho, onde as folhas concentraram, em média, 10,6 vezes mais nutrientes que o lenho. O plantio misto, de modo geral, não afetou a concentração dos macronutrientes nas árvores de Liquidambar, salvo um decréscimo significativo na concentração do nitrogênio nos galhos e um acréscimo de P e K na casca. Nas árvores de Pinus o plantio misto afetou, significativamente, as concentrações dos nutrientes P, Ca e Mg, na casca, e Mg, nos galhos. O índice de área foliar para as árvores de Liquidambar e Pinus, em parcelas puras, foi respectivamente, de 3,2 e 12,5 m2/m2 e, nas parcelas mistas, as mesmas espécies apresentaram índices de 4,0 e 1,4 m2/m2, evidenciando que as árvores de Pinus foram dominadas pelas árvores de Liquidambar. De maneira geral, as árvores de Pinus foram mais eficientes na utilização dos nutrientes que as árvores de Liquidambar.