Jurisdição e litigiosidade: partes e instituições em conflito

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Takahashi, Bruno
Data de Publicação: 2019
Tipo de documento: Tese
Idioma: por
Título da fonte: Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP
Texto Completo: https://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/2/2137/tde-07082020-014555/
Resumo: A ideia de que haveria uma \"explosão de litigiosidade\" no Brasil costuma se basear unicamente no acúmulo de processos judiciais nos fóruns e tribunais, frequentemente ignorando a diversidade das partes envolvidas. A questão principal, porém, permanece deslocada: em vez de aferir se há ou não muitos processos no Judiciário, o que importa é saber se o processo judicial é a alternativa mais adequada (ou menos inadequada). De fato, observa-se que, até eventualmente se tornar uma disputa, o conflito passa por diferentes fases, estando sujeito a ampliações e reduções. Redimensionando o conceito de jurisdição, nota-se ainda que o processo judicial é somente uma das instituições disponíveis, nem sempre sendo a melhor. Isso exige uma análise comparativa das alternativas, em que também é relevante observar a dinâmica das partes. Nesse contexto, são propostos, metaforicamente, três movimentos: dar um passo para trás (esbarrando no conflito em vez de ficar restrito ao litígio judicial), olhar para os lados (enxergando as diversas instituições e processos jurisdicionais sem limitar o foco no Judiciário) e observar quem está presente (percebendo as características estruturais das partes em ação). Com base nesses movimentos, este trabalho defende que é possível traçar parâmetros para auxiliar na escolha do processo mais adequado para o tratamento de determinado conflito conforme as partes envolvidas e os objetivos que se pretende atingir, o que permitiria, além disso, analisar o cenário da \"explosão de litigiosidade\" sob outra perspectiva.
id USP_7381c74486758fffe1af276b883f23f7
oai_identifier_str oai:teses.usp.br:tde-07082020-014555
network_acronym_str USP
network_name_str Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP
repository_id_str 2721
spelling Jurisdição e litigiosidade: partes e instituições em conflitoJurisdiction and Litigation: Parties and Institutions in ConflictAnálise institucional comparadaComparative institutional analysisConflict resolutionConflictm JurisdictionConflitoDinâmica da participaçãoDireito processualDynamics of participationInstituiçõesInstitutionsJurisdiçãoLitigationLitigiosidadeProcedural lawProcessos de solução de disputasA ideia de que haveria uma \"explosão de litigiosidade\" no Brasil costuma se basear unicamente no acúmulo de processos judiciais nos fóruns e tribunais, frequentemente ignorando a diversidade das partes envolvidas. A questão principal, porém, permanece deslocada: em vez de aferir se há ou não muitos processos no Judiciário, o que importa é saber se o processo judicial é a alternativa mais adequada (ou menos inadequada). De fato, observa-se que, até eventualmente se tornar uma disputa, o conflito passa por diferentes fases, estando sujeito a ampliações e reduções. Redimensionando o conceito de jurisdição, nota-se ainda que o processo judicial é somente uma das instituições disponíveis, nem sempre sendo a melhor. Isso exige uma análise comparativa das alternativas, em que também é relevante observar a dinâmica das partes. Nesse contexto, são propostos, metaforicamente, três movimentos: dar um passo para trás (esbarrando no conflito em vez de ficar restrito ao litígio judicial), olhar para os lados (enxergando as diversas instituições e processos jurisdicionais sem limitar o foco no Judiciário) e observar quem está presente (percebendo as características estruturais das partes em ação). Com base nesses movimentos, este trabalho defende que é possível traçar parâmetros para auxiliar na escolha do processo mais adequado para o tratamento de determinado conflito conforme as partes envolvidas e os objetivos que se pretende atingir, o que permitiria, além disso, analisar o cenário da \"explosão de litigiosidade\" sob outra perspectiva.The idea that there would be an \"explosion of litigation\" in Brazil is usually based only on the number of lawsuits, often ignoring the diversity of the parties involved. The main issue, however, remains displaced: instead of assessing whether there are many lawsuits, what matters is knowing whether the Judiciary is the most appropriate (or least inadequate) alternative. In this context, it is observed that, until eventually becoming a legal dispute, the conflict goes through different stages - being subject to extensions and reductions - and, sometimes, even gets lost on the way. Reviewing the concept of jurisdiction, it is noted that adjudication by a judge is only one of the options available, though not always the most adequate (or less inadequate). This requires a comparative analysis of the alternatives, in which it is also relevant to observe the dynamics of the parties. In this context, three movements are, metaphorically, proposed: taking a step backwards (bumping into conflict instead of being restricted to judicial dispute), looking sideways (seeing the various institutions without limiting the focus on courts) and observing who is present (taking notice of the structural characteristics of the parties in action). Based on these movements, this thesis argues that it is possible to draw parameters to help in choosing the most appropriate process for the treatment of a given conflict according to the parties involved and the objectives to be achieved. This would also allow for the analysis of the \"explosion of litigation\" scenario from another perspective.Biblioteca Digitais de Teses e Dissertações da USPSalles, Carlos Alberto deTakahashi, Bruno2019-04-17info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/doctoralThesisapplication/pdfhttps://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/2/2137/tde-07082020-014555/reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USPinstname:Universidade de São Paulo (USP)instacron:USPLiberar o conteúdo para acesso público.info:eu-repo/semantics/openAccesspor2022-08-07T12:58:42Zoai:teses.usp.br:tde-07082020-014555Biblioteca Digital de Teses e Dissertaçõeshttp://www.teses.usp.br/PUBhttp://www.teses.usp.br/cgi-bin/mtd2br.plvirginia@if.usp.br|| atendimento@aguia.usp.br||virginia@if.usp.bropendoar:27212022-08-07T12:58:42Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP - Universidade de São Paulo (USP)false
dc.title.none.fl_str_mv Jurisdição e litigiosidade: partes e instituições em conflito
Jurisdiction and Litigation: Parties and Institutions in Conflict
title Jurisdição e litigiosidade: partes e instituições em conflito
spellingShingle Jurisdição e litigiosidade: partes e instituições em conflito
Takahashi, Bruno
Análise institucional comparada
Comparative institutional analysis
Conflict resolution
Conflictm Jurisdiction
Conflito
Dinâmica da participação
Direito processual
Dynamics of participation
Instituições
Institutions
Jurisdição
Litigation
Litigiosidade
Procedural law
Processos de solução de disputas
title_short Jurisdição e litigiosidade: partes e instituições em conflito
title_full Jurisdição e litigiosidade: partes e instituições em conflito
title_fullStr Jurisdição e litigiosidade: partes e instituições em conflito
title_full_unstemmed Jurisdição e litigiosidade: partes e instituições em conflito
title_sort Jurisdição e litigiosidade: partes e instituições em conflito
author Takahashi, Bruno
author_facet Takahashi, Bruno
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv Salles, Carlos Alberto de
dc.contributor.author.fl_str_mv Takahashi, Bruno
dc.subject.por.fl_str_mv Análise institucional comparada
Comparative institutional analysis
Conflict resolution
Conflictm Jurisdiction
Conflito
Dinâmica da participação
Direito processual
Dynamics of participation
Instituições
Institutions
Jurisdição
Litigation
Litigiosidade
Procedural law
Processos de solução de disputas
topic Análise institucional comparada
Comparative institutional analysis
Conflict resolution
Conflictm Jurisdiction
Conflito
Dinâmica da participação
Direito processual
Dynamics of participation
Instituições
Institutions
Jurisdição
Litigation
Litigiosidade
Procedural law
Processos de solução de disputas
description A ideia de que haveria uma \"explosão de litigiosidade\" no Brasil costuma se basear unicamente no acúmulo de processos judiciais nos fóruns e tribunais, frequentemente ignorando a diversidade das partes envolvidas. A questão principal, porém, permanece deslocada: em vez de aferir se há ou não muitos processos no Judiciário, o que importa é saber se o processo judicial é a alternativa mais adequada (ou menos inadequada). De fato, observa-se que, até eventualmente se tornar uma disputa, o conflito passa por diferentes fases, estando sujeito a ampliações e reduções. Redimensionando o conceito de jurisdição, nota-se ainda que o processo judicial é somente uma das instituições disponíveis, nem sempre sendo a melhor. Isso exige uma análise comparativa das alternativas, em que também é relevante observar a dinâmica das partes. Nesse contexto, são propostos, metaforicamente, três movimentos: dar um passo para trás (esbarrando no conflito em vez de ficar restrito ao litígio judicial), olhar para os lados (enxergando as diversas instituições e processos jurisdicionais sem limitar o foco no Judiciário) e observar quem está presente (percebendo as características estruturais das partes em ação). Com base nesses movimentos, este trabalho defende que é possível traçar parâmetros para auxiliar na escolha do processo mais adequado para o tratamento de determinado conflito conforme as partes envolvidas e os objetivos que se pretende atingir, o que permitiria, além disso, analisar o cenário da \"explosão de litigiosidade\" sob outra perspectiva.
publishDate 2019
dc.date.none.fl_str_mv 2019-04-17
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/doctoralThesis
format doctoralThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/2/2137/tde-07082020-014555/
url https://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/2/2137/tde-07082020-014555/
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv
dc.rights.driver.fl_str_mv Liberar o conteúdo para acesso público.
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Liberar o conteúdo para acesso público.
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.coverage.none.fl_str_mv
dc.publisher.none.fl_str_mv Biblioteca Digitais de Teses e Dissertações da USP
publisher.none.fl_str_mv Biblioteca Digitais de Teses e Dissertações da USP
dc.source.none.fl_str_mv
reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP
instname:Universidade de São Paulo (USP)
instacron:USP
instname_str Universidade de São Paulo (USP)
instacron_str USP
institution USP
reponame_str Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP
collection Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP
repository.name.fl_str_mv Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP - Universidade de São Paulo (USP)
repository.mail.fl_str_mv virginia@if.usp.br|| atendimento@aguia.usp.br||virginia@if.usp.br
_version_ 1809090485919154176