Métodos de determinação e variabilidade espacial da condutividade hidráulica sob condições de campo

• Autor(a) principal: Saunders, Luis Carlos Uchoa
• Data de Publicação: 1978
• Tipo de documento: Tese
• Idioma: por
• Título da fonte: Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP
• Texto Completo: https://teses.usp.br/teses/disponiveis/11/11140/tde-20200111-125541/
• topic: CONDUTIVIDADE HIDRÁULICA DO SOLO; VARIABILIDADE ESPACIAL

O estudo da condutividade hidráulica de um Alfisol foi realizado numa parcela experimental de 10 m x 10 m, instalada nas proximidades do posto meteorológico do Departamento de Física e Meteorologia da Escola Superior de Agricultura “Luiz de Queiroz”'. Utilizou-se o método do perfil instantâneo, empregando: a) o procedimento sugerido por HILLEL et alii (1972), b) a modificação introduzida por CHO et alii (1977), denominada Método de HILLEL ‘S Modificado (I) e c) a modificação na determinação do fluxo através de um processo analítico, chamada de Método de HILLEL Modificado (II). Posteriormente, procedeu-se a um estudo de variabilidade espacial da condutividade hidráulica dentro da parcela experimental e calculou-se também a propagação de erros na determinação do valor médio deste parâmetro. Para elaboração deste trabalho instalaram-se na parcela experimental vinte tensiômetros, sendo dez colocados à profundidade de 105 cm e dez à 135 cm e quatro tubos de acesso de alumínio para receber a sonda de neutrons ate a profundidade de 140 cm. Tal instrumental tinha como finalidade possibilitar a obtenção de dados de umidade e de potencial da água do solo. A parcela foi saturada e coberta com plástico para evitar fluxo de água na superfície e a partir deste momento leituras nos tensiômetros e com a sonda de neutrons foram realizadas durante 38 dias, que foi o período de duração do experimento. Os resultados obtidos através dos três procedimentos empregados para o cálculo da condutividade hidráulica são bem compatíveis, permitindo admitir-se a validade destes métodos. O método de HILLEL Modificado (II) devido sua linearidade mesmo para pequena variação de umidade, apresenta-se como o mais sugestivo. Para um mesmo conteúdo de água do solo obteve-se uma variação na condutividade hidráulica no sentido horizontal dentro da parcela de aproximadamente 100 vezes. A utilização da curva média de K(8) está sujeita a um erro de 39% como se verificou pelo estudo de propagação de erros